Переход с Д90 - тушка или объектив?

[Metal]

Как вариант, 28/2.8d.

У меня 28/1.8, очень нравится объектив, как на кропе(фуджи с5про), так и на фф (никон д600). И аф и резкость и цветопередача, все отлично. Дисторсии на нем практически нет.

[MorSeAn]

Кроп автоматом сделает из 400 - 600 , тоже и в МАкро, я покрутился с 100мм МАкро на ФФ, на кропе как то пока лучше. Может привыкну

Да что за вечные заблуждения? Каждый будто считает своим долгом пойти по этому пути заблуждения, дабы наступить на грабли, у которых черенок уже растрескался стуча по лбам

Кроп и ФФ это как, ...ну хотя бы окна: двустворчатое и трехстворчатое. При идентичном фокусном расстоянии, т.е. находясь на одном расстоянии от окна, разве вы видите через двустворчатое окно дальше?! Отнюдь, вы просто видите "уже"

[Elisha ben Baz]

Шириком на ФФ я бы рассматривал зум Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED или фикс Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF. И то, и другое очень дорого. Если попроще, то зум Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX вроде бы вполне неплох на поджатой диафрагме, а на открытой разумеется проигрывает Никкору. Фиксы б/у за умеренные деньги тоже можно найти.

Были слухи, что в октябре Сигма выпустит два новых фикса на ФФ: 24/1.4 Арт и 135/2.8 Арт. Вместе с уже выпущенным 50/1.4 Арт они перекрыли бы большую часть запросов тех, кто не прочь зуммировать ногами, а в случае, если бы оптически они оказались не хуже 50/1.4 Арт, то выбор был бы очевиден. Но их нет и непонятно когда будут и будут ли вообще.

Вроде есть какой то фукс 28 2.8 кажется, бюджетный, не бомба, но приемлим

[Elisha ben Baz]

Вы видели моего дятла? Он снят в пасмурную погоду, на улице был слабый моросящий дождик. Там исо 4000, экзиф сохранен. не один кроп не даст так снять. На д7100 я бы максимум смог 1250 поставить и такого результата по шумам не получил бы.

Черт, я не подумал о пасмурной погоде, у меня она крайне редко... Максимум птичка в тень чего либо залезет

[Metal]

Черт, я не подумал о пасмурной погоде, у меня она крайне редко... Максимум птичка в тень чего либо залезет

Вот именно. У нас пасмурная погода частенько. И птички обычно в лесу)



Кстати, как у вас сигма 150-500 на д610 себя ведет? Аф, резкость, стаб?

[Elisha ben Baz]

Вот именно. У нас пасмурная погода частенько. И птички обычно в лесу)



Кстати, как у вас сигма 150-500 на д610 себя ведет? Аф, резкость, стаб?

Да oна вooобще себя не очень ведет. До 300 более менее. Ну до 400, а потом как получится. Я думаю это штативный монстр.

Или я ей не овладел. У меня есть 55-300 , так он как минимум не хуже

Если есть желание удлиниться, лучше наверное тамрон 150-600, но там надо смотреть, у них одна не малая серия из первых была с вывертом.

Птичка с сигмы, но это где то 180-200 мм максимум

на 7000.

[Igor Lee]

Шириком на ФФ я бы рассматривал зум Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED или фикс Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF. И то, и другое очень дорого. Если попроще, то зум Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX вроде бы вполне неплох на поджатой диафрагме, а на открытой разумеется проигрывает Никкору. Фиксы б/у за умеренные деньги тоже можно найти.

Были слухи, что в октябре Сигма выпустит два новых фикса на ФФ: 24/1.4 Арт и 135/2.8 Арт. Вместе с уже выпущенным 50/1.4 Арт они перекрыли бы большую часть запросов тех, кто не прочь зуммировать ногами, а в случае, если бы оптически они оказались не хуже 50/1.4 Арт, то выбор был бы очевиден. Но их нет и непонятно когда будут и будут ли вообще.



ЗЫ Выбирая между Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, я бы выбрал Сигму и дело не в деньгах.

Цейсы и 14-24 никоновский сильно дорогие. Я слишком редко пользуюсь ШУ, чтобы покупать тратить ради него стоолько. У вас в профиле увидел samyang. Каков он?



А 28/2.8 что-то в продаже у нас не нашел. Разве что б/у.

[Elisha ben Baz]

Да что за вечные заблуждения? Каждый будто считает своим долгом пойти по этому пути заблуждения, дабы наступить на грабли, у которых черенок уже растрескался стуча по лбам

Кроп и ФФ это как, ...ну хотя бы окна: двустворчатое и трехстворчатое. При идентичном фокусном расстоянии, т.е. находясь на одном расстоянии от окна, разве вы видите через двустворчатое окно дальше?! Отнюдь, вы просто видите "уже"

Я знаю эту байку, но вы не учитываете сколько мегапикселей будете в снимке с 24 МП кропа скажем и таком же обрезанном с 24 МП ФФ, детализация будет выше

[Metal]

Да oна вooобще себя не очень ведет. До 300 более менее. Ну до 400, а потом как получится. Я думаю это штативный монстр.

Или я ей не овладел. У меня есть 55-300 , так он как минимум не хуже

Если есть желание удлиниться, лучше наверное тамрон 150-600, но там надо смотреть, у них одна не малая серия из первых была с вывертом.

Птичка с сигмы, но это где то 180-200 мм максимум

на 7000.

Тамрон сейчас не потяну, копить на него еще долго. ДА и купить его сложно оказалось.

Подвернулась сигма 150-500, бу. Вот думаю в замену 80-400 попробовать, все же подлиннее. Может чуть шустрее окажется.

[Elisha ben Baz]

Цейсы и 14-24 никоновский сильно дорогие. Я слишком редко пользуюсь ШУ, чтобы покупать тратить ради него стоолько. У вас в профиле увидел samyang. Каков он?



А 28/2.8 что-то в продаже у нас не нашел. Разве что б/у.

http://www.zap.co.il...db800220=800252



Это наш рынок по не очень дорогим фиксам ширикам 1$=3.8 шек



Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D - 250 $



AF Nikkor 24mm f/2.8D- 400$