Переход с Д90 - тушка или объектив?

[MorSeAn]

Я знаю эту байку, но вы не учитываете сколько мегапикселей будете в снимке с 24 МП кропа скажем и таком же обрезанном с 24 МП ФФ, детализация будет выше

Прикрутите его к 16 мегапиксельной мыльнице с размером сенсора 1/2,3 дюма.

Телескоп Хабл напряжется

[Elisha ben Baz]

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Sigma еще, но я ее не знаю совсем где то 350-380$

[Elisha ben Baz]

Прикрутите его к 16 мегапиксельной мыльнице с размером сенсора 1/2,3 дюма.

Телескоп Хабл напряжется

Ну не будем утрировать, но в этом случае нет простых чисел



Кстати, с приличной мыльницы мегазума, при ярком свете можно получить прекрасную удаленную птичку для постирования в данном форуме.

[Igor Lee]

Elisha ben Baz, спасибо за информацию.

[Elisha ben Baz]

Кстати, до накопления денег на 24-70 2.8 можно рассмотреть вариант 24-85 VR или 2.8-4. Будет вам широкий угол. И обьективы вполне сносные

[MorSeAn]

Ну не будем утрировать, но в этом случае нет простых чисел



Кстати, с приличной мыльницы мегазума, при ярком свете можно получить прекрасную удаленную птичку для постирования в данном форуме.

Считаете, что 12 МП кроп режима любительской ФФ не позволят сделать того же? И даже распечатать достойный А3. И с шумами меньшими... так к чему эти разговоры о "магических превращениях" на кропе и "изменении фокусных"?

Всего лишь уменьшается угол обзора, а размер проецируемого на матрицу изображения остается тем же

[evgiv]

Кстати, до накопления денег на 24-70 2.8 можно рассмотреть вариант 24-85 VR или 2.8-4. Будет вам широкий угол. И обьективы вполне сносные

Тамрон 24-70. Он много дешевле соответствующего Никкора, и существенно лучше, чем 24-85.

[Earl]

Цейсы и 14-24 никоновский сильно дорогие. Я слишком редко пользуюсь ШУ, чтобы покупать тратить ради него стоолько. У вас в профиле увидел samyang. Каков он?А 28/2.8 что-то в продаже у нас не нашел. Разве что б/у.

На кропе хорош всем, кроме невозможности использовать фильтры. На ФФ - не знаю. Владельцы хвалят, но это же будет угол, как на 9 или 10 мм кропа:





Выбирая на ФФ я бы обратил внимание на Samyang 24/1.4 ED AS UMC:



Максимальная резкость на 5.6, 4 и 8 - отлично, 11 - хорошо, до 4 и после 11 - на любителя. ХА небольшие, дисторсия есть, но не такая жуткая, как на моём 14/2.8, виньетирование уже на 4 дырке не является проблемой, контровый держит сносно. Фильтры опять-же можно поставить в отличие от 14/2.8 Средняя цена - около 20000руб за новый.

Да, неплохой фикс-ширик на ФФ если не пугает мануальность.

[Yurgen-33]

...Имею в наличии Д90 с китовым объективом 18-105, фикс 35 мм 1.8 и теле 80-200 2.8.

Снимаю около года, в основном репортажи в помещениях. Люблю снимать портреты, часто хожу в горы, поэтому интересны и пейзажи. Съемка исключительно некоммерческая и не собираюсь в будущем заниматься этим профессионально.

Вопрос в следующем: что лучше приобрести в первую очередь - хороший объектив (например 24-70 2.8) или новую тушку (д750)? Что из даст большего прироста в качестве? 24-70 удобны по фокусным, при перерасчете на кроп, 80% снимков снимаю на них. В дальнейшем еще прикуплю ширик. Бюджет ограничен, отсюда и выбор порядка приобретения техники:

А) Тушка>24-70>ширик

Б) 24-70>тушка>ширик ?



Если сначала покупать тушку, то 35ку заменю на полтинник и поставлю штатником.



С уважением ко всем.

Извините, а что Вас конкретно не устраивает в качестве связки D90 + 35/1.8 ??? На мой взгляд 35-ка очень даже неплохое бюджетное стекло, причем для кропа очень универсальное. Для портретов возьмите 85-ку, а в качестве ширика будет очень неплох Nikkor 20/2.8D

[Elisha ben Baz]

Тамрон 24-70. Он много дешевле соответствующего Никкора, и существенно лучше, чем 24-85.

Я косил в его сторону, меня останавливает от, что ЕСЛИ он не брак, то он очень хороший, но он может быть брак, причем не всегда это сразу поймаешь при покупке.

У Никона с этим гораздо лучше, т.е. с качеством. А так он вроде всем хорош. Еще вопрос сколько он проработает до отказа. Родные я знаю по 6 лет и более. Тамроны кроп иногда сыплются за пару лет.

Это новый, не ведомая зверуха