Борьба с шумами

[DF77]

Строго говоря, корректировка отображения дефектных пикселей шумодавом не является, а о длинных выдержках обычно речь не идёт.

Других же фактов пока нет, одни домыслы. Да и то, по большей части, домыслы эти интересуют только любителей ловить блох.

Строго говоря - почитайте тут (http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm) про любителей ловить блох

[Миколаич]

Вот вы точно невнимательно читаете.

Да вроде внимательно. Хорошо, озвучте ваш метод увеличения экспозиции снимка при недостатке света.

[Metal]

Я же написал про вспышку, если света не хватает.

[Zaits]

Строго говоря - почитайте тут (http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm) про любителей ловить блох

Окромя того, какие блохи вкуснее на длинных выдержках, каких-то новых фактов там не приводится.

Да и к вопросам ТС эти блохи не имеют отношения.

[Миколаич]

Я же написал про вспышку, если света не хватает.

Вспышки бывает достаточно, если помещение небольшое и недостаточно, если помещение большое либо потолки высокие. Если мощности пыха достаточно, то ставьте минимальное ИСО и проблемы шумов не будет. Если мощности пыха не хватает, чтобы нормально проэкспонировать кадр, то придется повышать ИСО, соответственно полезут шумы. Чтобы бороться с шумами вы предлагаете еще больше переэкспонировать кадр, т.е. еще поднять ИСО. Я вас правильно понял?

[Zaits]

...Я вас правильно понял?

Да ладно вам препираться. Все всё поняли. Если света мало, надо его за счет чего-то добавить.

[Миколаич]

Да ладно вам препираться. Все всё поняли. Если света мало, надо его за счет чего-то добавить.

Нет, там изначальный посыл был в другом: чтобы при недостатке света снимок был менее шумным, надо переэкспонировать снимок. Но почему-то не договаривают, что это возможно по большому счету лишь поднятием ИСО.

В лабораторных условиях это прокатывает. Т.е снимаем два кадра при ИСО например 3200. Причем первый с нормальной экспозицией, а второй с передержкой в 1 стоп. Далее в конвертере на втором кадре уменьшаем экспозицию на 1 стоп и он становится нормально проэкспонированным и менее шумным. Но к реальной съемке это не имеет никакого отношения.

[Metal]

Нет Миколаич, вы неправильно поняли.

[Zaits]

Миколаич, таки речь шла о разных экспозициях, т.е. освещение разное, или выдержка длиннее.

[Миколаич]

Нет Миколаич, вы неправильно поняли.

Так как же вас правильно понять, если вы толком ничего не говорите?

Миколаич, таки речь шла о разных экспозициях, т.е. освещение разное, или выдержка длиннее.

Как может быть разное освещение в одинаковых условиях? А выдержка при недостатке света и так на грани шевеленки, как она может быть еще длиннее?