Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Julysha]

Он продается с китом 18-55 за 4.5 тыр. Накрутил я на него 24-70/2,8 родной - он ФФ !!! - НЕТУ РАЗНИЦЫ. Я сегодня весь день в "экспериментах"

не реагирует мелкопиксельная матрица на объектив (почти). Чуть разница заметна...но на моем Д700 видна разница в качестве оптики ..и она колоссальна.

Не соглашусь, разница есть. Вот тестовый кадр, тестировала 14-24/2.8 на Д7100 (24 мп), слишком много микроконтраста, совсем не годится для пейзажа... https://img-fotki.yandex.ru/get/9107/36 ... 57fb5_orig



24-70 - тоже вполне рабочий:



https://img-fotki.yandex.ru/get/9304/36 ... 247b8_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig



С китовым объективом не сравнивала, т.к у меня его нет и никогда не было.



Вероятно, чтобы увидеть разницу, нужна матрица без АА-фильтра. И снимать без шевеленки.



На Д800Е/Д810 Никкор 24-70 ведет себя вполне прилично, вот оригинал 36 Мп на Ешке, осторожно, трафик - https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



Стекло не художественное, но резкое.



Опять же, с китовым не сравнивала. И всегда снимаю в НЕФ и проявляю в хороших конвертерах (с хорошим алгоритмом демозаики). Снимаю только с рук.

[_abc]

Скачал картинки - спасибо...



Юля - есть разница..но не такая большая как я ожидал

Я не успел поснимать при хорошем свете и солнце, в Москве пасмурно и еле тянет на ИСО 200, 1/60 и 5,6 в этих условиях матрица д3300 (АА фильтра там НЕТ!) ведет себя чуть хуже по микроконтрасту в сравнении с Д700



Обновить пришлочь все пороги и я смотю NEF без проявки как есть в родной NX2 и всех других вплодь до ACDsee 8 pro. Скорее именно для просмотра NX2 корректна, проявку я не делал



Покупал камеру для видео/тревел ..нужна совсем легкая. Связка Д700 + 24-70 просто перевес, и я хотел попробовать видео Никона. Как я понимаю оно ровно одинаковое на всех Никонах. Основная проблема - фокус... но это уже оффтоп



В целом я доволен камерой д3300 - примерно в пределах моих ожиданий. Чуть лучше ББ, видео реально мягкая картинка 1080/50p .. ИСО очень спорно но есть вроде, а так по конечному MFT уступает полнокаровым, в том числе и Д700 ... ещё посмотрю как на море при хорошем свете получится. Цвет почти стандартный для никон, к экспозамеру претензий почти нет, к фокусу одним крестом тоже..а к цене тем более

[vyuri]

Не соглашусь, разница есть. Вот тестовый кадр, тестировала 14-24/2.8 на Д7100 (24 мп), слишком много микроконтраста, совсем не годится для пейзажа... https://img-fotki.yandex.ru/get/9107/36 ... 57fb5_orig

В этом кадре и раскрывается вся прелесть 7100 в пейзаже, многопиксельность с малой матрицей=ГР.

[sla]

Я любитель и не прочь иметь в корпусе D750 горстку мегапикселей из D810 )

Сергей, а зачем вам столько - что будете снимать на 36Мп?

Тогда и оптику нужно будет всю менять (по логике)...

Т.е. для вас, все же главное это цена, как я понял?



В музыке вроде всего 7 нот и всем хватает - никто не требует 700

[sla]

В этом кадре и раскрывается вся прелесть 7100 в пейзаже, многопиксельность с малой матрицей=ГР.

Не соглашусь - какая может быть прелесть, когда в глазах рябит и нет цельной художественной картинки?

Тут я полностью с Юлией согласен - для пейзажа не годится.

[sla]

Всё упирается в нападки и гонения на инакомыслящих Лучше свое мнение держать при себе.



Процесс идет встречный - кто покупает 36 Мп, т.к. было мало, кто - наоборот. Кто-то имеет разные варианты.



Любителю, снимающему СА и семью на пляже и прогулке, много пикселей не нужно. Большинство любителей снимает вообще в JPG и свои снимки не обрабатывает. Зачем им многие мегапиксели?



ЗЫ Час назад я получила письмо от друга - просит, чтобы я теперь присылала ему свои картинки в разрешении 200dpi, т.к. он купил новый iМаc с ретиной.

Да ну что вы, какие гонения - просто дискуссия А нападки они скорее как рабочий момент - для выяснения истины для себя самого.Причем с обеих сторон.



Не соглашусь что "большинство любителей снимает вообще в JPG...".(под любителем здесь подразумеваю человека с ФФ многопиксельной зеркальной камерой - уж если он такие немалые деньги за нее отдал, то уж попытается из этого извлечь "всю пользу" для себя, НМВ).

Мне кажется, что как раз больше профи в JPG снимают (знаю массу примеров)- им некогда обрабатывать свои кадры - там хлеб зарабатывать нужно, а не глаза ломать))

И подход у них чисто прагматический.

А вот у любителя время есть, чтобы посидеть и "поломать" свои глазыньки в редакторе))

У вас, например, технически безупречные снимки, но неужели вы сами никогда не устаете от этой постоянной детализации и резкости от края до края? Неужели не хочется чего-то крупными мазками и не вдаваясь в подробности, а так - чисто эмоционально?

В стиле Левитана или Васнецова, например. Мне ваши кадры на D700 в этом плане больше нравятся, хотя и там детализации и резкости за глаза и за уши.



ПыСы: хорошие у вас друзья))Вот бы попарно сравнить картинки на мониках в 72-100dpi и 200dpi. Интересно - какая будет художественнее

И сколько, если не секрет, стоит это чудо в 200dpi?

[Jolan]

Я не могу сказать, что лишние пиксели мне мешают, но могу сказать наоборот - недостаточная детализация Д700 заставляла списать хороший пейзаж в архив, т.к., действительно, к хорошему привыкаешь быстро, вырабатывается определенный вкус. Но результат нужно смотреть не на превьюшке в интернете.

Если единсвенное достоинство пейзажа/фотографии это детализация то такой пейзаж можно удалять уже в камере.D700 шикарный аппарат и ХОРОШИЕ работы с него нас будут радовать еще долго



p.s.предстовляю что Вы скажите про D810 через лет 8 когда будет D870 с 76 мега пикселями

[Ратников Серёжа]

Если единсвенное достоинство пейзажа/фотографии это детализация

Почему единственное? Просто пейзажи - разные бывают. Для некоторых детализация - необходимое требование, чтобы получить впечатления, которые пытается передать атвор.

[sla]

Почему единственное? Просто пейзажи - разные бывают. Для некоторых детализация - необходимое требование, чтобы получить впечатления, которые пытается передать атвор.

Для меня детализация чаще мешает, чем помогает в пейзаже.Вот тут зачем детализация, например?

[Ратников Серёжа]

Для меня детализация чаще мешает, чем помогает в пейзаже.Вот тут зачем детализация, например?

Так фотография, живопись - они бывают очень разными. Можно найти отличную графичную работу, сделанную одним цветом. Значит ли это, что всем нужно отказаться от цветных красок? Нет. С детализацией то же самое.



В работах Андреаса Гурски, а также тех, кто снимает на большой формат - детализация нередко является неотъемлемой частью композиции.