Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[sla]

А если здесь посмотреть ?

http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... iew=mtf-ca

Увидел там Nikkor 18,5мм f2.8 - подумал глюки, ан нет - это Cooplx))

А где там разрешение в Мп, или самому считать нужно?

По этому сайту вроде и 16Мп линзы не разрешают...

[vpf]

Увы всё не столь однозначно.

Все фотографии отдаю просто так, ( даже при съёмке в студии) признание по барабану,самоутверждаться не в чем.

Все мы разные.

Но в Вашем ответе отсутствует всё же ответ - вот такой каламбур получился

Ради чего фотографируете? Только поймите правильно, сейчас мы обсуждаем не семейные фотоальбомы.

Речь о тех, кто двинулся дальше и тех, кто приходит на форумы и публикует свои фото.

[Евгений_D300S]

Если воспользоваться поиском по названию, тема регулярно всплывает на этом форуме (я на других не бываю), жаркие споры, вроде даже темы закрывали (сходу не нашел), но помнится под коллективным письмом производителям подписи собирали.

я для себя принял на вооружение первый пост этой темы.



Правда переформулировал немножко:



-Тебе сколько надо?

-А столько сколько у меня есть

-А у тебя сколько?

-А сколько мне надо, столько и есть



не помню откуда цитата.

[Ратников Серёжа]

Ну не растет вместе с мегапикселами кнопка "Шедевр"...

А должна была? Почему вообще всплывает такое утверждение? Кто вообще решил связать количество пикселей и хорошую художественную фотографию?



По-моему, никто и не связывает. Однако эта фраза почему-то нередко всплывает. Почему? Может, мы сами её упоминанием создаём иллюзию, словно действительно есть некие массы, которые так считают? Но вот спросишь одного, другого, третьего, - никто так не считает. Все понимают, что фотографию делает фотограф, а камера – лишь технический инструмент.



Зачем эти обобщения? Зачем говорить за абстракткных «все»? При том, что эти обобщения легко разбиваются о массу частностей. Что вполне закономерно.



p.s.: если новый инструмент даёт черновик лучшего качества, то это здорово! Пусть это будет избыточно для большинства кадров и в самый раз для 10% кадров. Пусть. Пусть каждый сам для себя решает, чем ему удобнее снимать. Потому что какая разница зрителю? Никакой. Потому что не камера делает фотографию.

[sla]

Какому любителю? Рядовому кнопконажимальщику? Которому снять и показать в контакт? Любая современная камера даст достаточное для этого качество )

Речь о наших коллегах любителях фотоэнтузиастах на этом форуме - тема ведь здесь создана))

А что уже они там со своими кадрами делать будут, это их личное дело, КМК.



Хорошо мы сегодня с вами подискутировали так, душевно. Спасибо, я для себя много нового узнал, причем в разных областях. Может еще кому тоже пригодится.

[Ратников Серёжа]

Странный Вы человек... речь идёт о тренде/тенденциях, а Вы либо меня обсуждаете, либо про себя говорите

Ну я тренда какого-то не вижу. Наверное, не там бываю и не там смотрю )



Смотрите, Вы не в тренде, видимо, раз возмущаетесь акцентированием на деталях. Я тоже вроде не в тренде. Ещё он, он и он – не в тренде. Не слишком ли много? А кто тогда в тренде?



Я вижу многообразие того, что и как снимают фотографы-любители. Можно взять, конечно, один какой-то сайт, сделать его анализ… но зачем? Я просто, может, смысла не понимаю и это действительно важно?

[Ратников Серёжа]

Речь о наших коллегах любителях фотоэнтузиастах на этом форуме - тема ведь здесь создана))

Уверен, если будет больше тем, где можно просто делиться фотографиями, то увидим, что подавляющее большинство – обычные любители фотографии, и совсем не зацикленные на каких-то исключительно технических аспектах. Даже Юляша, на которую многие несправедливо набрасываются, делает кадры, которые интересны не только детализацией. А интересны сами по себе.

[sla]

Даже Юляша, на которую многие несправедливо набрасываются, делает кадры, которые интересны не только детализацией. А интересны сами по себе.

Сергей, пожалуйста, не сочтите за труд - уберите здесь слово "даже", КМК, вы одним этим словом можете просто обидеть человека, и это будет несправедливо с вашей стороны.

[MUR]

Речь о тех, кто двинулся дальше и тех, кто приходит на форумы и публикует свои фото.

Двинулся ли?

Зачем?Все свои ошибки я вижу и сам.Даже там,где и другие не видят ( в смысле фотографируемые) Я ставлю цель-я её добился (если имеем разговор в конкретном контексте фото),значит страницу перевернули и двинемся дальше. Публиковать как это не прискорбно в интернете не умею, и даже не знаю как их готовить для показа во всемирной паутине.то что иногда в качестве примера по тем или иным вопросам выкладываю,то это обычные ножницы или скриншот. Ибо человек я старой закваски и фотография для меня это оттиск. В виде ли отдельного фото,фотоальбома,книги. Т.е. процесс должен быть завершён,как раньше от съёмки до тёмной комнаты.А выложенный в интернет это для меня вроде бы как незаконченный ремонт. Нет последнего штриха.

P.S. И давайте скажем честно в свете последних тем форума многому ли можно научиться? Ну ладно я человек начинавший в далёкие 70-е с фотокружка. А новичок пришедший на форум. Тут в большей части тем воды больше чем истины.

P.P.S. а что касаться отдачи за так фотографий,так я в школе работаю. И 3/4 моих фотографий так или иначе связано именно со школьными событиями. Начиная от первого звонка 1 класса и кончая их выпускным. Зато недостатка в фотомоделях, как Вы понимаете нет Ну а наградой за это пожалуй их отношение.когда ,например девчушка из 6 класса ,увидев меня,несётся через весь коридор и прыгает на шею, начинает щебетать о своих секретах ( заметьте я не работаю учителем),мне кажется это стоит много больше,чем просто деньги.

[Mikka]

Раньше для того же пейзажа использовали БФ или СФ. Именно для детализации. Так почему сейчас такие нападки на многопиксельные камеры? Почему всех покупателей оных зачислили в жертвы маркетинга?

Сергей очень правильно говорит, что фотография разная, и инструменты для нее нужны разные.

Я никогда не забуду какой шок на меня произвел оптический отпечаток с формата. Ничего подобного я больше не видел. Но и работы Колосова и Ерина (к сожалению видел только репродукции) производят сильнейшее впечатление. Но там совершенно другой подход к изображению.

Постоянные разговоры о резкости и разрешении 12-24-128мп., это обычное фотодрочество, которое дай бог проходит со временем. В пленочные времена тоже были эти постоянные поиски самого резкого проявителя, печати точкой и т.д. Так что, ничто не ново под луной.

А увлеченный фотографией человек(любитель или профи не важно) найдет свой инструмент для выражения своего "мира". У кого то это будет D70,а у кого то Хассель на 200мп.