Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Julysha]

Пытаясь вернуться к теме

А вот хорошо, что Вы выложили эти снимки.

Можно прочитать программку и производителя рубашки, и даже как подкована лошадь

открыты новые горизонты фотографии,

а сами снимки стали лучше чем те, что Вы сняли бы на D700?



я вот сейчас публикую (стараюсь публиковать) на форуме в размере 1000 по длинной и не вижу что что то теряю.

Я пересматриваю старый архив D60 и то же не вижу проблемы, либо снимок хорош, либо я его убил при съемке





[member="Julysha"], на всякий случай

снимки очень хорошие и завИдные, но содержанием и техникой съемки но никак не МП

Все КМК и НМВ.

Для меня переход на серию Д800 дал очень много - увеличение ДД и ИСО на два стопа (по сравнению с Д700), а это видно на снимках любого размера. И цвет стал лучше, послушнее. Обработка проще. Получение результата (экспозиция, АФ) - проще. Это те самые моменты, которые важны для любого фотографа.



Лишние пиксели - тоже интересны, особенно для меня. Такой интимный момент: я окружающий мир вижу, как через монокль (не повезло со зрением), многопиксельная картинка открывает для меня подробности мира. С другой стороны, интересно, когда воспоминания детализированы в том числе, это относится к любым путешествиям.



Кому не нравится смотреть детали, могут смотреть картинку в размер экрана. В чем проблема?

[Mikka]

я вот сейчас публикую (стараюсь публиковать) на форуме в размере 1000 по длинной и не вижу что что то теряю.

Я пересматриваю старый архив D60 и то же не вижу проблемы, либо снимок хорош, либо я его убил при съемке

Я упоминал отпечатки с БФ. Их надо видеть в напечатанном виде. И то что получается на превьюшках в интернете это жалкое подобие реального отпечатка.

Пейзаж иногда начинает играть только при определенном формате. Смотришь 20 на 30, и думаешь - "ну пейзаж, как пейзаж. Не лучше, не хуже других". А потом увидишь тоже самое напечатанное 60 на 90 и офигеешь.

[Евгений_D300S]

В чем проблема?

ни в чем

Был вопрос и Ваш ответ, он меня устроил.

[Julysha]

Перейти на цифру вообще-то меня заставило цифровое наступление на пленку и вымывание последней из продажи, в совокупности с резким повышением затрат на обработку, а также нежеланием подавляющего большинства в инете смотреть фото с пленки ( то мыльно, то фу какое зерно, то просто игнор).

Мне проще. У меня не было пленочного прошлого. Не было даже мыльничного прошлого. И никакого опыта. Первую камеру (Д200) мне подарили на 50 лет С тех пор и учусь фотографировать на то, что бог послал. А бог посылает только то, что продается нынче в магазинах.



И еще: я не боюсь нового. Мне интересно пробовать новое и новые возможности.

[Евгений_D300S]

Я упоминал отпечатки с БФ. Их надо видеть в напечатанном виде. И то что получается на превьюшках в интернете это жалкое подобие реального отпечатка.

Пейзаж иногда начинает играть только при определенном формате. Смотришь 20 на 30, и думаешь - "ну пейзаж, как пейзаж. Не лучше, не хуже других". А потом увидишь тоже самое напечатанное 60 на 90 и офигеешь.

40*60 я печатал максимально. Пейзаж мой (ну не пейзаж конечно так картинка природы) с D300s, да здорово.

Но

1. я ведь специально говорил о крайних картинках Юлии (не пейзаж)

2. неоднократно говорил, что не понимаю сути спора: хочешь яблоко - бери, хочешь грушу (Самсунг) - то же.



я вроде об этом

[sla]

Лишние пиксели - тоже интересны, особенно для меня. Такой интимный момент: я окружающий мир вижу, как через монокль (не повезло со зрением), многопиксельная картинка открывает для меня подробности мира.

Значит я угадал - писал об этом уже давно))

Чисто психологическое наблюдение, что к МП ФА чаще тяготеют люди близорукие, а дальнозоркие наоборот)) А близоруких сильно больше от природы.

Этим и обусловлена коррекция ВИ больше в минус, чем в плюс и производитель это учитывает.

В этом смысле МП камеры для таких людей большое благо- это точно))

[Julysha]

Чисто психологическое наблюдение, что к МП ФА чаще тяготеют люди близорукие, а дальнозоркие наоборот)) А близоруких сильно больше от природы.

Я не близорукая и не дальнозоркая. У меня другое. Достаточно редкое, случилось два года назад. Но не будем об этом

[Mikka]

40*60 я печатал максимально. Пейзаж мой (ну не пейзаж конечно так картинка природы) с D300s, да здорово.

Но

1. я ведь специально говорил о крайних картинках Юлии (не пейзаж)

2. неоднократно говорил, что не понимаю сути спора: хочешь яблоко - бери, хочешь грушу (Самсунг) - то же.



я вроде об этом

А спора как такого нет. Высказалось мнение что мп камеры не очень актуальны. Некоторые участники(и я в том числе) попытались опровергнуть это. Ну а выводы сделает каждый сам.



P.S. Поверьте с цифры не получаются такие снимки(может просто я их не видел, вполне допускаю).

P.P.S. Я и сам до сих пор снимаю на 6 мп.

[sla]

Я не близорукая и не дальнозоркая. У меня другое. Достаточно редкое, случилось два года назад. Но не будем об этом

Сорри



У меня все женское окружение близорукое - им всем больше нравится детализация и они за МП)))

[Евгений_D300S]

А спора как такого нет. Высказалось мнение что мп камеры не очень актуальны. Некоторые участники(и я в том числе) попытались опровергнуть это. Ну а выводы сделает каждый сам.

не актуальны для....

актуальны для.....