nikon 16-35 f 4 или 17-35 f2.8

[kyk]

Поэтому у меня есть оба



На Д810 фильтр не требуется в большинстве случаев, ДД достаточен.



Вот пара старых тестовых кадров 16-35 на Д800Е, на диафрагмах 8 и 5.6, фокусировка по красной машине. Дефолтная конвертация в ДхО, все 36 Мп



f8: https://farm3.staticflickr.com/2831/136 ... 2d65_o.jpg

f5.6: https://farm8.staticflickr.com/7415/136 ... def9_o.jpg



Когда требуется открытая, я снимаю на 14-24.

Юля два стекла это для меня слишком...))) вот в церкви не темно будет венчание снимать на 4

[Julysha]

А подробнее..

А подробнее посмотрите анализ лучших зумов на Д810 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810



17-35 разрешает матрицу в 14 мп, это его потолок, для d3s подойдет.

[Jolan]

Tут Вы правы. Сравнивать стекло с рисунком 17-35 с темным новоделом 16-35 даже неудобно.

[/quote



А подробнее..

17-35 имеет красивую зону не резкости на открытой дырке в меру реский . Приятный рисунок .16-35 резкий но не интересный по рисунку(похож на 17-55DX который тоже никакой) ну и VR на ширик это просто бред.IMXO

[Julysha]

Юля два стекла это для меня слишком...))) вот в церкви не темно будет венчание снимать на 4

Диафрагма 5, 1/30, с рук, разумеется, Д800Е, картинка открывается

[Jolan]

...на f5 Вы не сможите отделить красиво людей от фона(особенно в церки).На таких дырках фоткать только общий план(можно взять не зеркалу Fuji и будет все резко)

[Julysha]

...на f5 Вы не сможите отделить красиво людей от фона(особенно в церки).На таких дырках фоткать только общий план(можно взять не зеркалу Fuji и будет все резко)

Я людей не снимаю. Мне ширик нужен в основном для природы и архитектуры. И важны нормальные края на диафрагме 8.



В темных помещениях (замки) я снимаю интерьеры на 14-24 на 2.8.



Тогда уж лучше купить 20/1.8 и 24/1.4 для людей.

[kyk]

Диафрагма 5, 1/30, с рук, разумеется, Д800Е, картинка открывается

Юля у вас как всегда замечательные снимки... спасибо за участие..

[goga68]

я согласен с Юлей , зачем брать ширик для портретов ? не проще ли в ту же церковь взять фикс ? не так уж много я виде портретов на 16-35 или на 17-35 ...

[Jolan]

Я людей не снимаю. Мне ширик нужен в основном для природы и архитектуры. И важны нормальные края на диафрагме 8.



В темных помещениях (замки) я снимаю интерьеры на 14-24 на 2.8.



Тогда уж лучше купить 20/1.8 для людей.

насколько я понял то кук хочет снимать венчания в церкви



p.s. 20/1.8 не пробовал но думаю что будет не плохое стекло

[kyk]

17-35 имеет красивую зону не резкости на открытой дырке в меру реский . Приятный рисунок .16-35 резкий но не интересный по рисунку(похож на 17-55DX который тоже никакой) ну и VR на ширик это просто бред.IMXO

я так понимаю вы пользовались 17-35