Tamron 17-50/2.8

[Di71]

А как тогда сравнивать? На максимально открытой? Тогда полтос 1,4G сольет и полтосу 1,8G, и наверное этому тамрону. А 16-85/f3,5-5,6 выйдет безальтернативным победителем .

Ну в "лоб" тоже сравнивать не правильно, у фикса 50 1.8g резкость от 3.2 начинается, а у тамрона от 3.8, при минимальном ISO играем выдержкой, наверное это имелось ввиду. На отгрытых дырках оба не айс и могут дать гораздо больше при прикрытых но каждый при своих оптимальных настройках.

[MUR]

Долго выбирал что взять, купил Тамрон 17-50, отнес на юстировку, сразу при мне не смогли сделать, оставлял на сутки, при получении попросил мишень отснять, все углы прям как в сказке и все бы хорошо но есть у меня Nikon 50 1.8g... как не бъюсь но чуть света не хватает Тамрону и алес, куда девалась резкость и глубина, про появляющуюся желтизну молчу, Nikon в этом плане прям песня, из плюсов купил пыху SB700 с рук за 7000 руб с софт боксом и аккумуляторами Ансман в комплекте, Тамрон в помещении спасает но не люблю я с пыхой снимать, были морозы, жалко было на улицу тащить потестить, но пока в раздумьях, не люблю компромисов, если кто решит брать то 10 раз подумайте, а только ли на солнце да при хорошем освещении снимать будите.



P.S. Если бы с никором 50 1.8g не сравнивал в одних и тех же условиях то может и был бы доволен на все 100, а так начал посматривать на 12-24 и 24-70 родные но пока зеленая ЖАБИЩЕ дальше раздумий не пускает )))

Значит так.

1. Поправка какая на каких фокусных. А она есть. И она разная.

2. Тамрон будет резок на 7100 на всех фокусных на 5,6 ,что по центру,что в краях

[MUR]

Ну в "лоб" тоже сравнивать не правильно, у фикса 50 1.8g резкость от 3.2 начинается,

Да ну? Здесь 2,8

[bugimen]

Да ну? Здесь 2,8

[Di71]

2. Тамрон будет резок на 7100 на всех фокусных на 5,6 ,что по центру,что в краях

Уважаемый, я в курсе что 5.6 хорошо, но писал не раз, недостаточная освещенность, ну что с диафрагмой 5.6 с рук движущихся детей буду снимать если уже на выдержке 20 и диафрагме 3.2 шевеленка и смаз. как вариант связать ребенка и на 2 секундную выдержку с 5.6 за то резко ))) Да и не об этом речь, а о том что после определенного падения освещения резкость и глубина падают больше чем у другого объектива и нужна пыха.

[MUR]

Не как не могу перевести из ProPhoto в SRGB

[MUR]

Уважаемый, я в курсе что 5.6 хорошо, но писал не раз, недостаточная освещенность, ну что с диафрагмой 5.6 с рук движущихся детей буду снимать если уже на выдержке 20 и диафрагме 3.2 шевеленка и смаз. как вариант связать ребенка и на 2 секундную выдержку с 5.6 за то резко ))) Да и не об этом речь, а о том что после определенного падения освещения резкость и глубина падают больше чем у другого объектива и нужна пыха.

не понял 1/20 что ли? И движущихся детей?

[Di71]

не понял 1/20 что ли? И движущихся детей?

Да, пардоньте, воможны ошибки, работаю и пишу ))) Завал что то...

[evgiv]

Если Вы имеете ввиду "отдаёт" ли Тамрон в область жёлтых тонов? Да. На всех 4-х что имею от Тамрона есть такое.

Думаю, что "Да" в этом случае не должно быть написано жирным шрифтом. Длительное время пользовался Тамроном 17-50, сейчас 24-70, и желтизны не замечал.

[MUR]

Думаю, что "Да" в этом случае не должно быть написано жирным шрифтом. Длительное время пользовался Тамроном 17-50, сейчас 24-70, и желтизны не замечал.

А я замечаю.Потому и жирным.Один и тот же снимок ,снятый на 17-55 Никон и 17-50 Тамрон даст на Тамроне уход в спектр жёлтых тонов. На всех,что 17-50,что 28-75. Везде картинка теплее.