Сильвестр писал(а): Ср ноя 26, 2014 06:42
Художественность понятие растяжимое и сугубо субъективное. Если под Х понимать боке, то таки да, боке у них не фонтан. Но у того же 16-85 можно в Х целях использовать 16 мм с его дисторсией. А можно нацепить любой Х светофильтр или даже обычный чулок для софта. Художественность это вообще свойство конечного продукта, а не инструмента коим является объектив.
Вполне с вами согласен. Мысль моя сводилась к тому, что это хорошие обьективы и среднему любителю удастся получить с любого из них прекрасные снимки.
Так что выбор среди 16-85, 18-105 это скорее выбор личных пристрастий. Либо пошире снизу, либо подлиннее сверху. Я протестовал относительно объявления их негодными.
Отличные объективы. Подлиннее , кстати, дает больше вариаций для размытия фона.
А вообще-то зацикленность на размытом фоне и волшебном боке, бритвенной резкости нашего времени - это тупиковая ветвь. Это атрибутика глянцевых журналов, а не настоящего фото.
Гляцевые фотографы испортили фотографию
