Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-85 vs 18-105

Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

valekc писал(а): Ср ноя 26, 2014 18:57
Попробую поискать,а может на курсы пойти,или не стоит?


Книги, сайты, видеоролики и форумы - этого более, чем достаточно для получения необходимых знаний, причём конкретных.
Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

valekc писал(а): Ср ноя 26, 2014 21:42
А DxO 9 хуже?


Сейчас DxO 8 бесплатно раздают.

Но Вы начните с Capture NX 2,

Вам и его будет достаточно.
Аватара пользователя
valekc
Сообщения: 222
Зарегистрирован: Вт янв 21, 2014 22:16

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение valekc »

vpf писал(а):
Но Вы начните с Capture NX 2
А чем Capture NX2 отличается от DxO?
Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

valekc писал(а): Чт ноя 27, 2014 19:09
А чем Capture NX2 отличается от DxO?


CNX 2 - родная программа для первичной обработки файлов NEF с камер Nikon.

DxO - универсальный пакет для дополнительной обработки файлов различных камер.
Аватара пользователя
valekc
Сообщения: 222
Зарегистрирован: Вт янв 21, 2014 22:16

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение valekc »

vpf писал(а):
CNX 2 - родная программа
И она лучше чем ДхО?
Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

valekc писал(а): Чт ноя 27, 2014 21:17
И она лучше чем ДхО?


Их напрямую нельзя сопоставлять.

DxO используют те, кому не хватает возможностей CNX2.

Начинать желательно именно с CNX2.

Вот когда изучите CNX2 и не сможете получить желаемого результата, тогда и можно будет смотреть в сторону других программ для обработки.



Но начинать с DxO в качестве первого и единственного ПО - точно не стоит.
Аватара пользователя
valekc
Сообщения: 222
Зарегистрирован: Вт янв 21, 2014 22:16

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение valekc »

[member="vpf"], Спасибо!Будем пробовать.
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Elisha ben Baz »

http://35photo.ru/items/Nikon+18-105mm+ ... /examples/



Что можно сделать на18-105
Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

Elisha ben Baz писал(а): Чт ноя 27, 2014 21:50
http://35photo.ru/it...i4562/examples/



Что можно сделать на18-105


Уже обсуждали smile

Не сделаете так nea
Аватара пользователя
vpf
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение vpf »

valekc писал(а): Чт ноя 27, 2014 21:43
[member="vpf"], Спасибо!Будем пробовать.


Сам осваиваю CNX2 на данном этапе.

Пробовал и DxO, но понял, что мне возможностей CNX2 хватает с излишком даже.



Как раз сейчас изучал возможности CNX2 на примере одного из своих снимка.

Камера и объектив другие, но это не имеет значения.



Вот оригинал, просто проявленный в CNX2 без какой-либо обработки

Изображение



А это результаты обработки в CNX2, где использовались уже различные инструменты.

Изображение



Пока не все инструменты освоил ещё.

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей