Переход с Nikon на Canon

[Шкипер]

Сигма это альтернатива, когда нужна 1.4 и нету денег ))))

[Борис Коло]

Если кенон 1.2 и никон 1.4 - по большей части очень похожи по рисунку , я бы даже сказал не отличить . То у сигма рисунок более безхарактерный , нейтральный - лишь по этой причине я доплатил за 1.4G , потому как до этого был 85 1.8G который также очень качественный по ттх , но в тоже время простоват по характеру. Хотя при своей цене и возможностям, сигма безусловна хороша как по мне .

Я как-то снял серию портретов на диафрагмах вплоть до ф/8 на Кэнон 5Д + 85/1,2Л против Никон Д700 + 85/1,4Д

Показывал сравнение в ЖЖ и на Фото.ру.

http://kolobob.livejournal.com/4836.html

Разницу надо было искать с микроскопом.

Но очень правильно недавно кто-то сказал, что в слепом тесте либо при попарном сранвении разницу можно и не увидеть - а вот у больших серий фотографий, в повседневной работе она может быть!

[Sender]

Вот собственно в этом и вопрос, либо 1.8 либо 1.2 ) я выбрал 1.4 на первое время )



Если денег нету и не снимаем свадьбы и не зарабатываем на фото, то можно обойтись и 85 1,8 родным вполне ) Не получая доход не стоит впрягаться в 1,4 и тем более в 1,2

Ну, скажем... если я научусь фотографировать портреты и людей хотя бы так как это у меня получается с пейзажами - то буду пробовать кое-когда иногда и заработать...

Это ж я так понял если 1,8 возьму и пока на кроп - то о красивом закрученом бокэ можно забыть да? (или на кроп вообще о крученом бокэ и с 1,2 можно забыть?))

Спасибо Вам что Вы участвуете в этой ветке!

[Ратников Серёжа]

Это ж я так понял если 1,8 возьму и пока на кроп - то о красивом закрученом бокэ можно забыть да? (или на кроп вообще о крученом бокэ и с 1,2 можно забыть?))

Всё нормально с боке у кропа на открытых фиксах. Просто выбирайте фон (чтоб подальше был) и подходите ближе к объекту съёмки )

[Sender]

Если кенон 1.2 и никон 1.4 - по большей части очень похожи по рисунку , я бы даже сказал не отличить . То у сигма рисунок более безхарактерный , нейтральный - лишь по этой причине я доплатил за 1.4G , потому как до этого был 85 1.8G который также очень качественный по ттх , но в тоже время простоват по характеру. Хотя при своей цене и возможностям, сигма безусловна хороша как по мне .

А я разницу вижу сразу и заметную так, скажем! Вот например - по первых примерах снимков - бокэ у 1,2 заметно красивее, даже размытие чуть сильнее. Это если бегло глянуть. Речь не идет что Canon лучше Nikon - просто 1,2 и 1,4 - это разные "вещи"

[Ратников Серёжа]

Посмотрите прошлогодние работы - http://sla007.35photo.ru/

Автор раньше снимал на D7000. На открытых - чудеса!

[Sender]

Всё нормально с боке у кропа на открытых фиксах. Просто выбирайте фон (чтоб подальше был) и подходите ближе к объекту съёмки )

Спасибо Серёжа что ответили! Значит тогда буду спокойно брать (позже) родной 1,8.



Тут же еще дело в чем - в Украине нет официальной поддержки Sigma (а я неофициальное не покупаю, не могу себе позволить - во-первых юстировка! Качественно и 100% проверит на бэк нет знаний достаточных и оборудования, по этому хожу юстирую). В Украине по тому адресу где я отдаю в сервис - принимают на ремонт Sigma только если это завез поставщик Юг-Контракт (если кто с Украины - вот вам информация! Уточняйте кто поставщик!), но и то! - передо мной пришел человек с Sigma 75-300 помоему - и нет завоза запчастей. То есть - последняя серия Sigma - Art, Contemporary, Sport - отличная но официальной поддержки ее считай нет

[Sender]

Посмотрите прошлогодние работы - http://sla007.35photo.ru/

Автор раньше снимал на D7000. На открытых - чудеса!

Пока что вижу как снимки выглядят на Д800. А точно тут есть на 7000 с 85 1,8?

[Ратников Серёжа]

Пока что вижу как снимки выглядят на Д800. А точно тут есть на 7000 с 85 1,8?

Автор сменил D7000 на D800, потому что уже не солидно перед клиентами было ))



Посмотрите старые снимки автора. Даже лучше 2012 года ))

[Sender]

Я как-то снял серию портретов на диафрагмах вплоть до ф/8 на Кэнон 5Д + 85/1,2Л против Никон Д700 + 85/1,4Д

Показывал сравнение в ЖЖ и на Фото.ру.

http://kolobob.livej...l.com/4836.html

Разницу надо было искать с микроскопом.

Но очень правильно недавно кто-то сказал, что в слепом тесте либо при попарном сранвении разницу можно и не увидеть - а вот у больших серий фотографий, в повседневной работе она может быть!

Смотрю Ваши фотоработы на ЖЖ - я вот сразу вижу разницу между ними))

Вот взять к примеру первые два кадра 1,2 и 1,4 с Кенон и с Никон 1,4 - сразу видно:

на заднем фоне - зеленый цвет (у никон он фирменный, красивый очень)

на лице - у кенон немного больше красного оттенка, у никон чуть с зеленоватым тоном...

[Sender]

Автор сменил D7000 на D800, потому что уже не солидно перед клиентами было ))



Посмотрите старые снимки автора. Даже лучше 2012 года ))

Нашел - да! достаточно таки очень красивые кадры получаются даже на кроп! Удивился очень (ведь часть линзы по большей части которой и проявляются изыски на кроп - недоступна. но - фантастика). Единственное что работы у него попадались на 1,6 - это значит что у него 1,4 версия. А я по своим двум полтиникам - 1,8 и 1,4(оба G) знаю что у 1,4 чуть красивее рисунок чем у 1,8 - даже на кроп

[Ратников Серёжа]

Единственное что работы у него попадались на 1,6 - это значит что у него 1,4 версия. А я по своим двум полтиникам - 1,8 и 1,4(оба G) знаю что у 1,4 чуть красивее рисунок чем у 1,8 - даже на кроп

Не думаю, что разница между 1,6 и 1,8 по размытию будет сильно заметна. Выбор фона (его характер и удалённость от объекта съёмки) - будет гораздо больше влиять на характер размытия.



Просто хорошо запомнил своё впечатление от работ sla007 - удивился, что такое получено на кроп!

[Борис Коло]

Смотрю Ваши фотоработы на ЖЖ - я вот сразу вижу разницу между ними))

Вот взять к примеру первые два кадра 1,2 и 1,4 с Кенон и с Никон 1,4 - сразу видно:

на заднем фоне - зеленый цвет (у никон он фирменный, красивый очень)

на лице - у кенон немного больше красного оттенка, у никон чуть с зеленоватым тоном...

К сожалению, хороший монитор я купил год спустя (в 2010). Поэтому с ББ косячил регулярно до этого...

К тому же, зеленоватые оттенки - скорее всего это рефлексы от листвы. Я замечал, что Кэнон очень любит приводить что-то к средне-серому. Например, тени на снегу в солнечный день. Сони их покажет, как мы их видим - синими от отражённого неба, а у Кэнона они будут "правильные", серые.

В другой раз я тоже делал сравнение камер, жена была на снимках в пуховике очень тёмно- синего цвета. Сони и Фуджи эту синеву показали, а зрители радостно кричали: "Вот! У Кэнона ББ точнее отработал! Нет паразитной синевы! Пальто ЧЁРНОЕ!".

Вот так как-то.

[Sender]

Сигма это альтернатива, когда нужна 1.4 и нету денег ))))

думаю что когда у меня возникнет желание сменить 1,8 (в принципе недорогую, она у нас 6300 грн стоит - 350 доларов) на 1,4 или 1,2 - то я сперва сменю кроп)) потому что это первое что даст супер-прирост))

Скажите а Вы с 6Д не сталкивались? Нету ни у кого из знакомых 6Д? Если есть - что они о yq говорят? Или сами Вы как охарактеризуете ее? Чего в 6Д по изображению(!) не хватает в сравнении с 5д3? (если не брать во внимание АФ. потому что это я знаю что это место слабее значительно чем у 5д3, хотя слышал что центральный крестовой у 6Д - неплох)

Спасибо!

[Sound]

1417076587[/url]' post='853386']

Извините что влез в разговор. - Не очень хорошее стекло да? Я просто из-за ограниченности средств смотрел 1.8, но считал 1,2 - эталоном... Неужели плох?

Это очень-очень хорошее стекло. 50L есть, 85L пока нет, что-то как то пока не сростается. Но как только смогу лишнюю денежку заныкать от дел насущных, то очень сильно нацелен на 85/1.2. Хотел его еще в прошлом году, но посчитал более разумным за эту сумму 35/1.4 и 135/2. Но у сеня сложней ситуация , у меня в семье 3,5 кэнониста, отсюда существует некий круговорот оптики. Если для меня и моей половинки это баловство, то для старших детишек это очень хорошие помощники в их "бизнесе", то рекламу отснять, то фильмец какой. Что касается 851.2, то я пока не знаю лучшей 85ки, из того, что смог опробовать. Тесты и реальная жизнь не совсе одно и то же. Этотпусть фотозона делит стекла по своим оценкам, у реальных пользователей они свои, поверьте.

Размытие, как раз совсем не главное в светлых фиксах хорошего уровня Там уже на картинку работает все и микроконтраст и цветопередача и границы зон другие и сама резкость иная.

[Борис Коло]

думаю что когда у меня возникнет желание сменить 1,8 (в принципе недорогую, она у нас 6300 грн стоит - 350 доларов) на 1,4 или 1,2 - то я сперва сменю кроп)) потому что это первое что даст супер-прирост))

Скажите а Вы с 6Д не сталкивались? Нету ни у кого из знакомых 6Д? Если есть - что они о yq говорят? Или сами Вы как охарактеризуете ее? Чего в 6Д по изображению(!) не хватает в сравнении с 5д3? (если не брать во внимание АФ. потому что это я знаю что это место слабее значительно чем у 5д3, хотя слышал что центральный крестовой у 6Д - неплох)

Спасибо!

Листайте, смотрите, наслаждайтесь:



http://club.foto.ru/forum/11/670956

[Sender]

К сожалению, хороший монитор я купил год спустя (в 2010). Поэтому с ББ косячил регулярно до этого...

К тому же, зеленоватые оттенки - скорее всего это рефлексы от листвы. Я замечал, что Кэнон очень любит приводить что-то к средне-серому. Например, тени на снегу в солнечный день. Сони их покажет, как мы их видим - синими от отражённого неба, а у Кэнона они будут "правильные", серые.

В другой раз я тоже делал сравнение камер, жена была на снимках в пуховике очень тёмно- синего цвета. Сони и Фуджи эту синеву показали, а зрители радостно кричали: "Вот! У Кэнона ББ точнее отработал! Нет паразитной синевы! Пальто ЧЁРНОЕ!".

Вот так как-то.

Вы именно правильно охарактеризовали характер Кенон!)) Он имено "серо" (можно читать - сухо) но правильно передает (более правильно, потому что правильно это уже системы для репродукции картин и т.д. - там другие деньги)) цвета и цветовые оттенки. Я вот даже часто на никон снимал закаты и рассветы - вот замечал - кадры реально красивее действительности - а верней отличаются от того что вижу, и я и так и сяк крутил в камере настройки (люблю крутить в камере настройки а не в редакторах - ну вот такой я уж есть)), не получалось добиться тех оттенков что вижу и все. А даже в пасмурные вот предзакатные времена - вышел с Кенон (во второй день после покупки, перед юстировкой еще) поснимать - да, заметил что такое как с никон - уже не получается по оттенкам (хотя в камере настроек хватает, и речь тут не в ДД, не пользуюсь этим. именно оттенки), но он передает все так как я это вижу. Суховато но правдиво - и это только первый день камера в руках... Надо осваивать... Жаль что не с начала осени купил, были бы и результаты и не голословно тут бы приводил результаты

Сорри за много сумбурного текста

[Sender]

Листайте, смотрите, наслаждайтесь:



http://club.foto.ru/forum/11/670956

То есть все такие она нормальная да?)) Если да - то я бы в принципе смог перейти в будущем с 1200 (вместо 70Д) на 6Д. Если она сильно проигрывает только в плане эргономики и АФ, а по картинке - не в разы а лишь - по рангу

[Борис Коло]

То есть все такие она нормальная да?)) Если да - то я бы в принципе смог перейти в будущем с 1200 (вместо 70Д) на 6Д. Если она сильно проигрывает только в плане эргономики и АФ, а по картинке - не в разы а лишь - по рангу

Думаю, что "по картинке" она вообще не проигрывает. По функционалу, кому надо 100500 кадров в секунду, и фокус, успевающий за носящимися по детской площадке детьми - наверно, проигрывает.

[Sender]

Это очень-очень хорошее стекло. 50L есть, 85L пока нет, что-то как то пока не сростается. Но как только смогу лишнюю денежку заныкать от дел насущных, то очень сильно нацелен на 85/1.2. Хотел его еще в прошлом году, но посчитал более разумным за эту сумму 35/1.4 и 135/2. Но у сеня сложней ситуация , у меня в семье 3,5 кэнониста, отсюда существует некий круговорот оптики. Если для меня и моей половинки это баловство, то для старших детишек это очень хорошие помощники в их "бизнесе", то рекламу отснять, то фильмец какой. Что касается 851.2, то я пока не знаю лучшей 85ки, из того, что смог опробовать. Тесты и реальная жизнь не совсе одно и то же. Этотпусть фотозона делит стекла по своим оценкам, у реальных пользователей они свои, поверьте.

Размытие, как раз совсем не главное в светлых фиксах хорошего уровня Там уже на картинку работает все и микроконтраст и цветопередача и границы зон другие и сама резкость иная.

Спасибо большое за ответ! Буду "записывать" в свою "копилку" знаний. Но это уже (о рисунке) надо к ФФ камерам я так понял - чтобы ощутить разницу в рисунке - нужен не кроп. Все же если все срастется нормально - то буду нацелен на 6Д. новый 5д3 ну это скорее фантастика для меня чем реальность. Сам формат будет присутствовать и у 6Д же. да АФ конечно проиграет и по эргономике (под эргономикой я понимаю - органы управления а не рукоять - это для меня хват). Но и цена процентов на 35-40 ниже...

[Sender]

Думаю, что "по картинке" она вообще не проигрывает. По функционалу, кому надо 100500 кадров в секунду, и фокус, успевающий за носящимися по детской площадке детьми - наверно, проигрывает.

Спасибо большое! Тогда можно считать (если все сложится в сторону ФФ) выбор сделан. Мне скорость АФ не нужна. Спорт врядли буду снимать когда-то. Людей, природу постановки - да, а спорт - нет.

[Sender]

Думаю, что "по картинке" она вообще не проигрывает. По функционалу, кому надо 100500 кадров в секунду, и фокус, успевающий за носящимися по детской площадке детьми - наверно, проигрывает.

Тем более (посмотрел на цены) она в сравнении с 70д (17500 гривен = 1000-1100 долларов) стоит на 6000-7000 гривен дороже (на 400-450 долларов) - http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon-eos-6d/?tab=2 (25-26 тысяч у официальных диллеров). А 5д3 - 45 000 гривен. Это же просто нереально даже в мечтах.

Понимаю что Sound порекомендует купить БУ - но я себе не прощу если потрачу столько денег на БУ - ну вот не тот я человек, не смогу психологически))

[propil]

Вы именно правильно охарактеризовали характер Кенон!)) Он имено "серо" (можно читать - сухо) но правильно передает (более правильно, потому что правильно это уже системы для репродукции картин и т.д. - там другие деньги)) цвета и цветовые оттенки. ...

Если Вы не заметили, то я заметил, что как раз цитируемый Вами автор написал -

В другой раз я тоже делал сравнение камер, жена была на снимках в пуховике очень тёмно- синего цвета. Сони и Фуджи эту синеву показали, а зрители радостно кричали: "Вот! У Кэнона ББ точнее отработал! Нет паразитной синевы! Пальто ЧЁРНОЕ!".

[Sound]

1417083390[/url]' post='853453']

Спасибо большое за ответ! Буду "записывать" в свою "копилку" знаний. Но это уже (о рисунке) надо к ФФ камерам я так понял - чтобы ощутить разницу в рисунке - нужен не кроп.

Да, но это Вы могли уже получить, как я Вас не уговаривал начать с первого пятка в любой стадии подерженности, Вы неуклонны.

А так то конечно, толь пошли разговоры о стеклах, которые стоят как 6д или дороже.

Сейчас Вам это актуально?

[Sender]

Если Вы не заметили, то я заметил, что как раз цитируемый Вами автор написал -

Но автор же писал - если сравнить серию снимков - то разницу можно увидеть! Это то что Вы может не заметили, а я, да, незаметил то что Вы выделили - спасибо большое! То есть люди есть кричат "вот, цвет кожи ненатурален" а они и не видели какой он был а уже кричат")) Тут с Вами согласен

[Ратников Серёжа]

То есть люди есть кричат "вот, цвет кожи ненатурален" а они и не видели какой он был а уже кричат")) Тут с Вами согласен

А есть те, кто говорит о натуральности, правильности, хотя это и не так ) А иногда и далеко не так.



Цвет - субъективное понятие. Глаз и камеры - видят по-разному. Глаз легко обманывается. Пипетку обмануть сложнее ) То, что мы получаем в виде снимка - это интерпретация. Одним ближе одна, другим – другая. В других условиях - может быть наоборот.



Зачем сюда приплетать критерий правильности? Что есть эталон, чьё восприятие?

[Sender]

Да, но это Вы могли уже получить, как я Вас не уговаривал начать с первого пятка в любой стадии подерженности, Вы неуклонны.

А так то конечно, толь пошли разговоры о стеклах, которые стоят как 6д или дороже.

Сейчас Вам это актуально?

Да, если конечно купить 1-й пятак - то был бы формат ФФ, но и шумов даже больше чем у 1200д. Тоже важно... Да и мало у нас их - подержаных, аесли и есть - убитые очень и дороже чем 1200д. Так что все то что дороже- на перспективу. к сожалению.

Скажу честно - вот 1200д = меня по качеству картинки - если брать кенон кроп - полностью устраивает. Даже так подумал - 70д реально чуть лучше. да - пыле-влаго, да АФ супер классный. но - доплатить 6-7 тысяч (400-450 долларов) гривен и уже:

1) другой формат

2) отличные рабочие высочайшие iso

Ну и так далее. Проиграю в эргономике и в АФ - если по большому счету

[Евгений_D300S]

То есть люди есть кричат "вот, цвет кожи ненатурален" а они и не видели какой он был а уже кричат"))

Кстати хотел спросить: Вам какой скин нужен, который был или который хорош?

[propil]

Но автор же писал - если сравнить серию снимков - то разницу можно увидеть! Это то что Вы может не заметили, а я, да, незаметил то что Вы выделили - спасибо большое! То есть люди есть кричат "вот, цвет кожи ненатурален" а они и не видели какой он был а уже кричат")) Тут с Вами согласен

Еще раз, что я увидел в этом тексте по сравнению - пальто в жизни было темно синее, на canon получилось серое.

Это по-вашему "натуральность"?

[Ратников Серёжа]

пальто в жизни было темно синее, на canon получилось серое.

Это по-вашему "натуральность"?

Это ближе к восприятию некоторых людей ))

[Sound]

Уж чего чего, но синие тона, особенно темно синие, это всегда был конек кэнона. Не очень понял о каком сером вместо синего шла речь.

А надо ли ?

[Sound]

1417085016[/url]' post='853463']

Да, если конечно купить 1-й пятак - то был бы формат ФФ, но и шумов даже больше чем у 1200д. Тоже важно... Да и мало у нас их - подержаных, аесли и есть - убитые очень и дороже чем 1200д. Так что все то что дороже- на перспективу. к сожалению.

Скажу честно - вот 1200д = меня по качеству картинки - если брать кенон кроп - полностью устраивает. Даже так подумал - 70д реально чуть лучше. да - пыле-влаго, да АФ супер классный. но - доплатить 6-7 тысяч (400-450 долларов) гривен и уже:

1) другой формат

2) отличные рабочие высочайшие iso

Ну и так далее. Проиграю в эргономике и в АФ - если по большому счету

Да хоть с шумами, хоть с убитостью, которую Вы кроме как по потертостям не определите. Убить первый пятак еще постараться надо, малоткому вообще этоткогда-либо удавалось. Хоть с чем, эта камера совершенно иного уровня во всем.

[propil]

Уж чего чего, но синие тона, особенно темно синие, это всегда был конек кэнона. Не очень понял о каком сером вместо синего шла речь.

А надо ли ?

Оно может и не надо - тут в самом разговоре то особого смысла нету

Подмена понятий, странные сравнения, видим только что хотим...

[Sender]

Кстати хотел спросить: Вам какой скин нужен, который был или который хорош?

Хороший, тонкий такой вопрос)) Боюсь что не хватит профессионализма в юморе чтобы правильно ответить))

[Sender]

Да хоть с шумами, хоть с убитостью, которую Вы кроме как по потертостям не определите. Убить первый пятак еще постараться надо, малоткому вообще этоткогда-либо удавалось. Хоть с чем, эта камера совершенно иного уровня во всем.

Ну, если отдавать более менее значимые суммы денег - я себе этого не прощу - за БУ. Ну вот психологически. Ведь если покупаешь новую камеру - есть какой то гарантированный ресурс - на который расчитываешь (понятно что и новая камера может "гикнуться" во второй же день а БУ - работать - десяток лет). Есть гарантия. Это если покупать БУ - то считаю надо просто быть чуть богаче чем я и просто играть в лотерею "или выиграю по цене и будет здорово или если и проиграю - то не последние деньги"

[Евгений_D300S]

Хороший, тонкий такой вопрос)) Боюсь что не хватит профессионализма в юморе чтобы правильно ответить))

Заметно?

На самом деле вопрос тот еще: достоверность или красивость.

Но воля Ваша или не Ваша

[Sender]

На самом деле вопрос тот еще: достоверность или красивость.

А, вот тут уже легче чуть - я меняя (ну как бы - были же у меня и 90-й и 7000-й - значит не только 3000-й все меряется) систему - выбрал достоверность, заочно теряя красивость...Хотя, красивость понятие растяжимое - одному покажи одно - скажет красиво, а другому - будет кричать - некрасиво потому что ненатурально... Вот так и живем))

[Ратников Серёжа]

[oft]

выбрал достоверность, заочно теряя красивость...

Опять двадцать пять )) Ну ладно )[/oft]

[Sound]

1417085773[/url]' post='853472']

Оно может и не надо - тут в самом разговоре то особого смысла нету

Подмена понятий, странные сравнения, видим только что хотим...

Я давно стараюсь быть объективным, хотя бы перед самим собой. Остального сейчас касаться не буду. Только синего. Наблюдаю за ним очень трепетно и тщательно. На очень неплохих экранах и в разных ситуациях. Ну никак не могу наступить на себя и лукавить в этом вопросе. Синий на кэноне, черным, а тем более серым по моим наблюдениям и моему "опыту" не встречался. Говорю естественно от себя.

[Евгений_D300S]

[oft]

я меняя .. систему - выбрал достоверность, заочно теряя красивость...

спасибо, лучше действительно этот вопрос замять [/oft]

[propil]

Я давно стараюсь быть объективным, хотя бы перед самим собой. Остального сейчас касаться не буду. Только синего. Наблюдаю за ним очень трепетно и тщательно. На очень неплохих экранах и в разных ситуациях. Ну никак не могу наступить на себя и лукавить в этом вопросе. Синий на кэноне, черным, а тем более серым по моим наблюдениям и моему "опыту" не встречался. Говорю естественно от себя.

Вы отвечаете по сути вопроса.

Моя реплика была по процедуре обсуждения в этой теме. Автор пытается сделать глобальные для себя (да и не только) выводы на непонятно какой достоверности основаниях.

[Sound]

1417086869[/url]' post='853492']

Вы отвечаете по сути вопроса.

Моя реплика была по процедуре обсуждения в этой теме. Автор пытается сделать глобальные для себя (да и не только) выводы на непонятно какой достоверности основаниях.

это отдельная песня Но если и мы бедем отходить от сути вопроса и пускаться в неведомое и допускаемое, как это делает он, то тема скоро превратиться в размышления. Я не ревную Но второй такой бодяги никон клуб не выдержит.

[Борис Коло]

Я давно стараюсь быть объективным, хотя бы перед самим собой. Остального сейчас касаться не буду. Только синего. Наблюдаю за ним очень трепетно и тщательно. На очень неплохих экранах и в разных ситуациях. Ну никак не могу наступить на себя и лукавить в этом вопросе. Синий на кэноне, черным, а тем более серым по моим наблюдениям и моему "опыту" не встречался. Говорю естественно от себя.

По факту - пальто очень тёмное, но всё-таки с синим оттенком:



Фуджи







Сигма:







Кэнон:







Конечно, я допусаю, что главное тут - особенности определения ББ каждой из камер.

[Шкипер]

По поводу кропа не знаю, не снимал на него. А вот родной 1.4G крутит так







насчет 1.8 не знаю, будет ли крутить он вообще хоть на фф хоть на кропе.

[Борис Коло]

По поводу кропа не знаю, не снимал на него. А вот родной 1.4G крутит так



http://cs617126.vk.me/v617126702/14ce3/YHf5l0NoHgE.jpg



насчет 1.8 не знаю, будет ли крутить он вообще хоть на фф хоть на кропе.

Э. да все они родом из планаров... для полного офтопа - Минольта АФ 50/1,4:

[Sender]

По факту - пальто очень тёмное, но всё-таки с синим оттенком:



Фуджи







Сигма:







Кэнон:







Конечно, я допусаю, что главное тут - особенности определения ББ каждой из камер.

Если все как Вы пишете то да - последняя фотография именно показывает черный цвет, кстати и фуджик если присмотреться - видно что дает понять что пальто все же черное

[Sender]

По факту - пальто очень тёмное, но всё-таки с синим оттенком:



Фуджи







Сигма:







Кэнон:







Конечно, я допусаю, что главное тут - особенности определения ББ каждой из камер.

хотя - стоп! а по капюшону видно что это все же с синим оттенком пальто! - речь о кенон! то есть вполне вероятно что просто из за вокруг белого света темно-синий смотрится в тенях как черный. Я на ADME.ru не раз видел зрительные обманы при смешивании цвета с разным фоном - типа разные цвета получались. Может дело в этом.

Но капюшон реально синеват - это видно

[Sound]

По факту - пальто очень тёмное, но всё-таки с синим оттенком:



Фуджи







Сигма:







Кэнон:







Конечно, я допусаю, что главное тут - особенности определения ББ каждой из камер.

Я старался отыскать похожую сцену, что бы как-то понять.

Кстати не черное на экране у Вас с кэнона, далеко не черное.

какое оно на самом деле я не знаю.Вам видней.













Это еще к разговору о том, что стеклышки имеют отношение к цвету.

Ровно год назад, ноябрь, но был уже снег и очень приличный морозец.

[vzhuravlev]

Это еще к разговору о том, что стеклышки имеют отношение к цвету.

Ровно год назад, ноябрь, но был уже снег и очень приличный морозец.

Sound, А вы заметили как оранжевая горка испоганила весь цвет на снимке?

[Борис Коло]

Я старался отыскать похожую сцену, что бы как-то понять.

Кстати не черное на экране у Вас с кэнона, далеко не черное.

какое оно на самом деле я не знаю.Вам видней.

Речь идёт лишь о том, что ПО СРАВНЕНИЮ с некоторыми другими камерами (Сони, Фуджи - из того, что у меня было) Кэнон ИНОГДА стремится "быть святее папы римского", а именно сделать серым даже то, что не совсем серое.

Именно В СРАВНЕНИИ!

Это еще к разговору о том, что стеклышки имеют отношение к цвету.

Вне всякого сомнения! Именно поэтому я постепенно намерен снова купить эльки 35-50-85, когда (если) выправится финансовое положение. Хотя, конечно, таскать их на долгие прогулки - та ещё задачка...