Никон запатентовал матрицу с промежуточными субпикселями

[Julysha]

Нет, это - моё! Замечательно! Вот такое люблю!

Так что же тогда Вы у меня смотрели и где?

[landscape]

[member="Sound"],

Дружище, честно, что бы не возвращаться, Вы когда нибудь думали, почему Фуджи, не последнее имя в фотографии, выпуск этой камеры, да и концепции закончили?

Без всяких предубеждений и теорий заговоров, ага?

[member="Julysha"],

Вот, тонально богатая картина, где старичье просто пробуксует. Но развенчание легенд, даже скорее интернет мифов не интересно. Есть клуб верующих...

Надеюсь эту сцену все помнят

[Борис Коло]

Так что же тогда Вы у меня смотрели и где?

Юлия, вы давали ссылку на альбом в Яндексе. Недавно снятое, в Голландии. Ну, и островное смотерл (Майорка? Азоры?)

[landscape]

если не рассматривать в 100% на экране

А Вы печатать не пробовали? Или речь только о яндекс-фотки? С этим любая мыльница уже справляется. И в инете Вы не увидите никогда ни БФ (для чего он нужен), ни D800, ни HB и прочее. Тут будет Сони впереди планеты всей. Нажал-в инет!

Увы, для меня фотография-это не интернеты. Это просто замануха, да и то если получается компенсировать разницу в воздействии до некого психовосприятия зрителя в инете. Это далеко не каждым снимков возможно. Если Вы об этом, то Сони давно впереди уже. Ау!

[Julysha]

Юлия, вы давали ссылку на альбом в Яндексе. Недавно снятое, в Голландии. Ну, и островное смотерл (Майорка? Азоры?)

Я много экспериментирую. В том числе и в возможностях камеры. Снятое недавно в Голландии - это работа градиентного фильтра (стеклянного ! ). Обработки там очень мало.



Те кадры, что сняты на Азорах, там такой ДД сцены, что фуджику и не снилось. Тоже эксперимент. Посмотреть, что камера может. Фуджик - не мог никак. Не только с цветом полный провал, но даже в ДД не уложился по светам/теням. Снимала им аналогичные сцены на Мадейре. Все - в корзину.



А в остальном современные Никоны дают обычный цвет, как в действительности. Некоторым это не нравится. Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила. И с этим даже простенький Д7000 справлялся

[landscape]

Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила.

И для меня это важно. Я могу возвращать то что видел.

[Sound]

[member="Sound"],

Дружище, честно, что бы не возвращаться, Вы когда нибудь думали, почему Фуджи, не последнее имя в фотографии, выпуск этой камеры, да и концепции закончили?

Без всяких предубеждений и теорий заговоров, ага?

[member="Julysha"],

Вот, тонально богатая картина, где старичье просто пробуксует. Но развенчание легенд, даже скорее интернет мифов не интересно. Есть клуб верующих...

Надеюсь эту сцену все помнят

Можно для меня, в виде исключения, пояснить, что Вы имели ввиду, показывая кадр и людей в черном?

Мало ли чего в жизни закончилось, дружище, чего теперь даже и близко нет и не будет, так что же теперь?



И вот еще, модет Вы ответите на вопрос, на который я не знаю ответа, но вполне возможно, что знаете его Вы, почему мне цвет на карт нке Юленьки чужой и не трогает, хотя кадр великолепеный, а вот этот кадр, я прекрасно понимаю разницу в освещении, хоть я и турист , с древней протройки, для меня как родной.





У этого человека, много очень кадров, которые по цвету мне близки.

Вы можете мне дать четкое определение почему так, а не иначе?





Почему кадры Юленьки выше для меня кадры из HD фильма по дискавери о Нидерландах и Питере, а эти кадры для меня фото.

В чем объективная причина?

Только хватит меня уже унижать и обижать, дайте ответ исходя из чего-то умного и логичного.

[landscape]

очему мне цвет на карт нке Юленьки чужой и не трогает,

Запросто. У Юли фотографий, на каждый случай Она, одна из не многих, кто показывает свои ОШИБКИ! Вы на нее молиться должны. Открываем мы, к примеру, альбом Адамса, видим его шедевры. А почитайте его автобиографию и поймете сколько Старик не показал зрителю. Она- просто "открытая книга". Напугаете ее, она закроется и будет вам всем раз в год шедевр показывать

Вы ее фотографию показали, цвет не нравится... Допустим. Она так его помнит. Она так думала в тот момент... А не фирма Фуджи или Кодак. Для меня лично, это важнее в разы. Думаю, что для фотографии тоже

Можно для меня, в виде исключения, пояснить, что Вы имели ввиду, показывая кадр и людей в черном?

Что? Я не поверю, что Вас дети не заставили эти фильмы смотреть? Ну когда они сначала на одного агента молятся, а потом на другого... Главное тут молиться! Верить!

[Sound]

Она так думала в тот момент... А не фирма Фуджи или Кодак. Для меня лично, это важнее в разы. Думаю, что для фотографии тоже

А вот мне, как зрителю, совершенно не важно как она думала в тот момент, или как помнит или даже как хочет, я ее могу вообще не знать, я водитель трамвая, я лесоруб, я оцениваю - нравиться или нет, вкусный мне цвет или нет.

Мне совершенно не важно, кто его придумал, Юленька, Кодак или Фуджи.

Мне важно впечатление мое, а не впечатление автора.

Вот тогда как быть?

[landscape]

как зрителю, совершенно не важно как она думала

А мне ничего ВАЖНЕЙ НЕТ. Это-зеркало ее души. Что и есть ФОТОГРАФИЯ. Ее взгляд, а не фуджи-кодак и пр. Я питаюсь и вдохновляюсь ей, такими, их индивидуальностью. И она, индивидуальность, так же как и папиллярный узор, НЕ ПОВТОРИМА. Фотография-это и есть папиллярный узор души. По нему можно распознать, понять человека и найти в толпе, улыбнуться ему