Никон запатентовал матрицу с промежуточными субпикселями

[Альфред]

Мне важно впечатление мое, а не впечатление автора.

Вот тогда как быть?

Довольствоваться собственным.

Вариантов не остаётся.

[Sound]

Довольствоваться собственным.

Вариантов не остаётся.

Именно так я и делаю.



Смотрю фото авторов и сортирую сам для себя, я не умею иначе.

Я могу допустить, что любому автору в принципе нравится его произведение, и что наверняка это его индивидуальность, и даже может быть она неповторима, может даже большими буквами, но разве это играет роль в моих впечатлениях, совершенно не играет.

Как так может быть, что нравится что-то, от того, что нравится автору и говорит о его индивидуальности.

Нет, это неверный подход.

[landscape]

Именно так я и делаю.

О, оказывается Вы тоже индивидуальны Имеете свое мнение А почитаешь, кажется что Вас не папа с мамой сделали, а Кодак с Фуджи

[Sound]

О, оказывается Вы тоже индивидуальны Имеете свое мнение А почитаешь, кажется что Вас не папа с мамой сделали, а Кодак с Фуджи

Так я по другому рассуждаю,

Если человек снял толковый кадр, если в нем есть мысль, что для пейзажа особенно желательно, и если в этой композиции соавтором в цвете были кодак или фуджи, то я не вижу в этом ничего дурного, наоборот, я вижу большой потенциал этой совместной работы, вижу его результат.

Все нормально и все вполне закономерно, поскольку этот хаос, я сейчас не имею ввиду Юленьку, и модная нынче фраза "моя проявка" в большинстве случаев не более чем...

Поэтому слова о великой ценности любой индивидуальности, слова пустые.

Не фига не любой.

[landscape]

Поэтому слова о великой ценности любой индивидуальности, слова пустые.

Для меня нет. Я верю, что человек индивидуален. Жизнь мне это доказала за много лет. И когда я пытался это опровергнуть, такое тоже было, смеялась над мною, била по морде, кидала и даже целовала в лобик. И вот что удивительно. Насколько хрупок и индивидуален сосуд человеческой жизни, а в этом и ценность его, начинаешь понимать, когда сломаешь... как ребенок, разобьешь, не донесешь... Не хотелось бы развивать, думаю Ваш возраст дает это ощущение и понимание.

[Julysha]

Если человек снял толковый кадр, если в нем есть мысль, что для пейзажа особенно желательно, и если в этой композиции соавтором в цвете были кодак или фуджи, то я не вижу в этом ничего дурного, наоборот, я вижу большой потенциал этой совместной работы, вижу его результат.

Для меня такой цвет неба - китч. Я десять раз уберу насыщенность, схожу проветриться в другое освещение, вернусь, посмотрю еще. Но лучше не дотянуть в насыщенности, чем выдать такое.



ЗЫ Возможно, автор не вложил в картинку цветовой профиль, и мой монитор выдает запредельную насыщенность. Не бывает такого неба! Только на дешевых мыльницах, сорри. Возможно, это в духе азиатского вкуса Фуджи, но в Европе к яркости цвета совсем другое отношение. Даже в женских магазинах не найдете таких кричащих расцветок. Возможно, я за долгие годы отвыкла от такого ударом цветом по глазам.

[Sound]

1417301697[/url]' post='854684']

Для меня нет. Я верю, что человек индивидуален. Жизнь мне это доказала за много лет. И когда я пытался это опровергнуть, такое тоже было, смеялась над мною, била по морде, кидала и даже целовала в лобик. И вот что удивительно. Насколько хрупок и индивидуален сосуд человеческой жизни, а в этом и ценность его, начинаешь понимать, когда сломаешь... как ребенок, разобьешь, не донесешь... Не хотелось бы развивать, думаю Ваш возраст дает это ощущение и понимание.

Ну, вот Вы о чем заговорили.

Нет батенька, это совсем иная история.

Все Вы правильно пишите, про ценность жизни, про индивидуальность и тд

Но человек обязан найти в себе эту индивидуальность и найдя ее, по возможности, там ее и проявлять.

Индивидуальность во всем, величина постоянная, но не везде равновзвешенная, вот в чем дело.

Именно от этого, величайшие люди по своей индивидуальности в разных областях, не чурались пользоваться готовым цветом фотоматериала.

Вы должны прекрасно понимать почему.

А сегодня, Вы хотите поставить все с ног на голову и прививать индивидуальность в цвете насильственно, через аксиому этого явления, кто бы этот человек не был, насколько бы он не был далек от понимания цвета.

Это кошмарное явление.

[Sound]

1417301767[/url]' post='854685']

Для меня такой цвет неба - китч. Я десять раз уберу насыщенность

Я знаю

Так приберите, никто Вам этого не запрещает и это же хорошо?!

Совсем не в цвете неба дело, Вы же это понимаете, да и пропятка такого неба сама не делает, Вы это тоже знаете.

[landscape]

Все Вы правильно пишите, про ценность жизни, про индивидуальность и тд

Я не вру... Я так думаю... Это правда...

Вы должны прекрасно понимать почему.

Конечно. Они под него подстраивались или заставляли работать на конкретные условия. Но были ограничены с точки зрения технологий. Помните Барретта? Разве его мышление, видение, просто поместилось в задумки Кодака, Фуджи и остальных? Фотография... это как кино... великая иллюзия, в конце-чистый праздник... но до него есть тольк Ад... который всегда с тобой

[landscape]

се с ног на голову и прививать индивидуальность в цвете насильственно

Ну что Вы... Я не ангел и не демон. Я не хочу прививать, я просто верю, что люди могут думать... что удивительно сами

[Sound]

1417302435[/url]' post='854688']

Я не вру... Я так думаю... Это правда...



Конечно. Они под него подстраивались или заставляли работать на конкретные условия. Но были ограничены с точки зрения технологий. Помните Барретта? Разве его мышление, видение, просто поместилось в задумки Кодака, Фуджи и остальных? Фотография... это как кино... великая иллюзия, в конце-чистый праздник... но до него есть тольк Ад... который всегда с тобой

Опять Барретт.

А если в руках Хичкока или Стравинского, Де Ниро или Джобса окажется камера?

В рав терапию их носом засуните?

А если это передовики оленеводы приехали на Вднх, то им фотошоп нужен или таки кодак или джепег?

Что же Вы так узко все понимаете.

[Борис Коло]

Я много экспериментирую. В том числе и в возможностях камеры. Снятое недавно в Голландии - это работа градиентного фильтра (стеклянного ! ). Обработки там очень мало.



Те кадры, что сняты на Азорах, там такой ДД сцены, что фуджику и не снилось. Тоже эксперимент. Посмотреть, что камера может. Фуджик - не мог никак. Не только с цветом полный провал, но даже в ДД не уложился по светам/теням. Снимала им аналогичные сцены на Мадейре. Все - в корзину.



А в остальном современные Никоны дают обычный цвет, как в действительности. Некоторым это не нравится. Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила. И с этим даже простенький Д7000 справлялся

Да, весьма правдоподобно. И про 7000/7100 я в курсе. На фото.ру двое из Калуги очень хорошо с ним управляются.

Хороший результат.

[landscape]

Опять Барретт.

Он же не единственный Хотя конечно и один такой. И почему он Вас раздражает так? Я его люблю очень. Замечательный человек. Его представление о мире мне близко.

В рав терапию их носом засуните?

Уверен, что у Бахов (Вам так ближе) своя музыкальная рав-терапия

А если это передовики оленеводы приехали на Вднх, то им фотошоп нужен или таки кодак или джепег?

Мне в наших отношениях, общении, не нравится только одно. Вы к себе не привыкли никого близко подпускать. Я понимаю. Как только Вы начинаете расслабляться, включается механизм защиты. Вы сами то далеко не "оленевод" и не "турист в подтяжках", пусть даже на пуговках Поиски заводят далеко, увы мой друг, увы И теми, кто ничего не понимает, уже не надо прикрываться или выступать от их имени, как делегированный депутат. Мне достаточно, что Вы просто будете говорить, что думаете, без "прикрытия"

[landscape]

Мне пока не нравится последний финт с конвертером от Никона. Точнее, как то скудно вышло. Хотя и идея вроде понятна-"идите вы в Фотошоп все..."

[Sound]

1417303513[/url]' post='854695']

Он же не единственный Хотя конечно и один такой. И почему он Вас раздражает так? Я его люблю очень. Замечательный человек. Его представление о мире мне близко.

Он меня совсем не раздражает.

Нам надо снова начать разговор чём отличается фотограф, талантливый фотограв, посвятивший себя цвету и индивидуальным решениям, от человека, который просто купил камеру и застрял на форумах?

Который посвящает свою жизнь выживанию в офисе, выпечке хлеба, перевозке грузов, коедитам в банке, звукозаписи И так далее.

Конечно, вкусно и сладко рассуждать о том, что этот все не имеет отношения к творчеству, таланту в цветокоррекции, но если смотреть правде в глаза, то мы видим что еще как имеет.

И исключения как говорится...

[landscape]

чём отличается фотограф, талантливый фотограв, посвятивший себя цвету и индивидуальным решениям, от человека, который просто купил камеру и застрял на форумах?

Чем? Одним шагом... Желанием его сделать...

[Sound]

1417304958[/url]' post='854700']

Чем? Одним шагом... Желанием его сделать...

Знаете, если бы я хотел аргументов такого рода и характера, то заставил бы себя вернуться в 16 лет, мысленно к сожалению.

Вы замечали, что те книги или мысли, которых нем было достаточно тогда, сегодня не имеют для нас такого веса.

С возрастом, мыслящему человеку, хочется иных объяснений тех же самых явлений, они нужны в другой, гораздо более сложной форме, более глубокой и питательной.

А чаще всего случается так, что ответа нет совсем тому, что было до смешного очевидно в юности.



Давайте закончим на этом.

мне кажется, почему-то, что Вы этого не видели, а это очень симпатично!!!

Потратьте 17 минут, очень Вас прошу, не перематывая

Там есть Вы и я.

И шаг!



[media]http://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ[/media]

[landscape]

, то заставил бы себя вернуться в 16 лет,

Это надо делать, практиковать, а то душа засохнет

[landscape]

Там есть Вы и я.

Атом не выглядит никак Это и есть RAW Спасибо, поржали с женой. Не видел никогда этого фильма.

[Sound]

Атом не выглядит никак Это и есть RAW Спасибо, поржали с женой. Не видел никогда этого фильма.

Вы поняли кто там я?

Каневский.



Тогда обязательно к просмотру завтра эти два!

Тот же человек, тот же режиссер.



http://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw



http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

[landscape]

Тот же человек, тот же режиссер.

Его запретили и расстреляли?

Спасибо.

[landscape]

[member="Sound"],

Меня там фраза наповал сразила- "Вас де показывают после хоккея"

[Saska]

Кнопки "шедевр" в этой камере нет, несомненно. Как и в любой другой.

Впрочем, нет и устройства "антишедевр" - снимать она ничуть не мешает. Выход годных с неё точно такой же, как с любой другой камеры, а для людей, небезразличных к ЦВЕТУ - так и побольше, чем с большинства современных! Конечно, для работы, для съёмки тех же свадеб - она, может, и устарела. А для любителя, такого как я - 7 лет на неё снимаю, и менять не собираюсь. Разве что С3 в хорошем состоянии про запас докуплю...

Для справки: снимал на Никоны Д50, Д80, Д90, Д300, Д700 - всем им предпочёл Фуджи.

Постоянно мониторю ветку профильную на фотору, из ста страниц одна две и именно по цвету, чтобы получить примлемо там рецепты всякие и т.п. как проявлять, как закряплять, в итоге ... если не верите или не помните, еще раз по ней пробегитесь, только ради фото, а не текста...

P.S. ваши видел тоже, ну не алле вообще, точнее хороши но ничего особенного, поэтому и написал, так что вы кнопку шедевр цвета тоже в ней не нашли...

более менее цвет с нее у Sound, но тоже не все подряд, а в очень узких сюжетах и редких кадрах, а все чаще красно-коричневые кирпичи на лицах, каждому свое... просто вот не надо это (цвет с фуджи) выдавать за верх совершенства эстетствующих фотографов, ага

[Борис Коло]

Постоянно мониторю ветку профильную на фотору, из ста страниц одна две и именно по цвету, чтобы получить примлемо там рецепты всякие и т.п. как проявлять, как закряплять, в итоге ... если не верите или не помните, еще раз по ней пробегитесь, только ради фото, а не текста...

P.S. ваши видел тоже, ну не алле вообще, точнее хороши но ничего особенного, поэтому и написал, так что вы кнопку шедевр цвета тоже в ней не нашли...

более менее цвет с нее у Sound, но тоже не все подряд, а в очень узких сюжетах и редких кадрах, а все чаще красно-коричневые кирпичи на лицах, каждому свое... просто вот не надо это (цвет с фуджи) выдавать за верх совершенства эстетствующих фотографов, ага

Закон "98% всего на свете - дерьмо" никто еще не отменял.

А главное - очевидно, у нас с вами совершенно разные представления о цвете. Потому как, на мой взгляд (не беря в расчёт художественные достоинства) в ветке на Фото.ру у mao и Olaf-a, по крайней мере - очень правдоподобный, жизненный цвет. И это никак не "одна-две на сотню страниц" фотографий!

[Saska]

Закон "98% всего на свете - дерьмо" никто еще не отменял.

А главное - очевидно, у нас с вами совершенно разные представления о цвете. Потому как, на мой взгляд (не беря в расчёт художественные достоинства) в ветке на Фото.ру у mao и Olaf-a, по крайней мере - очень правдоподобный, жизненный цвет. И это никак не "одна-две на сотню страниц" фотографий!

Олаф это Олаф, на никоне у него вообще не повторимый результат, мой "кумир" и ориентир в фотографии, но вы же так не можете, да и никто (это цитаты Саунда), поэтому о чем речь...

[Анатолий 14]

Олаф это Олаф, на никоне у него вообще не повторимый результат, мой "кумир" и ориентир в фотографии, но вы же так не можете, да и никто (это цитаты Саунда), поэтому о чем речь...

Насколько я помню на этом форуме принято восторгаться Юлишей и равняться на ее шыдевры.

[MUR]

Закон "98% всего на свете - дерьмо" никто еще не отменял.

Борис,позвольте узнать это Ваш закон,ибо я слышу о нём впервые.Не смотря на далеко не юный возраст.

[Sound]

1417337761[/url]' post='854755']

Олаф это Олаф, на никоне у него вообще не повторимый результат, мой "кумир" и ориентир в фотографии, но вы же так не можете, да и никто (это цитаты Саунда), поэтому о чем речь...

Вот только давайте меня не впутывать в оценку фотографий Олафа.

Кумир?

Ориентир?

Неповторимый?

Именно на никоне, да, а на лейке, второй марковке, еденичке, пропятке у него уже не торт?

Именно на никоне?

А зачем Вы постоянномониторите ветку на фото ру, ради кумира или ради самоубеждения в отсутствие этстетики цвета фуджи?

[Saska]

Вот только давайте меня не впутывать в оценку фотографий Олафа.

Кумир?

Ориентир?

Неповторимый?

Именно на никоне, да, а на лейке, второй марковке, еденичке, пропятке у него уже не торт?

Именно на никоне?

А зачем Вы постоянномониторите ветку на фото ру, ради кумира или ради самоубеждения в отсутствие этстетики цвета фуджи?

поймали, ради этого, кроме шуток... просто был озадачен более года на тему: купить или нет, но именнно эта ветка помогла оставить затею.. хотя ваши фото некоторые прям "ко двору", но в общем картина.. ахтунг

да кумир, именно на никоне...

ну а на счет неповторимых... скорее правда ориентир, но очень бы хотел так уметь видет кадр и получать цвет, особенно скинтон... тоже кроме шуток

[Борис Коло]

Олаф это Олаф, на никоне у него вообще не повторимый результат, мой "кумир" и ориентир в фотографии, но вы же так не можете, да и никто (это цитаты Саунда), поэтому о чем речь...

Я не могу... чего я не могу? В Индию съездить? Пока не могу. А вообще-то, как уже было сказано, Олаф снимает в камерный джипег, как и Sound, и ТАК я ТОЧНО могу!

.. хотя ваши фото некоторые прям "ко двору", но в общем картина.. ахтунг

После "картины ахтунг" (за исключением Olaf и Sound) встаёт вопрос либо о вменяемости пишущего (потому как мои фото, которые ДОВОЛЬНО-ТАКИ ЧАСТО тоже всего лишь камерный джипег, но, тем не менее - ахтунг!), либо, в лучшем случае, о настройках монитора такого "эксперта".

ну а на счет неповторимых... скорее правда ориентир, но очень бы хотел так уметь видет кадр и получать цвет, особенно скинтон... тоже кроме шуток

И это, конечно, ну просто очень смешно. Скинтон индийских лиц? Да запросто! Любой камерой! Ни "морковки" не будет, ни "трупного" цвета! Очень удобно!

[Борис Коло]

Борис,позвольте узнать это Ваш закон,ибо я слышу о нём впервые.Не смотря на далеко не юный возраст.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA ... 6%EE%ED%E0



http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon's_law



"...including the definition listed in the Oxford English Dictionary."

[IVX]

[member="Saska"], такое чувство, что вы про какого-то другого олафа пишете Какая у него композиция, где там цвет? Именно по таким олухам(а не по цыхам, которые из чего угодно вытянут что угодно) и видно, что рулит пропятка, да м9, вот там даже у них картинки зачётные. А на 800ке у него не получалось решительно ничего, притом, что упирается он как олаф царя небесного, до последней капли здрвого смысла. Потом всё таки берёт слрку, пропятку и продаёт таки 800ку Кстати с слрки у него тоже так себе цвет, с 1дх и то веселее, но только концерты в полумраке.

[MUR]

https://ru.wikipedia...%E4%E6%EE%ED%E0



http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon's_law



"...including the definition listed in the Oxford English Dictionary."

Ясно.Спасибо за ответ

[Sound]

1417362437[/url]' post='854869']

[member="Saska"], такое чувство, что вы про какого-то другого олафа пишете Какая у него композиция, где там цвет? Именно по таким олухам(а не по цыхам, которые из чего угодно вытянут что угодно) и видно, что рулит пропятка, да м9, вот там даже у них картинки зачётные. А на 800ке у него не получалось решительно ничего, притом, что упирается он как олаф царя небесного, до последней капли здрвого смысла. Потом всё таки берёт слрку, пропятку и продаёт таки 800ку Кстати с слрки у него тоже так себе цвет, с 1дх и то веселее, но только концерты в полумраке.

Идеально сформулированно и написано. Даже завидно, что этот текст, слово в слово придумал и написал не я.

[Борис Коло]

Идеально сформулированно и написано. Даже завидно, что этот текст, слово в слово придумал и написал не я.

Насчёт композиции согласен, насчёт цвета не совсем. Всё-таки он его (цвет) видит, и с Кэнона (по крайней мере), и с лейки - получает. За его снимками с никона не следил, спорить не могу.

[Sound]

1417364050[/url]' post='854882']

Насчёт композиции согласен, насчёт цвета не совсем. Всё-таки он его (цвет) видит, и с Кэнона (по крайней мере), и с лейки - получает. За его снимками с никона не следил, спорить не могу.

Поставьте еденичку или свой марк 2 на стандарт, про фуджи даже не говорю, поезжайте в страну света и цвета и снимайте то, что снимает он.

Подика попробуй получить не цвет, а если еще и в джепеге, да еще и с такой оптикой как у него частенько, Вы меня извините конечно, но я не могу отнести получаемый им цвет на работу фотографа. Если не допускать явных ошибок, то, что он снимает, сделать с плохим цветом сложней чем с хорошим, с приличным, с нормальным.

И как этот не обидно, но это можно сделать только на одной марке камеры и на ее современных моделях.

И это именно д800-д600.

При таком подходе к съемке, какую использует Олаф, не думая о обработке и локальных правках в принципе, эти камеры категорически не годятся.

И это я уже даже не ставлю им в вину, а просто воспринимаю как специфику.

С тем подходом, которого желаю и я, возможно Олав, возможно Вы, восможно еще миллионы, естественно гораздо удобней снимать на пропятку, д50, и даже кэнон, как это не странно.

Нет пути с нынешним никоном без выкрутасов после.

Или забить на цвет, или пилить и учитывать при съемке невероятно большее количество факторов, чем на...

И это было бы пол беды, кабы все могли всегда все учесть.

Можно конечно все продать за дд, но это точно не ко всем относится, и на это пойдет далеко не каждый.

[Борис Коло]

Постоянно мониторю ветку профильную на фотору, из ста страниц одна две и именно по цвету

Чтобы окончательно завершить нелепую тему - на последних ТРЁХ страницах:

просматриваю карточки с этого фикса - качество абсолютное

идеальная детализация с сохранением пластики объекта плюс мягкий красивый фон

к весне буду искать такой-же нормальный, мой на автофокусе мазал.

кое-что из старого венецианского (вроде не показывала), джипег, проявка какая-то мудреная/ядреная была

Nikkor 50/1.4D

[awam]

[member="Sound"], о цвете есть отдельная тема. Просьба все вопросы цвета обсуждать там.

[Sound]

1417433858[/url]' post='855134']

[member="Sound"], о цвете есть отдельная тема. Просьба все вопросы цвета обсуждать там.

Вы тоже не желаете прочитать первую страницу?Опять я крайний.

Хорошо.

Извините пожалуйста.

[awam]

Вы тоже не желаете прочитать первую страницу?Опять я крайний.

Просмотрел всё от начала до конца, да, обсуждение часто уходит в сторону.

Но эта тема о запатентованной Никоном матрице с промежуточными субпикселями, и основное обсуждение идёт именно об этом.



Ваши же сообщения в основном о Вашем больном:

Я надеюсь Вы поняли, что я говорю лишь о цвете и только о нем

[t_k]

Тут прочитал о мечтах видео на 7к. Что хотелось написать - 36 Мп дают картинку большого размера - но очень часто все делают ресайз, я молчу о 16 Мп и его размере. Для того, чтобы насладиться даже 4к нужен не только хороший монитор, но и компьютер, чтобы комфортно всё это обработать. Если взять новый iMac - это просто к примеру с его 5к - то фотографии откропленные 2к-3к будут даже не на весь экран. Реально задумался - а нужен ли мне этот 5к iMac сегодня? не говоря уже о мечтах размеров новой матрицы

[Steeldeluxe]

Вы поняли кто там я?

Каневский.



Тогда обязательно к просмотру завтра эти два!

Тот же человек, тот же режиссер.



http://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw



http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

Эх, КАКУЮ страну потеряли...

[Sound]

1419300904[/url]' post='867033']

Эх, КАКУЮ страну потеряли...

Может быть действительно мы сами виноваты.

Даже если предположить, что кто-то, пусть будет так называемый условный внутренний или внешний враг, решил уничтожить желания человека и стремления к интеллекту, желания к познаю чего-то большего, заместил все это мыслями исключительно о доллар/рубль, почему не нашлось людей готовых этому противостоять?

Неужели человек настолько голоден к материальным благам, что готов сожрать в приступах этого голода самого себе как мыслящего и постоянно развивающегося организма?

Страна, после таких тяжелейших испытаний находила в себе силы творить, мыслить, создавать.

Она понимала, что приходится делить блага материальные с благом интеллектуального и творческого, научного и эксперриментального.

Отсюда мы наверное не просто жили в быту, но мы были сильны духом, творческим и интеллектуальным потенциалом.

[searcher]

все это мыслями исключительно о доллар/рубль, почему не нашлось людей готовых этому противостоять?

А Вы спросите у самого себя ?

[Barns]

Неужели человек настолько голоден к материальным благам, что готов сожрать в приступах этого голода самого себе как мыслящего и постоянно развивающегося организма?

да

всё по Марксу ведь...

сначала надо не умирать от голода и темпло одетым быть под крышей над шоловой, а потом уже думать об интеллекте...

[YaKoFF]

2 пикселя, вместо одного, это единственный способ получить широкий ДД с более ровной цветовой характеристикой. Искажённые участки просто можно будет отрезать, то что реализовано в фуджи. То что сейчас реализовано в новых камерах, это ДД по факту. То есть информация о цвете есть, но она очень сильно искажена. Её пытаются программно выровнять после, но это очень сложно. Сделать её идеальной, значит создать профиль с десятками тысяч патчей, который ещё нужно на лету применить, что потребует большой вычислительной мощности. Поступают проще. Профиль создают с небольшим количеством патчей, а промежуточные значения вычисляются математически. А очень сильно искажённые участки, граничные, предоставляют восстанавливать самому пользователю, на его вкус, тенями и светами в RAW конвертере. Что происходит, когда используется ползунок тень, растягиваются тона, а значит появляются несуществующие промежуточные значения. Откуда их взять? Да просто высчитать, например, методом аппроксимации. Что получится на выходе, приблизительно то, что нужно, но не то, что хотелось бы. Обычная раскраска на вкус пользователя, с использованием своих алгоритмов RAW конвертера. В чём проблема раскрасить как было? А в том, что человек не помнит цвета. Плюс адаптивное, абсолютно не идеальное восприятие цветов, затруднят этот процесс. Как в этом убедится? Испортить не значительно готовую картинку, 10 раз по разному, ББ, тени какие нибудь цвета. Сохранить 10 вариантов, и через день по памяти попытаться найти оригинал.

[IVX]

[member="YaKoFF"], ёмаё, так для того и зарегались здесь, чтоб сообщить о своей "гипотезе"?

[YaKoFF]

[member="YaKoFF"], ёмаё, так для того и зарегались здесь, чтоб сообщить о своей "гипотезе"?

Не угадал.

[Y-Mart]

Не угадал.

YaKoFF, а как Вам Д800? Сильно проигрывает в цветах пропятке?

[Saska]

2 пикселя, вместо одного, это единственный способ получить широкий ДД с более ровной цветовой характеристикой. Искажённые участки просто можно будет отрезать, то что реализовано в фуджи. То что сейчас реализовано в новых камерах, это ДД по факту. То есть информация о цвете есть, но она очень сильно искажена. Её пытаются программно выровнять после, но это очень сложно. Сделать её идеальной, значит создать профиль с десятками тысяч патчей, который ещё нужно на лету применить, что потребует большой вычислительной мощности. Поступают проще. Профиль создают с небольшим количеством патчей, а промежуточные значения вычисляются математически. А очень сильно искажённые участки, граничные, предоставляют восстанавливать самому пользователю, на его вкус, тенями и светами в RAW конвертере. Что происходит, когда используется ползунок тень, растягиваются тона, а значит появляются несуществующие промежуточные значения. Откуда их взять? Да просто высчитать, например, методом аппроксимации. Что получится на выходе, приблизительно то, что нужно, но не то, что хотелось бы. Обычная раскраска на вкус пользователя, с использованием своих алгоритмов RAW конвертера. В чём проблема раскрасить как было? А в том, что человек не помнит цвета. Плюс адаптивное, абсолютно не идеальное восприятие цветов, затруднят этот процесс. Как в этом убедится? Испортить не значительно готовую картинку, 10 раз по разному, ББ, тени какие нибудь цвета. Сохранить 10 вариантов, и через день по памяти попытаться найти оригинал.

ДД D800 шире некуда, пропятке и не снилось даже, как понимаю... цвет достоверней некуда (при попадании ББ), но он никому не нравится, что перечеркивает все труды и усилия поста выше.. всем подавай цвет академический, документализм надоел за время "артсвования" современных камер Никон с низкими ИСО