Блог владельцев D7100

Deman32

Alex321 писал(а): Вт дек 02, 2014 08:12
Сомневаюсь в справедливости подобного утверждения. У меня не было случаев, при матричном замере, чтобы корректировать экспозицию в большую сторону. А вот поправку -0.3 или -0.7 частенько вводить приходится.

Это смотря где смотреть. В снх конечно этого не заметишь. Отсюда, по ходу, и рассказы про шумность 7100.

Alex321

Deman32 писал(а): Вт дек 02, 2014 09:50
Это смотря где смотреть. В снх конечно этого не заметишь. Отсюда, по ходу, и рассказы про шумность 7100.

Вот что за стиль общения? Ну раз сказали А, говорите и Б. Я вас не понимаю, а где надо смотреть по вашему?

CNX в камере нет. Вы что снимаете с подключенным ноутбуком к камере? Правильность экспозиции оцениваю по засветкам. Если при матричном замере поставить коррекцию экспозиции хотя бы +0.3, то сразу же получаешь при просмотре мерцающие пересвеченные области. О каких вы недодержках? -0.3, -0.7 для него почти что в75% случаев требуется. А ISO 1000 у камеры рабочее, проверял.

Deman32

Ну вы даёте... Ещё скажите, ориентироваться на камерный jpeg для оценки...

Alex321

Deman32 писал(а): Вт дек 02, 2014 12:41
Ну вы даёте... Ещё скажите, ориентироваться на камерный jpeg для оценки...

Вот это были ваши слова: "Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.", сказанные раньше.

Раз вы такой крупный специалист, будьте так любезны объяснить, как и почему она занижена на D7100 и с приведением фактов пожалуйста. Какой критерий оценки у вас?

В противном случае ваши слова выглядят обычным флудом.

~Lumикс~

Помнится задал я как-то вот такой вопрос Здесь.

Ждал, ждал, но так и не получил вразумительного ответа!

Была одна попытка ответа на мой вопрос, но к истине она не имеет никакого отношения.

Lukas1584 писал(а): Сб ноя 29, 2014 07:31
предположение: возможно, камера настроена на 12% нейтрально-серый, а карты идут 18%

Вы замеряете 18%-серую карту точечным замером, настроенным на 12%-серый.

Между ними около стопа. Возможно, камера сама компенсирует эту разницу.

Повторюсь, это все предположения. Про 12%-серый в аппарате читал где-то на форуме.

Объясню почему.

Читаем инструкцию внимательно (к сожалению многие не осознают прочитанное)!

Поместите нейтрально-серый или белый (заметьте, ни о каких процентах серого речи не идет! И это совершенно правильно!

Камера не знает какой плотности серого ей подсовывают лист, да ей на это абсолютно наплевать - она все равно приведет его к 18% серого.

Имеет значение только абсолютная нейтральность отражаемой поверхности,

что достигается применением фирменных, с индивидуальным контролем значений, СК.

А для замера ББ с учетом правильной экспозиции нужно вносить соответствующую поправку)

Читаем далее: ... в студийных условиях рекомендуется использовать стандартный серый шаблон.

(какой? По крайней мере на моем снимке видны разные стандартные, с индивидуальным промером значений, СК.)

Что из этого следует?

А то, что автоматическое увеличение экспозиции на +1EV при замере ББ в данном случае не связано с %% отражающей поверхности.

Предположение, что камера настроена на 12,5% серого - не подтверждается практически.

Современный стандарт ANSI составляет 12,5% серого, а не 12%.

Привожу скриншот, где видно. что измеряемая область абсолютно точно соответствует 18% серому, замер экспозиции производился по той-же самой 18% области.

Не понятно утверждение Lukas1584 о разнице в 1 стоп между 18% и 12,5%.

Утверждение в корне не верно, на самом деле разница составляет ровно 0,5 стопа.

Так, что даже если бы сенсор камеры был бы настроен на 12,5% серого, то +1EV явно не с этим связано.

[/b][/size]

Lukas1584

~Lumикс~ писал(а): Вт дек 02, 2014 23:37

1) я лишь сделал предположение, для чего нужен этот 1 стоп.

2) дальше по теме я привел пример, в котором сфотографировал 18% карту с поправкой в 1 стоп(точечный замер) и получил в РТ по кривой L значение около 50 (а это и есть 18% серый). Настройка в камере 12%, 12,5% или 13% - не важно, важен именно этот 1 стоп, есть точка отсчета.

3) стандартный студийный шаблон - это 18%

4) "А для замера ББ с учетом правильной экспозиции нужно вносить соответствующую поправку" - а расскажите-ка про правильную экспозицию)

5) Предположение может быть и не верным, ведь для того, чтобы просчитать коэффициенты между каналами достаточно нейтрального объекта. С темно-серым или ярко-белым, вероятно, может быть погрешность.

6) Я всегда внимательно читаю инструкции, иногда по несколько раз.

Deman32

Alex321 писал(а): Вт дек 02, 2014 18:09
Вот это были ваши слова: "Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.", сказанные раньше.

Раз вы такой крупный специалист, будьте так любезны объяснить, как и почему она занижена на D7100 и с приведением фактов пожалуйста. Какой критерий оценки у вас?

В противном случае ваши слова выглядят обычным флудом.

Да ради бога. Берите свои равы и открывайте в rawtherapee, rpp, rawdigger. Смотрите сами, вместо того, чтоб тут понты колотить.

Alex321

Deman32 писал(а): Ср дек 03, 2014 05:27
Да ради бога. Берите свои равы и открывайте в rawtherapee, rpp, rawdigger. Смотрите сами, вместо того, чтоб тут понты колотить.

Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.

Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

Lukas1584

Alex321 писал(а): Ср дек 03, 2014 08:36
Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.

Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

гистограмму лучше смотреть в RawDigger

Deman32

Alex321 писал(а): Ср дек 03, 2014 08:36
Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.

Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

Во-первых, по одному снимку с однородным сюжетом не судят. Во-вторых, настройки РТ надо сбросить на нейтраль, если не сброшены, и смотреть не применяя камерный профиль. Особенно хорошо недоэкспонирование видно при съёмке со вспышкой. Бывает, конечно, вроде как там очень яркие небольшие объекты в кадре, из-за которых занижается экспа, а бывает, что таких нет.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср дек 03, 2014 09:28

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 08:59
гистограмму лучше смотреть в RawDigger

Гистограмму надо смотреть в RawDigger.

На худой конец на экранчике камеры с UniWB.

Все остальное при наличии большого опыта в использовании первых двух приёмов.

Deman32

Zed писал(а): Ср дек 03, 2014 09:28
Гистограмму надо смотреть в RawDigger.

На худой конец на экранчике камеры с UniWB.

Все остальное при наличии большого опыта в использовании первых двух приёмов.

Экранчик, как я понимаю, показывает частенько вытянутое изображение. Даже Uniwb не поможет. Я тут и спрашивал совета, как с этим бороться, какой пресет выставлять, чтоб уж точно всё по нулям было. Ставишь адские поправки экспозиции в минус, а на экране еле-еле заметно.

propil · Сообщение **propil** » Ср дек 03, 2014 09:47

а на экране еле-еле заметно.

Еще раз - по экранчику смысла нет определять правильность экспозиции.

Тем более в D7100

Для более яркой картинки на экранчике (что помогает при визировании на улице) - в матрицу добавили белые пиксели.

~Lumикс~

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 04:14
6) Я всегда внимательно читаю инструкции, иногда по несколько раз.

Можно перечитывать по нескольку раз, но так и не осознать прочитанное.

Вот отвечаете на мой пост, а так и не осознали прочитанного.

Разница между 18% и 12,5% ровно 0,5 стопа.

Вы же продолжаете строить свои предположения на основе неверных данных.

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 04:14
2) дальше по теме я привел пример, в котором сфотографировал 18% карту с поправкой в 1 стоп(точечный замер) и получил в РТ по кривой L значение около 50 (а это и есть 18% серый). Настройка в камере 12%, 12,5% или 13% - не важно, важен именно этот 1 стоп, есть точка отсчета.

Из вашего комментария выходит, что на основании этого бреда теперь вы фотографируете с поправкой в +1EV для достижения соответствия между снимаемым объектом и полученным изображением (получения одинаковых результатов измерения плотности серого для сюжетно-важной области изображения ).

А это и есть правильная экспозиция с точки зрения сенситометрии.

И если бы вы осознавали прочитанное, то увидели бы, что я говорю именно о технически правильной экспозиции при измерении ББ, а не о правильной экспозиции в фотографии, где каждый волен устанавливать её по своему художественному вкусу.

И вообще-то свои опыты и измерения нужно подтверждать документально, а не словесной шелухой.

Кстати в ваших опытах могут быть виноваты как ваши косяки, так и некорректная работа конкретного экземпляра фотоаппарата.

Julysha

По поводу +1 стопа и т.п. Пересказывать долго. Лучше самому прочитать, все камеры устроены одинаково -

http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html

http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dm ... droom.html

Внутрикамерный RAW-конвертор поднимает уровень серого примерно на 1.1 стоп (до уровня 16%) т.е. туда, где мы его ожидаем увидеть на мониторе или печати, таким образом света довольно сильно сжимаются.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср дек 03, 2014 09:58

Deman32 писал(а): Ср дек 03, 2014 09:36
Даже Uniwb не поможет.

Не поможет добиться чего?

От того, что камера стоит гистограмму по jpg, никуда не деться. Но это самое точное изображение гистограммы после гистограммы RAW. Их и надо использовать вместе, изучая, какова погрешность камерного отображения относительно гистограммы RAW в разных типовых условиях. В итоге со временем приходишь к необходимым поправкам, обычно очень небольшим. Все это относительно пересветов.

Deman32

Julysha писал(а): Ср дек 03, 2014 09:54все камеры устроены одинаково -

Слишком категорично сказано.

~Lumикс~

Julysha писал(а): Ср дек 03, 2014 09:54
По поводу +1 стопа

Из инструкции:

"Имейте в виду, что экспозиция автоматически увеличивается на +1EV при измерении ББ."

Ну, имею я это в виду и что дальше?

Как практически реагировать на это?

Что дает мне это предупреждение?

Как на практике использовать это предупреждение?

Или все-же пользователя не должно волновать это и все, что нужно автоматика проделывает сама?

Тогда зачем меня предупреждают?

Для кого это предупреждение, для тех кто снимает в роу или для тех кто использует джипег?

Вот в этом я и пытаюсь разобраться .

А ссылки интересные, ща почитаем.

propil · Сообщение **propil** » Ср дек 03, 2014 10:28

~Lumикс~ писал(а): Ср дек 03, 2014 10:25
Из инструкции:

"Имейте в виду, что экспозиция автоматически увеличивается на +1EV при измерении ББ."

Ну, имею я это в виду и что дальше?

Как практически реагировать на это?

Что дает мне это предупреждение?

Как на практике использовать это предупреждение?

Или все-же пользователя не должно волновать это и все, что нужно автоматика проделывает сама?

Тогда зачем меня предупреждают?

Для кого это предупреждение, для тех кто снимает в роу или для тех кто использует джипек?

Вот в этом я и пытаюсь разобраться .

В саппорт никона не пробовали обращаться?

Alex321

propil писал(а): Ср дек 03, 2014 09:47
Еще раз - по экранчику смысла нет определять правильность экспозиции.

Тем более в D7100

Для более яркой картинки на экранчике (что помогает при визировании на улице) - в матрицу добавили белые пиксели.

Лично я ни разу не сталкивался с недоэкспонированием 7100 при матричном замере. А как у вашего точность замера экспозиции?

~Lumикс~

propil писал(а): Ср дек 03, 2014 10:28
В саппорт никона не пробовали обращаться?

Нет, не обращался.

Думал, ну уж в Клубе-то Никон об этом знают, ан нет!

Никто даже не задумывался об этом, к сожалению.

Deman32

~Lumикс~ писал(а): Ср дек 03, 2014 10:25
Из инструкции:

"Имейте в виду, что экспозиция автоматически увеличивается на +1EV при измерении ББ."

Ну, имею я это в виду и что дальше?

Как практически реагировать на это?

Что дает мне это предупреждение?

Как на практике использовать это предупреждение?

Или все-же пользователя не должно волновать это и все, что нужно автоматика проделывает сама?

Тогда зачем меня предупреждают?

Для кого это предупреждение, для тех кто снимает в роу или для тех кто использует джипег?

Вот в этом я и пытаюсь разобраться .

А ссылки интересные, ща почитаем.

Да никак. Измерил и забыл. Слава богу настройки бб на экспозицию при съёмке не влияют.

~Lumикс~

Deman32 писал(а): Ср дек 03, 2014 11:00
Да никак.

Да это и так понятно!

Повторю.

Зачем об этом предупреждают?!!!

1. Камера любительского класса.

2. Не владею статистикой, но думаю 90% покупателей, кроме "P" и кн. "спуск затвора" более ничего не знают.

3. Зачем пользователей предупреждают об этом, если даже фотографам (профи и любителям) это не понятно?!

Deman32

Потому что некоторые будут задавать вопросы: "а почему при установке ББ стало ярче", "а не повлияет ли это на что-то", "а надо ли делать поправку". А так ну делает и пусть себе делает.

propil · Сообщение **propil** » Ср дек 03, 2014 11:45

Alex321 писал(а): Ср дек 03, 2014 10:49
Лично я ни разу не сталкивался с недоэкспонированием 7100 при матричном замере. А как у вашего точность замера экспозиции?

Нету особых претензий.

Экспокоррекцию делаю в зависимости от сюжета.

Снег - в плюс, темную натуру - в минус..

~Lumикс~

Deman32 писал(а): Ср дек 03, 2014 11:33
Потому что некоторые будут задавать вопросы: "а почему при установке ББ стало ярче", "а не повлияет ли это на что-то", "а надо ли делать поправку". А так ну делает и пусть себе делает.

Дело в том, что ничего ярче не становится, т.к. на работу экспозамера при фотосъемке "обсуждаемое" никакого влияния не оказывает.

Lukas1584

~Lumикс~ писал(а): Ср дек 03, 2014 09:51
Можно перечитывать по нескольку раз, но так и не осознать прочитанное.

Вот отвечаете на мой пост, а так и не осознали прочитанного.

Разница между 18% и 12,5% ровно 0,5 стопа.

Вы же продолжаете строить свои предположения на основе неверных данных.

Из вашего комментария выходит, что на основании этого бреда теперь вы фотографируете с поправкой в +1EV для достижения соответствия между снимаемым объектом и полученным изображением (получения одинаковых результатов измерения плотности серого для сюжетно-важной области изображения ).

А это и есть правильная экспозиция с точки зрения сенситометрии.

И если бы вы осознавали прочитанное, то увидели бы, что я говорю именно о технически правильной экспозиции при измерении ББ, а не о правильной экспозиции в фотографии, где каждый волен устанавливать её по своему художественному вкусу.

И вообще-то свои опыты и измерения нужно подтверждать документально, а не словесной шелухой.

Кстати в ваших опытах могут быть виноваты как ваши косяки, так и некорректная работа конкретного экземпляра фотоаппарата.

Отвратительное поведение. С Вами я больше не намерен вести беседы.

Был обвинен в словесной шелухе, вот Вам подтверждение (подтверждение Вашего трепа мне не нужно):

Первый кадр сделан при точечном замере по центру серой карты. Проявка в РТ без кривых (линейная). Курсор в момент снимка на всех кадрах находился в той же точке, что и точечный замер: по центру кадра.

Камерный жпег:

Второй кадр с +1 стоп в экспозиции.

И камерный жпег с него:

Никаких выводов я делать не стану, да и Ваши мне не нужны. Все хорошо видно и понятно

Deman32

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 15:29
Отвратительное поведение. С Вами я больше не намерен вести беседы.

Был обвинен в словесной шелухе, вот Вам подтверждение (подтверждение Вашего трепа мне не нужно):

Первый кадр сделан при точечном замере по центру серой карты. Проявка в РТ без кривых (линейная). Курсор в момент снимка на всех кадрах находился в той же точке, что и точечный замер: по центру кадра.

Никаких выводов я делать не стану, да и Ваши мне не нужны. Все хорошо видно и понятно

Благодарствую!

Самому впадлу было доказывать, всё равно не подскажут, что делать с настройками камеры, чтобы получить полную нейтраль в jpeg.

Lukas1584

Deman32 писал(а): Ср дек 03, 2014 15:54
Благодарствую!

Самому впадлу было доказывать, всё равно не подскажут, что делать с настройками камеры, чтобы получить полную нейтраль в jpeg.

да я тоже не совсем прав: этот стоп докручивают камерные профили в камере,VNX,CNX,ACR,LR и прочее. Серая карта тут не при чем (даже аппарат понимает, что перед ним 18% - отклонения ничтожны)

Deman32

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 16:07
да я тоже не совсем прав: этот стоп докручивают камерные профили в камере,VNX,CNX,ACR,LR и прочее. Серая карта тут не при чем (даже аппарат понимает, что перед ним 18% - отклонения ничтожны)

Вот я и думаю, что с этим делать. Как один в один накрутить камерный профиль, но при этом быть уверенным, что на другом кадре этот же профиль не соврёт на -1 стоп.

Julysha

Lukas1584 писал(а): Ср дек 03, 2014 16:07
да я тоже не совсем прав: этот стоп докручивают камерные профили в камере,VNX,CNX,ACR,LR и прочее. Серая карта тут не при чем (даже аппарат понимает, что перед ним 18% - отклонения ничтожны)

Все внутрикамерные конвертеры (и многие сторонние) докручивают +1 стоп при конвертации, на основных ИСО, при этом сжимают света. RT и RPP этот стоп не накручивают. Камеры и конвертеры не делают накрутки в один стоп только для тех ИСО, которые лежат ниже базовых, поэтому на этих ИСО вероятность вылета светов выше. На ИСО, которое выше рабочего , делают недодержку в один стоп и накручивают его назад.

Такое было и на Д700, и на Д90/300, и на Д7000, и на Д7100 и осталось на Д800Е и Д810.

Факт давно известный. Выше я давала ссылку, там рассмотрен случай на примере Кенона, но Никоны ведут себя точно так же.

neposer

Ничего не пойму

Один и тот же сюжет, со штатива, с постоянным освещением, экспозицией,той же точкой фокуса, т.е. условия абсолютно одинаковые для двух дублей. Первый кадр в фокусе, второй уезжает на бэк фокус. И так постоянно. Может кто подскажет, что за колдовство

Zed · Сообщение **Zed** » Вс дек 07, 2014 11:17

neposer писал(а): Вс дек 07, 2014 10:57
Ничего не пойму

Один и тот же сюжет, со штатива, с постоянным освещением, экспозицией,той же точкой фокуса, т.е. условия абсолютно одинаковые для двух дублей. Первый кадр в фокусе, второй уезжает на бэк фокус. И так постоянно. Может кто подскажет, что за колдовство

Колдовство по имени Никон.

На самом деле надо больше информации об условиях съёмки типа: предподъём, тросик, с перефокусировкой и т.д. Камера специфическая.

neposer

Zed писал(а): Вс дек 07, 2014 11:17
Колдовство по имени Никон.

На самом деле надо больше информации об условиях съёмки типа: предподъём, тросик, с перефокусировкой и т.д. Камера специфическая.

Снимал без преподъема, без тросика, но с задержкой в 10 сек

Lukas1584

neposer писал(а): Вс дек 07, 2014 11:43
Снимал без преподъема, без тросика, но с задержкой в 10 сек

а фокус какой стоял? вроде как с ним проблемы

Zed · Сообщение **Zed** » Вс дек 07, 2014 11:52

Перефокусировку вручную перед каждым снимком делали? Объектив какой? Мишень какая? Расстояние до мишени?

neposer

Короче говоря, на покадровой съемке, все идеально. С задержкой 10 сек. - кадр в фокус, кадр мимо. Разбираться лень. С задержкой использовал по причине, что нет ПДУ.

Стекло 16-85, оставляет приятное впечатление. На широком углу при открытой дырке, личико на 4+. А чуть шарпа и ультасупер идеал (на 6с-). Фокус попадает без нареканий, даже при слабом комнатном освещении. На малом кропе (12х18), лучше не снимать -полная пародия (даже танцы с бубнами не помогают). Цвет на АВТО прекрасен. Лаг более чем терпимый. К эргономике если привыкнуть, можно остаться довольным, на твердую 4.

Продолжаю мучить камеру

neposer

Мелкий пиксель дает о себе знать. Шевеленка преследует. Надо тренироваться. Это вам не Д700

Alex321

neposer писал(а): Вс дек 07, 2014 11:43
Снимал без преподъема, без тросика, но с задержкой в 10 сек

А в каком режиме фокусировки снимаете? Для D7100 AF-C по одной и той же точке, в условиях частых повторных снимков, что вы описали и никакой другой.

Sergei1531

Кто-нибудь подскажет как в камере настроить снятие видео в 1920х1080 50(60)I ? А то только 720 (60р) получается.

Alex-sk

Только на кропе 1.3.

Иначе 30 к/сек.

Sergei1531

Alex-sk писал(а): Чт дек 11, 2014 14:13
Только на кропе 1.3.

Иначе 30 к/сек.

Sergei1531

Alex-sk писал(а): Чт дек 11, 2014 14:13
Только на кропе 1.3.

Иначе 30 к/сек.

Спасибо

Meridian

ZetMob писал(а): Пн май 20, 2013 13:50
всем привет. слежу за темой. подскажите, есть ли у кого опыт съемки D7100 связкой со светосильными фиксами на открытых (или почти открытых) диафрагмах? Как АФ в таких случаях ведет себя?

Отлично себя ведет. Фиксы прекрасно раскрываются. Запас по резкости хорош, можно делать кропы вполне приемлего качества.

Вот несколько полноразмеров D7100+Sigma 50 1.4 Art

Autarchy

Здравствуйте, я с вами, владельцы 7100.

Кто подскажет по поводу карты памяти? В теме встречал упоминание двух видов: Transcend TS32GSDHC10U1 и Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1.

Есть ли смысл брать что то лучше, если для этой камеры существуют? Просто действительно такой сильный "затык" камеры после серии в 5 фотографий хотелось бы сократить.

Миколаич

Autarchy писал(а): Пт дек 12, 2014 19:31
Кто подскажет по поводу карты памяти? В теме встречал упоминание двух видов: Transcend TS32GSDHC10U1 и Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1.

Есть ли смысл брать что то лучше, если для этой камеры существуют? Просто действительно такой сильный "затык" камеры после серии в 5 фотографий хотелось бы сократить.

Если критична серия, то однозначно Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1. Я специально проводил тест, если интересно, могу поделиться результатами.

Autarchy

Миколаич писал(а): Пт дек 12, 2014 19:57
Если критична серия, то однозначно Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1. Я специально проводил тест, если интересно, могу поделиться результатами.

Интересно, а еще интересно где можно найти информацию по максимальной скорости записи из буфера камеры на карту памяти, поскольку встретил карту со скоростью записи 250 Мб/с, но не уверен, что интерфейс д7100 ее поддерживает.

Annuit Soeptis

Autarchy писал(а): Пт дек 12, 2014 21:12
Интересно, а еще интересно где можно найти информацию по максимальной скорости записи из буфера камеры на карту памяти, поскольку встретил карту со скоростью записи 250 Мб/с, но не уверен, что интерфейс д7100 ее поддерживает.

Сомневаюсь. Мне, чисто субъективно, показалось, что SD карточки даже 95Mb/sec в моей шестисотое работают максимум на половину заявленной скорости По этому для 810-й перешёл на CF. Хотя 7100 новее, но на счет 250Mb/sec я сомневаюсь в любом случае. Нужно читать какие стандарты заявлены и потом гуглить какой они соответствуют скорости. В прочим, верхний потолок, я думаю, никто не гарантирует.

Autarchy

Annuit Soeptis писал(а): Пт дек 12, 2014 22:19
Сомневаюсь. Мне, чисто субъективно, показалось, что SD карточки даже 95Mb/sec в моей шестисотое работают максимум на половину заявленной скорости По этому для 810-й перешёл на CF. Хотя 7100 новее, но на счет 250Mb/sec я сомневаюсь в любом случае. Нужно читать какие стандарты заявлены и потом гуглить какой они соответствуют скорости. В прочим, верхний потолок, я думаю, никто не гарантирует.

разобрался с картами, информация есть на 109 странице данного форума.

еще встретил на просторах инета: Д7100 может максимум писать со скоростью 99мб/с

STRANNIK9211

Alex321 писал(а): Пн дек 08, 2014 17:47
А в каком режиме фокусировки снимаете? Для D7100 AF-C по одной и той же точке, в условиях частых повторных снимков, что вы описали и никакой другой.

Почему?