Размышления о цвете

[Deman32]

Это протройка от фуджи.



Это от чего этот цвет не отличается?

От невесты ваше?

Цвет, конечно отличается: тут мужик, там баба, извиняюсь.

[Сергей Аюков]

Вот типичный результат с D800, случайный кадр на улице. Вроде бы все правильно и хорошо... Но как-то неинтересно, скучно по цвету... В общем, восторга никакого не вызывает у меня.



801_8447 Russian bride by Sergey Ayukov, on Flickr

[Rustam C.]

Это протройка от фуджи.



Это от чего этот цвет не отличается?

От невесты ваше?

А у вас на мониторе красненьких точек на лице не много? На моём мониторе у него проблемы кожей... Не здоровая эта кожа ну хоть позовите дерматолога...

[Sound]

Цвет, конечно отличается: тут мужик, там баба, извиняюсь.

То есть смотреть на цвет, как на цвет, Вы не умеете или не хотите?

[Rustam C.]

Перекрутили. Улыбнуло, вот из-за таких вот крутильщиков ЛР тема живее живых) У вас монитор вас обманывает.

Фото стало просто ужас, откройте с нормального мобильника хотя бы чтобы лицезреть))

[Deman32]

Вы это цветом называете?

Вот для меня цвет, а Ваше простите, достали сил нет, говнище для обдуривания людей.

Подсунуть для сравнения с пасмурной погодой солнечную - это мы могём, конечно)

[Sound]

А у вас на мониторе красненьких точек на лице не много?

Полно.

Куда же их деть?

Визажиста вызвать на балкон?

Но тут есть цвет, а у Вас говно, все , достали, говнище.

[yt1brutal1ty]

Перекрутили. Улыбнуло, вот из-за таких вот крутильщиков ЛР тема живее живых) У вас монитор вас обманывает.

Фото стало просто ужас, откройте с нормального мобильника хотя бы чтобы лицезреть))

[Rustam C.]

Полно.

Куда же их деть?

Визажиста вызвать на балкон?

Но тут есть цвет, а у Вас говно, все , достали, говнище.

Да говна у вас в галерее полно и бб на вашем снимке не правильный, либо парень больной.

[Sound]

1417630727[/url]' post='856253']

Подсунуть для сравнения с пасмурной погодой солнечную - это мы могём, конечно)

Вы глазки то Выше поднимите, где темнокожий с обманутым фотографом женихом, солнышка там нет?

Ага!

Д7100 -д600 такой скинтончик сделает сразу?

Без солнышка.

IMG_0500.JPG by -Canon & Fujifilm jpeg-

[Sound]

1417630937[/url]' post='856260']

Да говна у вас в галерее полно и бб на вашем снимке не правильный, либо парень больной.

Да, да, все больные, все неправильно, все идиоты.

Только Вы один.

Все воемя забываю спросить, а где Вы мою галерею видите?

Вроде я все удалили из никон клуба.

[Yanis]

Рустам, что бы вы ни говорили и что бы ни говорил Саунд. Цвет на вашей невесте никудышный.

С таким же успехом можно и на мыльницу пощелкать.

[Rustam C.]

Вы глазки то Выше поднимите, где темнокожий с обманутым фотографом женихом, солнышка там нет?

Ага!

Д7100 -д600 такой скинтончик сделает сразу?

Без солнышка.

IMG_0500.JPG by -Canon & Fujifilm jpeg-

а про кенон затролили?



ну тогда еще никона дам

[Sound]

1417631338[/url]' post='856269']

ну тогда еще никона дам

Вы бы лучше этого не делали.

Я удалюсь пока.

Это уже выше моего понимания.

Вот кто работает на Кэнон!!!

Гениально дружище!

[olegpan]

Рустам, что бы вы ни говорили и что бы ни говорил Саунд. Цвет на вашей невесте никудышный.

С таким же успехом можно и на мыльницу пощелкать.

Точно.

А потом рассказывать, что "слито как есть".



Особенно умилили в качестве примеров фото с сапога каких-то неизвестных жопоруких "фотографов"



Если уж приводить примеры - как вам такое фото с сапога. Фото не мое, надеюсь, автор не обидится

[Rustam C.]

Да, да, все больные, все неправильно, все идиоты.

Только Вы один.

Все воемя забываю спросить, а где Вы мою галерею видите?

Вроде я все удалили из никон клуба.

http://www.club-nikon.ru/forum/user/19766-sound/



почему все обходят снимки с 5д марк3



вот пример

[Sound]

1417631700[/url]' post='856279']

http://www.club-niko...er/19766-sound/



почему все обходят снимки с 5д марк3



вот пример

Потому что у Вас там наверное зона такая.

Камера там у Вас не важна.

[Rustam C.]

Точно.

А потом рассказывать, что "слито как есть".



Особенно умилили в качестве примеров фото с сапога каких-то неизвестных жопоруких "фотографов"



Если уж приводить примеры - как вам такое фото с сапога. Фото не мое, надеюсь, автор не обидится

вот пожалуйста еще марк 3

[Sound]

1417631700[/url]' post='856279']

http://www.club-niko...er/19766-sound/

А что за ссылка?

Там же инстаграмм с айфона.

[Sound]

1417631859[/url]' post='856282']

вот пожалуйста еще марк 3

Дружище,если бы у меня не было третьего марка, хотя я на него практически не снимаю, я и тогда не смог бы воспринимать Ваши слова.

Есть обшее с кощмаром/фоторедактором/цвктокорректором выше?











5dm3 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

[Yanis]

Это уже смешно)))

Рустам, вы либо потролить пришли либо что-то ещё не доступное моему пониманию. Если первое, то не надо. Тема и так периодами скатывается в абсурд.

Хотя что я пишу, из практики общения уже понятно, что вы отвечает не на все комментарии))

[olegpan]

вот пожалуйста еще марк 3

Вы действительно не понимаете? Или прикидываетесь "не совсем адекватным человеком"?



Или вы считаете все фото, снятые на Марк 3 кем угодно и обработаны как угодно - должны быть хорошими? Убогий фотограф - получил убогий результат и на Марк 3



Хотя я понимаю. Играет обида, что вашим фото не "зааплодировали". Уж извините - какие фото, такая и реакция.

[melleus]

У меня требования просты - при открытии в конвертере видеть вменяемую картинку - как правило, это картинка с несколько заниженным контрастом и насыщенностью.

В Darktable (есть под Мак, под линукс и совершенно не имеет никакого отношения к моему, порой, чересчур экспериментальному цвету) предоставлена возможность сохранять последовательность действий по обработке в виде некоего "стиля", который можно потом применять к загруженным для проявки равкам, хоть поштучно, хоть пачкой. Можно заготовить несколько "стартовых" "стилей" для разных сюжетов и пользоваться таким подходом, накладывая их на вновь открытое фото и "допиливая" картинку по-мере необходимости. Может быть такие возможности имеются и в других конвертерах? Кстати, в Рав Терапии, вроде, было такое тоже, пусть меня [member="IVX"] поправит, если нет.

[olegpan]

melleus, это есть в любом конвертере - ЛР, С1, даже ЦНХ2. Думаю, в остальных тоже есть.



Но в паре 5Д2+Лайтрум в этом смысла нет, картинка открывается уже приличной (из тех, что я крутил или снимал), а поддернуть кривую или покрутить всего 2-3 ползунка - мне за удовольствие.

Это совсем не то, что париться над фото долго и нудно.

[Yanis]

Олег(я надеюсь не ошибся), а вы пробовали в родном конверторе открыть? Вопрос я задаю т.к. не могу согласиться с утверждением что LR по умолчанию открывает фото со второго пятака так уж прекрасно. Скорее он открывает что-то невразумительное которое нужно тянуть руками. Имхо.

[Julysha]

Вопрос я задаю т.к. не могу согласиться с утверждением что LR по умолчанию открывает фото со второго пятака так уж прекрасно. Скорее он открывает что-то невразумительное которое нужно тянуть руками. Имхо.

Рукам обязательно нужно тянуть, и в первую очередь - кривыми.



Во всех книгах по Адобовским конвертерам в предисловии говорится, что дефолтная картинка намеренно открывается в жухлом виде, чтобы дать фотографу определить правильность экспозиции и ББ, на жухлой картинке легче сделать эти поправки. Остальное он должен лепить сам.





ЗЫ К сожалению, у меня в архиве нет примеров со скинтонами, т.е. фотографий, которые я сама сделала. Нашлась только одна, на 200 мм (ISO 1000), снятая в октябре тайком в уличном кафе в тени сине-зеленых зонтиков, она полна рефлексов всех цветов (перед девочкой сидит человек в синем свитере). Но, как мне кажется, скинтоны кисти переданы вполне корректно - https://img-fotki.yandex.ru/get/15531/3 ... 27313_orig



ACR или ДхО - уже не помню.

[ЙожеГ]

Рукам обязательно нужно тянуть, и в первую очередь - кривыми. Браво)))))

(Забавный такой каламбур)))

[Deman32]

Рукам обязательно нужно тянуть, и в первую очередь - кривыми. Браво)))))

(Забавный такой каламбур)))

[olegpan]

Олег(я надеюсь не ошибся), а вы пробовали в родном конверторе открыть? Вопрос я задаю т.к. не могу согласиться с утверждением что LR по умолчанию открывает фото со второго пятака так уж прекрасно. Скорее он открывает что-то невразумительное которое нужно тянуть руками. Имхо.

Конечно, пробовал. На некототрых фото лучше, на других сопоставимо - имхо.

Пока из всех чужих опробованных равов и на моих ЛР мне нравится.

[varezhkin]

Рукам обязательно нужно тянуть, и в первую очередь - кривыми. Браво)))))

(Забавный такой каламбур)))

+1

[OMG67]

melleus, это есть в любом конвертере - ЛР, С1, даже ЦНХ2. Думаю, в остальных тоже есть.



Но в паре 5Д2+Лайтрум в этом смысла нет, картинка открывается уже приличной (из тех, что я крутил или снимал), а поддернуть кривую или покрутить всего 2-3 ползунка - мне за удовольствие.

Это совсем не то, что париться над фото долго и нудно.

Вполне понимаю пользователей Canon Просто Lr...



Я даже практически ничего не трогал... поставил в стандарт, а не портрет т.к. вроде

при более приятном и наверное естественном скинтоне нос выходит красноватым (на морозе оно так и должно быть, конечно)

[olegpan]

OMG67, мне даже больше нравится Адоб Стандарт в этом фото.

Да, нос требует локальной коррекции - против правды не попрешь

[OMG67]

Хорошая рука!

[-Алексей-]

Вот у меня новый второй по счету IPS монитор и профиль свеженький с новенького паука. Ваше мнение?

Паук - выкинутые деньги. Лучше уж опытного человека нанять с нормальными спектрометрами...



Ваши свадьбы с никона по цвету - лично мне даже даром такой цвет не нужен... Хотя вру... наверное нужен - чтоб продать другому кому он нужен, а на вырученные деньги взять что то, что мне будет нужно



5дм2 в ДхО только кадрирование

[avs28]

вот пожалуйста еще марк 3

давно известно, что снять ужасно можно на любую камеру, впрочем и наоборот тоже.

[Saska]

очень прошу, дайте raw этой фотки, хочу помучить ее в разных конвертерах.

пожалуйста, только смысл... есть фото на которых останавливаться нет смысла...

вот еще, мучайте на здоровье, тут хоть рефлексов нет от стен

а вот со сложным цветом лица

чем дальше в лес, тем больше Никон нравится....

[Deman32]

Вы глазки то Выше поднимите, где темнокожий с обманутым фотографом женихом, солнышка там нет?

Ага!

Д7100 -д600 такой скинтончик сделает сразу?

Без солнышка.

IMG_0500.JPG by -Canon & Fujifilm jpeg-

7100 такой скинтончик и делает, если ребёнок с таким скинтончиком. В тени. Сравнивать, как некоторые тут делают, такого ребёнка с ребёнком IVX, у которого 600-ка, просто глупо, но у него хороший скин с 600-ки.

[Deman32]

Паук - выкинутые деньги. Лучше уж опытного человека нанять с нормальными спектрометрами...



Ваши свадьбы с никона по цвету - лично мне даже даром такой цвет не нужен... Хотя вру... наверное нужен - чтоб продать другому кому он нужен, а на вырученные деньги взять что то, что мне будет нужно



5дм2 в ДхО только кадрирование

Цвета тут нет. Есть "магия фф", боке вроде как, хорошее освещение. Всё. Карточка хорошая сама по себе, но говорить о ней о цвете нельзя совершенно. Как нельзя говорить о цвете на снимке с дамой под зонтом на фоне снега. Ну нет тут цвета. Просто тупо 5% площади кадра - лицо, всё остальное - фигня, по которой о цвете не судят.

[avs28]

Просто тупо 5% площади кадра - лицо, всё остальное - фигня, по которой о цвете не судят.

вменяемый цвет не больше и не меньше, на больше автор, кмк, и не претендовал.

скадрируйте одного мальчика, если угодно.

говрим то о том, что даже порой семейные фото без отвращения смотреть нельзя,

с этим фото всё ок, нормальное фото для семейного альбома.

Вы думаете у всех в альбомах только Алекс Уэбб?

[-Алексей-]

Цвета тут нет. Есть "магия фф", боке вроде как, хорошее освещение. Всё. Карточка хорошая сама по себе, но говорить о ней о цвете нельзя совершенно. Как нельзя говорить о цвете на снимке с дамой под зонтом на фоне снега. Ну нет тут цвета. Просто тупо 5% площади кадра - лицо, всё остальное - фигня, по которой о цвете не судят.

Если что "магией ФФ" меня не заманишь - у меня основная система м43 в лице олимпус Е-М1. Здесь есть простота получения такого снимка - без кривых, тонирования и прочего - если что у меня тоже был и д800 и д600. Я пробовал сделать то, что например показывает с IVX - не вышло. Видимо руки не оттуда растут Но есть камеры с которых результат выходит почти сразу и от меня требуется только ББ поправить. И это на данный момент времени точно не никон.

[varezhkin]

Цвета тут нет. Есть "магия фф", боке вроде как, хорошее освещение. Всё. Карточка хорошая сама по себе, но говорить о ней о цвете нельзя совершенно. Как нельзя говорить о цвете на снимке с дамой под зонтом на фоне снега. Ну нет тут цвета. Просто тупо 5% площади кадра - лицо, всё остальное - фигня, по которой о цвете не судят.

+100 я уже высказывал тут мысль, что судить чисто о красивом цвете в конкретной фотокарточке нам физически невозможно!! на нас неизбежно подспудно будет влиять хотим мы этого или нет (и в гораздо большей степени!) сам кадр - композиция, светотень, перспектива, переданное настроение, какие-то художественные аспекты, авторитеты, возникающие ассоциации и т.д. мы даже этого не осознаем - "нравится и всё тут". этим объясняется тот факт, что на каких-то особенно удачных, цельных во всех смыслах кадрах - вообще никаких огрехов цвета не замечаешь, и наоборот на бессмысленном, пустом кадре - раздражает буквально всё: внезапно становятся видны все рефлексы на коже и прочие прелести. поэтому, если хочешь показать хороший цвет - просто показывай хороший кадр в худ. плане , и картинка заиграет в голове всеми возможными ццд красками! и наоборот - тестовые бессмысленные кадры обречены на провал "по цвету". мало того, на восприятие цвета может даже влиять настроение человека в момент просмотра, т.к. если по какой-то причине не понравился сам кадр, не понравится и цвет. то же самое относится и к рисунку всевозможных объективов - нужен КАДР, остальное приложится

[Deman32]

Если что "магией ФФ" меня не заманишь - у меня основная система м43 в лице олимпус Е-М1. Здесь есть простота получения такого снимка - без кривых, тонирования и прочего - если что у меня тоже был и д800 и д600. Я пробовал сделать то, что например показывает с IVX - не вышло. Видимо руки не оттуда растут Но есть камеры с которых результат выходит почти сразу и от меня требуется только ББ поправить. И это на данный момент времени точно не никон.

Там где "почти сразу" - ни капли не сразу. Над этим уже просто поработали разработчики ПО. У никона разработчики так себе - программы родные, такое ощущение, что собраны на коленке, ни интерфейса, ни цвета, ни инструментов хороших, ни качества. О чём тут говорить, если даже пресет "нейтрал" ни хна не нейтрал а уже с наложенной кривой.

Но никто не мешает настроить гибкий инструмент под себя. Самое главное, что такой инструмент есть.

Ну и цвет хороший нужно искать на красивых лицах с общепринятым скинтоном да с хорошим освещением. Потому что с плохим никакие фуджики и пробэки нормального цвета тоже не показывают.

[Yurydan]

Цвета тут нет

-весьма безапелляционное и личностное утверждение. Скажите лучше, что лично Вам не нравится этот цвет. Что же это такое творится на форуме, истерия какая-то...

Там где "почти сразу" - ни капли не сразу. Над этим уже просто поработали разработчики ПО

-простите, а кто должен работать над цветом, если чуть ли не эталон требований - суперцвет из камерного джипега?

[IVX]

[member="Yurydan"], где истерия? Кому, что нравится, классический спор о вкусах

[Coblenz]

Я уже высказывал тут мысль, что судить чисто о красивом цвете в конкретной фотокарточке нам физически невозможно!! на нас неизбежно подспудно будет влиять хотим мы этого или нет (и в гораздо большей степени!) сам кадр

+500

Писал об этом пару сотен страниц назад - никто и за ухом не почесал...

[Deman32]

-весьма безапелляционное и личностное утверждение. Скажите лучше, что лично Вам не нравится этот цвет. Что же это такое творится на форуме, истерия какая-то...



-простите, а кто должен работать над цветом, если чуть ли не эталон требований - суперцвет из камерного джипега?

Цвета тут нет. Есть зима, снег, вялое небо, серые дома, невнятная одежда и кусочек лица, который чтобы разглядеть нужно смотреть под увеличительным стеклом. Смысл выискивать красивый цвет на фото, если его вживую-то толком не было? Может хватит путать цвет и сюжет, свет, контраст, боке???

[olegpan]

Основные споры всегда ведутся как раз вокруг скинтона. А горячие приверженцы цвета от Никона стремятся перевести этот спор на цвет окружающей обстановки или природы )

Позиция понятна, но если лицо такое, как мы видели в примерах выше с Никона - мне уже безразличен остальной цвет фото - фото для корзины. Ведь снимаем именно человеков, а не траву или небо

[Coblenz]

Ведь снимаем именно человеков, а не траву или небо

Я бы даже высказался определенней - снимаем самок человеков. В случае съемки человеческих самцов красивый скинтон куда менее критичен

[Vanech]

Ну и цвет хороший нужно искать на красивых лицах с общепринятым скинтоном да с хорошим освещением. Потому что с плохим никакие фуджики и пробэки нормального цвета тоже не показывают.

В том то и дело, что фуджик дает приятный цвет лиц в любых условиях.



Улица

Студия

[Deman32]

Основные споры всегда ведутся как раз вокруг скинтона. А горячие приверженцы цвета от Никона стремятся перевести этот спор на цвет окружающей обстановки или природы )

Позиция понятна, но если лицо такое, как мы видели в примерах выше с Никона - мне уже безразличен остальной цвет фото - фото для корзины. Ведь снимаем именно человеков, а не траву или небо

А приверженцы кенона как всегда передёргивают. Постоянно. Хлебом не корми.