D7000 и Tenpa 1.36x

[vzhuravlev]

Кто-нибудь пользовался увеличивающимся наглазником 1.36х для полного кадра(D700,D800 и т.д.)?

просто взял тут в руки добрый F5 и удивился какой там шикарный видоискатель, начал изучать вопрос и возникли вопросы удобства просмотра картинки при 1.36х

увеличение составит чуть больше(0.95) , чем в F5 (0.92).

На каких-то форумах писали что увеличение настолько большое, что не удобно уже смотреть на информационную строку. У меня есть подозрение, что это из-за маленького видоискателя кропнутых матриц...

[Евгений_D300S]

[member="vzhuravlev"], Df+DK-17M разницы с ним и без не заметил никакой (для съемки), правда все стекла AFS инф строку видно

[старик]

http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn= ... dtl&id=291



Может это понравиться? Угловой видоискатель DR-6

Использовал на Д7000, а потом и на Д600 угловой видоискатель Рейнокс, с увеличением 1.5 и 2.5. На полторашке весь видоискатель, с информацией, видно как в кинотеатре, на большом экране, на 2 и 5, конечно углы пропадают, но вручную наводиться класс. Сейчас Д800 и не подходит, к сожалению. Пытался продать на этом форуме, не заинтересовались предложением.

[vzhuravlev]

[member="vzhuravlev"], Df+DK-17M разницы с ним и без не заметил никакой (для съемки), правда все стекла AFS инф строку видно

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.

А хотелось бы к ним приблизится, да и нареканий на 1.2х в сети вообще нет

[старик]

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.

А хотелось бы к ним приблизится, да и нареканий на 1.2х в сети вообще нет

Поставил этот наглазник на Д800. Мне нравится. ИМХО

[vzhuravlev]

Поставил этот наглазник на Д800. Мне нравится. ИМХО

а, наш взгляд в видоискатель, есть куда рости?

т.е. остается ли еще место по краям? и если еще чуть-чуть увеличить не будет ли хуже?

[Михаил_СПб]

Кто-нибудь пользовался увеличивающимся наглазником 1.36х для полного кадра(D700,D800 и т.д.)?

просто взял тут в руки добрый F5 и удивился какой там шикарный видоискатель, начал изучать вопрос и возникли вопросы удобства просмотра картинки при 1.36х

увеличение составит чуть больше(0.95) , чем в F5 (0.92).

На каких-то форумах писали что увеличение настолько большое, что не удобно уже смотреть на информационную строку. У меня есть подозрение, что это из-за маленького видоискателя кропнутых матриц...

Тенпа 1.36х и никон дк-17М (это который 1.2х): пробовал оба, информационную строку видно. При вертикальном кадре без проблем, при горизонтальном как-то не очень, оба.

Кстати, вроде бы все автофокусные камеры у Никона были с видоискателями ~0.7х? А кроп тут совсем не при чем.

[vzhuravlev]

Кстати, вроде бы все автофокусные камеры у Никона были с видоискателями ~0.7х? А кроп тут совсем не при чем.

цифровые возможно, а вот старые пленочные имеют гораздо больший видоискатель визуально.

[Евгений_D300S]

[oft]

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.

Без спора для понимания из Вашей формулы понял только 1,2 можно 0,7 пояснить?[/oft]

[vzhuravlev]

[oft]Без спора для понимания из Вашей формулы понял только 1,2 можно 0,7 пояснить?[/oft]

Ну вот есть такой товарищ и его статья на тему видоискателя.

В ней как раз рассказывается, что 0,7х есть вроде как размер видимой части кадра, причем, как я понял, это коэффициент от линейных размеров кадра пленки (матрицы)...воооот



Кстати говоря это объясняет меньший физически видоискатель на кропе при стандартных значениях множителя 0.95х