Выбор объектива для портетов с небольшим ФР и высокой четкостью

[chonkin]

Добрый день!



Прошу помочь с выбором объектива. У меня Никон Д90. Периодически снимаю свадьбы, дни рождения. В основном пользуюсь бюджетным объективом с фокусным расстоянием 35мм, светосила 1,8. Чем нравится такой объектив: Прежде всего фокусным расстоянием. Он позволяет делать снимки в небольшом помещении + хорошо размывает фон. Получаются неплохие портреты.

Минус такого объектива, что довольно часто делает портрет нечеткий. Например, фокусируешься по глазам, делаешь кадр, а в итоге лицо получается немного размытое.

Почитал в интернете про портретные объективы. Там рекомендуется покупать объектив с ФР 85 мм. Но с таким ФР работать в помещении совершенно неудобно.



Кто-нибудь мог бы посоветовать объектив для портретов с не большим фокусным расстоянием + хорошая светосила + высокая четкость?? Можно например, рассматривать не только объективы Никон, но Сигма, Токина..



Спасибо,

[Metal]

Такое понятие, как ГРИП, знакомы?

[Metal]

Ну и 35/1.8 дх, любит мазать. Был такой объектив. В замен купил 28/1.8. И брака по фокусу, праутически не стало. Очень редко камера с нмт просахивается. И резкость у него больше. Открытая рабочая на 100%.

[MUR]

Ну и 35/1.8 дх, любит мазать. Был такой объектив. В замен купил 28/1.8. И брака по фокусу, праутически не стало. Очень редко камера с нмт просахивается. И резкость у него больше. Открытая рабочая на 100%.

У автора D90. Там центральная точка фокуса широкая. Вот на 90 у меня не было проблем, конечно это не так резко как на 7100, но промахов не было

[Metal]

У меня он и на д200, д7100, на фудже с5про. На всех любил мазать.

[Vlad Sb58]

chonkin Ничего не могу сказать про кроп, но эту проблему (на ФФ) успешно решил с помощью Никона 58/14

[Yurydan]

с не большим фокусным расстоянием + хорошая светосила + высокая четкость??

в одну сторону можно посмотреть на 28 mm, в другую на 50. Ещё есть, я так понял, 18-105? Но таким минимумом ходить на свадьбы...

[ANDER519]

chonkin Ничего не могу сказать про кроп, но эту проблему (на ФФ) успешно решил с помощью Никона 58/14





А может стоить огласить еще и цену этого чуда, за 60000 можно и всю систему сменить

[Predator]

А сам Д90 не мажет? Обычное явление.

[vega-96]

Нужно первым делом разобраться, почему иногда получается нечётко. Выкладывайте пример нечёткой фотографии с Exif.



Может быть узкая ГРИП, шевелёнка. В таком случае с 85 мм будет проблем ещё больше.

[santeam]

Ну и 35/1.8 дх, любит мазать. Был такой объектив. В замен купил 28/1.8. И брака по фокусу, праутически не стало.

Прям мой отзыв годичной давности). Тоже замучал меня 35dx на D5100 (можуль АФ аналогичный D90/D200). Не упомянули, что у него заметный шифт-фокус.

Горя не знаю с 50/1.8G, 28 и 85.

[Metal]

Что хотеть, от самого бюджетного кропового фикса!?

[Earl]

Возможно Nikkor AF-S DX Micro 40/2.8G решит проблемы? Чего-чего, а "четкости" с ним будет изрядно.

Как вариант, попробовать имеющимся 35/1.8 сделать снимок не на открытой диафрагме, а поджать её по крайней мере до 2.8

Не понимая в чем заключается проблема, как можно дать рекомендации? "Нечетким" снимок может быть из-за проблем с камерой, с объективом, из-за шифт-фокуса при съемке на прикрытой диафрагме, из-за недостаточно высокого разрешения при съемке на открытой диафрагме, из-за шевеленки и еще кучи причин.



ЗЫ Если бюджет позволяет, я бы обратил внимание на Sigma A 35/1.4 DG HSM - отличный объектив. Только при покупке надо внимательно проверять, а то жалуются, что у них качество гуляет.

[Роман Генералов]

d300s и старый макрик 60mm f/2.8 D.







большая

[Metal]

Earl, если автору 35мм узковато, то 40 точно узко будет.

[AlexOu]

На ум приходит обновленная сигма 30 1.4 арт , если поуже и покачественней , но бюджетно .

Однако не понять , что за нечеткость у автора . У 35 дх афтофокус не быстрый и в той же свадьбе при плохом освещении работает плохо . Либо недостаток опыта со свтеосильной оптикой .

[olegpan]

Автору - оставайтесь на 35/1,8

Это одно из самых резких стекол из своего ценового диапазона, если не самое резкое.

Промахи связаны с неправильной фокусировкой или светом.

От покупки другого фикса ничего особо не поменяется.

[Metal]

С покупкой 28/1.8 много что поменяется. Первое, он много меньше мажет, второй - шире угол. Для помещений лучше будет.

На открытой он резче чем 35/1.8 дх.

[olegpan]

Насчет количества промахов - не знаю, возможно. Мой экземпляр 35/1,8 по промахам мало отличается от 50 и 85.



Почему-то насчет резкости на открытой - ДХОмарк с вами категорически не согласен

А вы точно на одной и той же камере их сравнивали? )

[Metal]

Сравнивал конечно. И как раз на д7100. И на фуджике с5про.



Вы бы реально сами попробовали,а не виртуальные тесты смотрели, ага?

[olegpan]

По моим объективам, которые есть и были (около 10) - тесты ДХО совпадают до мелочей.

Есть у вас полноразмер с 28/1,8 на открытой?

[Metal]

Есть. В личку кину ссылки. Недавно тут на форуме один форумчанин просил.

[olegpan]

В дополнение выложу свою уже затертую фотку с 35/1,8 на открытой с 7100. Это камджипег без обработки, с рава было бы интереснее.

Даже на таком мелком пикселе отлично, имхо. Куда уж лучше, да еще за такие деньги?



П.С. кликайте, там полноразмер 6000х4000.





DSC_8584.JPG

[Михаил К]

в одну сторону можно посмотреть на 28 mm, в другую на 50. Ещё есть, я так понял, 18-105? Но таким минимумом ходить на свадьбы...

18-105 требует светлых сцен.

Свадебное фото предполагает съемку в помещениях, где этот объектив

явно не будет давать ожидаемого качества.

Разве что пытаться использовать вспышку.

[AlexOu]

28 1.8 использовал как-то на кропе после фф . Как-то не знаю , скучный он очень становится . Исчезает тот объем фото снимая на 1.8 .

Опять же сигма 30 1.4 будет интереснее , как по цене , так и по светосиле .

Но соглсан с olegpan - игра свеч не стоит .

[taron]

а почему 35мм 2.0Д не рассматривается?

недавно приобрёл, вроде ничего так.

[chonkin]

Добрый вечер,



Выкладываю пример-фотографию, на которой лицо мальчика вышло нечетким, а так же параметры съемки. И так происходит довольно часто.

[chonkin]

Так же прилагаю скриншот параметров съемки,

[AlexOu]

На вашем фото , зона резкости приходится аж на уши

Они то ведь резкие !

Так что дело не в оптических свойствах объектива .

А в работе со светосильной оптикой ... Учитесь , практикуйте .

Используйте режим AF-S по одной точке (желательно по центральной т.к. она самая точная)

Используйте вспомогательное подстветку афтофокуса при слабом освещении .

Наводитесь на ближайший к вам глаз или другое задуманное .

[chonkin]

Да, действительно, уши-то резкие получились.. Я делал этот кадр с фокусировкой по центральной точке и наводил на глаза, а получилось что на уши

[AlexOu]

Попробуйте снять что-то статичное , при таких же настройках . Ф2.8 это все же довольно большая зона резкости (грип) .

Если грип там где вы хотели , значит это у вас просто брак в фото.

Также проверьте на ф1.8 - будет еще отчетливее видно .

Ведь вы постоянно двигаетесь-наклоняетесь , ребенок тоже двигается наклоняется - мы же не штативы какие-то , поэтому грип соотвественно всегда смешается , даже в тот момент когда камера сфокусирвоалась и когда нажали на спуск .



В вашем случаи грип очень сильно сместилась . Такое чувство , что камера не успела сфокусирвоаться , а вы уже нажали на спуск .

[Metal]

35/1.8 дх, обладает шифт фокусом, смещения точки фокусировки в зависимости от выбранной диафрагмы.

Как раз больше всего этот эффект заметен на диафрагмах выше 1.8 и до 2.8. Дальше грим побольше становится и уже не так заметно. Ну частенько поподаются экземпляры, с бэк/фронт фокусом. Спасает поправка аф a сомой камере. Ну и сам по сибе объкктив, при плохом свете или при свете лл, част о мажет.

[olegpan]

а почему 35мм 2.0Д не рассматривается?

недавно приобрёл, вроде ничего так.

Для современного кропа - мыло, я его гонял на 7100.

Возможно, на какие-то старые камеры и подойдет.

[Metal]

На д90 думаю нормальнл будет. Ресунок у него поинтереснен, но стекло сомо по себе много мягче 35/1.8 дх.

Ставил его так же на д7100, не катит)))

[taron]

Для современного кропа - мыло, я его гонял на 7100.

Возможно, на какие-то старые камеры и подойдет.

сдела пару кадров на Д610, пока радует.

да, было как бы мыло, но сделал поправку в +20 и вроде ничего так.

[AlexOu]

35/1.8 дх, обладает шифт фокусом, смещения точки фокусировки в зависимости от выбранной диафрагмы.

Как раз больше всего этот эффект заметен на диафрагмах выше 1.8 и до 2.8.

Я надеюсь вы не будете доказывать , что на фото с ребенком - брак по вине шифт\фокуса

taron 35 2д интересен лишь для обладателей фф из-за своей бюджетной цены .

[Kreatorr]

Моё, так сказать ИМХО, зачастую безнадёжно надеятся что камера без подстройки аф будет точно флкусироваться при диафрагмах шире 2.8. Слишком часто у объективов хотябы чуть бэки-фронты, у китов это не заметно из за большой в сравнении с оптикой 1.8 грип. А если уж мини бэк камеры встречает мини бэк объектива получается нормальный такой бэк под -10.

П.С. Сейчас, когда доступны д300, д300с, д7000, д7100, Снимать свадьбы на камеру с одной флешкой - недопустимо оптимистичное решение. В первую очередь меняйте камеру, потом уж про оптику думайте.

[taron]

taron 35 2д интересен лишь для обладателей фф из-за своей бюджетной цены .

понял

[olegpan]

сдела пару кадров на Д610, пока радует.

да, было как бы мыло, но сделал поправку в +20 и вроде ничего так.

Ну, в таком размере и кит любой будет "резким"

Полноразмер выложите - посмотрим вместе.

На 7100 только при ресайзе до 3000 по длинной на прикрытых можно было с натягом смотреть. Открытые вообще малорабочие.

[taron]

Ну, в таком размере и кит любой будет "резким"

Полноразмер выложите - посмотрим вместе.

На 7100 только при ресайзе до 3000 по длинной на прикрытых можно было с натягом смотреть. Открытые вообще малорабочие.

думю, что так все косяки будут видны.



http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/1066-d610-35mm-20/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/1067-d700-35mm-20/

[olegpan]

Получше, чем на 7100 - это точно. Но, имхо, все равно не очень, на уровне недорогого зума.

[taron]

olegpan

я не убеждаю ТС взять именно его.

стоял выбор 50мм 1.4D или этот 35мм 2.0.

пока нравится 35мм.

не зарабатываю этим деньги (натурой беру) для меня любителя за 250 евро сойдёт.

да и решил, что только на серии D фоткать буду.

[DF77]

Для современного кропа - мыло, я его гонял на 7100.

Возможно, на какие-то старые камеры и подойдет.



На 7100 только при ресайзе до 3000 по длинной на прикрытых можно было с натягом смотреть. Открытые вообще малорабочие.

Странно, у меня 7100 нет, но на А65 (такой же матрицей) через линзовый переходник им снимал.

С Ф2.8 вполне пригодно, на 7100 должно быть еще лучше. Может проблема с экземпляром?

[soomix]

Кто-нибудь мог бы посоветовать объектив для портретов с не большим фокусным расстоянием + хорошая светосила + высокая четкость?? Можно например, рассматривать не только объективы Никон, но Сигма, Токина..



Спасибо,

На какую сумму расчитываете? Укажите бюджет.

Для портрета все же лучше от 85мм и больше , но раз вам хочется более широкий объектив и ваш 35мм не устраивает, то советую присмотреть вот это стекло Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art .

Для этой сигмы есть своя станция для подстройки АФ .

[olegpan]

Странно, у меня 7100 нет, но на А65 (такой же матрицей) через линзовый переходник им снимал.

С Ф2.8 вполне пригодно, на 7100 должно быть еще лучше. Может проблема с экземпляром?

Выше равы были - даже на прикрытых и даже с ФФ. На мой взгляд, слабо для фикса.

Скажу больше - я сравнивал его с Тамроном 17-50 - Тамрон резче.

Какой смысл тогда в таком фиксе? Он и стоит не 3 копейки.

[DF77]

Выше равы были - даже на прикрытых и даже с ФФ. На мой взгляд, слабо для фикса.

Скажу больше - я сравнивал его с Тамроном 17-50 - Тамрон резче.

Какой смысл тогда в таком фиксе? Он и стоит не 3 копейки.

Вот кота на D3 пофоткал





Все на Ф2, коте не мелкий.

Полноразмеры: тут и тута

Смысл в этом фиксе есть, по крайней мере на проф-тушках.

[chonkin]

Попробуйте снять что-то статичное , при таких же настройках . Ф2.8 это все же довольно большая зона резкости (грип) .

Если грип там где вы хотели , значит это у вас просто брак в фото.

Также проверьте на ф1.8 - будет еще отчетливее видно .

Ведь вы постоянно двигаетесь-наклоняетесь , ребенок тоже двигается наклоняется - мы же не штативы какие-то , поэтому грип соотвественно всегда смешается , даже в тот момент когда камера сфокусирвоалась и когда нажали на спуск .



В вашем случаи грип очень сильно сместилась . Такое чувство , что камера не успела сфокусирвоаться , а вы уже нажали на спуск .

Здравствуйте,



Как вы мне посоветовали, так и сделал. На листе нарисовал параллельные линии, расстояние между линиями 3 см. Использовал Никон Д90+вспышка СБ-600+ объектив 35мм. Автофокус по центральной точке, диафрагма - 2,0. Лист расположил приблизительно под 45 градусов. Целился в центр, отметка "0". Сделал где-то 10 кадров, из них где-то 1 или 2 получились резкие в области "0". На всех остальных (8 фото) "0" получился размыт, а резкими были отметки +9, +12. Прилагаю фото.

Не подскажите в данном случае можно что-то сделать, чтоб та точка на которую я фокусируюсь была бы резкой??



Вот оригинал изображения: https://fotki.yandex.ru/users/axmedylin/view/831737

[chonkin]

Т.е. получается у меня Бэк-фокус.

[Kreatorr]

Здравствуйте,



Как вы мне посоветовали, так и сделал. На листе нарисовал параллельные линии, расстояние между линиями 3 см. Использовал Никон Д90+вспышка СБ-600+ объектив 35мм. Автофокус по центральной точке, диафрагма - 2,0. Лист расположил приблизительно под 45 градусов. Целился в центр, отметка "0". Сделал где-то 10 кадров, из них где-то 1 или 2 получились резкие в области "0". На всех остальных (8 фото) "0" получился размыт, а резкими были отметки +9, +12. Прилагаю фото.

Не подскажите в данном случае можно что-то сделать, чтоб та точка на которую я фокусируюсь была бы резкой??



Вот оригинал изображения: https://fotki.yandex.ru/users/axmedylin/view/831737

Ну вот что и требовалось доказать. Как я и писал выше - менять камеру, на модель где есть подстройка.

П.С. Была у меня сигма 30 1.4 ех, по таблицам-мишеням аф идеал, по людям - ад, кошмар, ужас. Даже продать не смог, махнулся на гелиос 40 - стоит как сувенир

[Metal]

Я уже писал, что 35/1.8 дх, эт о шифт объектив, писал чем это грозит!