D7100 или D750?

[vpf]

Ради Бога, не надо. Авторитеты - это только люди в законе



Я обычный человек, который увлекается фотографией, я ни к какому авторитету и популярности не стремлюсь. Более того, они для меня имеют много отрицательных обратных сторон

[oft]Поздно бежать с подводной лодки

У Вас собственная виртуальная школа и полно учеников уже.

Молодым и начинающим нужны кумиры и авторитеты.

Так что не отказывайтесь, не бросайте своих приверженцев.

[/oft]

[Vlad Sb58]

А в чём он не справился?



Тоже хочу фиксы в основном под D750, но в качестве доп.зума - 28-300.

Олик - достойный цифрозадник, особенно со стёклами PRO. Он хорош для своих задач, тревел для семейного альбома, стрит, и где нельзя нарушать тишину, напр. спектакль, крещение младенца и проч. Но камеру ФФ с оптикой ФФ он не заменит. Ни по ДД, ни по объёму, ни по другим делам (из области ощущений). Лично мне Олик очень нравится, особенно скорость и суперточность автофокуса по всем точкам. Всё ИМХО, разумеется 28-300 - хороший вариант, но я брал кит с 24-120 по вкусной цене.

[Vlad Sb58]

[oft]Поздно бежать с подводной лодки

У Вас собственная виртуальная школа и полно учеников уже.

Молодым и начинающим нужны кумиры и авторитеты.

Так что не отказывайтесь, не бросайте своих приверженцев.

[/oft]

[Ратников Серёжа]

28-300 - хороший вариант, но я брал кит с 24-120 по вкусной цене.

Спасибо за отзыв по Олику. Кит с 24-120/4 я взял... пока пробую, но чаще он заменяется несколькими фиксами, а для одного универсала - коротковат. Поэтому если не приживётся - думаю продать, а взять 28-300.

[_abc]

Очень сомнительный совет, я не подвержена спонтанным покупкам. Это же будет мой основной пейзажник скорее всего надолго, поэтому мне лучше посоветоваться со знающими людьми здесь.

И кстати, я именно - читатель)

типа 40 лет практики, подработка школьным фотографом, факультет оптико-электронного приборостроения, работа оптиком-конструктором, цифровые камеры с 2002 года (разные), верстка, широкоформатка, реклама в журналах - вас не устраивает, вдумчивая Вы моя?



Я вам отвечаю за слова - нужен 20/1.8 идем и берем! не нужен курим, я так купил 24-70, зная что оптике нельзя смотреть в глаза сделал пару кадров не бесконечность - посмотрел резкость есть на открытой по всему полю. ВСЁ успокоился. Я ни разу НЕ смотрел битые пиксели и пыль на матрице на Д700 с 2008 года - оно вам надо?



Не мешайте камере фотографировать!

[_abc]

Юля отдельное спасибо за РАВ 7100 + за науку нажимать кнопку NEF в вью NX - нашел я пиксели и у вас и на своем 3300



Век живи - век учись... просто как я и говорил после покупки новой камеры (у меня первый мелкопиксель) надо время.

немного жалею что не взял 7100, но мой 3300 в 2 раза леге. Картинку я в нем тоже НАШЕЛ - ура!ААА



препарирование лягушки пошло на пользу

[evd]

...факультет оптико-электронного приборостроения...

МИИГАиК?

[_abc]

ДА закончил в 1985 .. чуть поправил профиль - там теперь последнее чем пользуюсь есть..сори что не выкладываю фото а качестве арУментов - их слишком много и как бы я вышел из возраста "лайков"

[evd]

ДА закончил в 1985 ..

а я - 1980-86 ФОП МИИГАиК,

поступал и в 1979, но не поступил...

[_abc]

Хм ну автор темы уже камеру купил - здесь теперь курилка - могли учиться на одном потоке - я поступил в 79-м

Юля не подумайте плохо..вам спасибо отдельно за кучу выложенных фото, а то я пишу что не выкладываю.. мне лень и надо бы простой хост без регистрации, я понимаю админов фото-форума. Сделать хор. движок и дать сотню теребайт трафика на бесплатном (для нас) ресурсе невозможно

[Vlad Sb58]

Спасибо за отзыв по Олику.

Да, не за что... чем могу... Ещё по Олику - у него пятиосевой стаб, который великолепно отрабатывает, часто выручает. С рук снимаю на 300мм (с учётом кроп это 600мм). Очень нравится цвет от Олика.

[Autarchy]

Сравнивал картину в jpg между 7100 и 750 на данном ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Возникло стойкое ощущение, что на 7100 присутствует микросмаз, а 750 лучше в плане контрастности картинки, за счет чего фотография выглядит лучше, несмотря на ИСО.

в целом по ИСО 750 в отрыве раза в 3 наверное. показалось рабочим исо 7100 - 1600, а 750 - 6400

[YuriR]

Сравнивал картину в jpg между 7100 и 750 на данном ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Возникло стойкое ощущение, что на 7100 присутствует микросмаз, а 750 лучше в плане контрастности картинки, за счет чего фотография выглядит лучше, несмотря на ИСО.

в целом по ИСО 750 в отрыве раза в 3 наверное. показалось рабочим исо 7100 - 1600, а 750 - 6400

Я бы несколько иначе оценил. Если не требуется 100% кроп, то вполне рабочие ИСО на 7100 4000, а на 750 - 8000. В принципе, можно и на 12800, но детализация будет изрядно съедена.

[Миколаич]

в целом по ИСО 750 в отрыве раза в 3 наверное. показалось рабочим исо 7100 - 1600, а 750 - 6400

Сравнивал D800 и D7100 по шумам. При приведении снимков к одному размеру, там разница пол-стопа. Ну стоп, от силы. В 3 раза, это вы загнули .

[Metal]

А д750 лучше по шумам, чем д800.

[Autarchy]

Сравнивал D800 и D7100 по шумам. При приведении снимков к одному размеру, там разница пол-стопа. Ну стоп, от силы. В 3 раза, это вы загнули .

800ка действительно шумная.

Как я заметил изначально качество изображения на базовом исо немного на 750 лучше, а в дальнейшем это преимущество возрастает, не теряется цвет, детализация, шумов меньше и не такие противные, судил по цветным буквам на обложке книги. У д7100 на 1600 еще можно что то разобрать, дальше - нет, 750 это преимущество сохраняет вплоть до 6400.

Несмотря на мелкий пиксель я резкости как таковой на 7100 не заметил - то ли микросмаз, то ли еще чего они намудрили, в общем плане мне картинка с фф больше нравится, плавная, не рыхлая и контрастная.

Конечно, мнение субъективное и для моих любительских целей 7100 будет за глаза (используем ресайз, денойз, детайлз, танцы с бубнойз и тд).



п.с. на днях просто собираюсь решать с покупкой аппарата или новый 750 в рассрочку (если дадут хорошие условия) или бу 7100, чтобы совсем не было обидно) и кстати в рабочие исо4000 7100 ого не особо верится.. максимум 3200 для особых случаев.

[Autarchy]

в итоге взял д7100. Осваиваю

[Ратников Серёжа]

в итоге взял д7100. Осваиваю

Поздравляю! D7100 - классная камера!

[Autarchy]

Поздравляю! D7100 - классная камера!

Спасибо) по сравнению с моей предыдущей любительской, действительно небо и земля.

А до ФФ мне еще надо дорасти)

[Metal]

Все через кроп проходят. У меня последний кроп, перд фф, как раз д7100 была.

[Ратников Серёжа]

А до ФФ мне еще надо дорасти)

Мне кажется, нет такого "надо дорасти". Есть отсутствие практики ) То есть если нет ясного понимания, то можно просто попробовать. А после этого какое-то понимание рано или поздно точно придёт )

[osa]

А до ФФ мне еще надо дорасти)

Эта фраза говорит лишь о наличии в своем кармане определенной суммы денег,которую нужно потратить на ФФ камеру и объективы.Есть-значит дорос...А все остальное лишь оправдание их отсутствия.

[Autarchy]

Эта фраза говорит лишь о наличии в своем кармане определенной суммы денег,которую нужно потратить на ФФ камеру и объективы.Есть-значит дорос...А все остальное лишь оправдание их отсутствия.

вы так пренебрежительно высказали свое предположение, что даже нет желания что то доказывать, могу лишь подтвердить, что у меня не достаточно денег на д810 - эту камеру я бы купил.

[MUR]

вы так пренебрежительно высказали свое предположение, что даже нет желания что то доказывать, могу лишь подтвердить, что у меня не достаточно денег на д810 - эту камеру я бы купил.

Да бросьте Вы, у меня есть деньги купить ФФ,но в своё время между 7100 и 610 я выбрал 7100.

P.S.Всего лишь вопрос разумного вложения денег и понимания задач покупки того или иного инструмента.

P.P.S.На тот момент кроме 35 1.8DX все остальные объективы были под полный кадр.

[osa]

вы так пренебрежительно высказали свое предположение, что даже нет желания что то доказывать, могу лишь подтвердить, что у меня не достаточно денег на д810 - эту камеру я бы купил.

Я написал не конкретно про Вас,а про всех нас,тех,кто увлекается фотографией.

Любитель,при выборе камеры,смотрит в первую очередь на свои финансовые возможности.Но свой выбор пытаемся оправдать совсем другими критериями.Не думаю,что при одинаковой стоимости всей линейки ФФ камер,кто то взял бы самую простую с китовым набором объективов.

[Deman32]

Я написал не конкретно про Вас,а про всех нас,тех,кто увлекается фотографией.

Любитель,при выборе камеры,смотрит в первую очередь на свои финансовые возможности.Но свой выбор пытаемся оправдать совсем другими критериями.Не думаю,что при одинаковой стоимости всей линейки ФФ камер,кто то взял бы самую простую с китовым набором объективов.

Я не вижу для себя никакого абсолютно смысла в фф, начиная с 700, заканчивая хоть д4. Никаких кошек чёрных не снимаю, красивое боке есть и на кропе. А учитывая цвет окромя 7100 - так вообще. Вот стёкла - другой вопрос.

[fotoyu]

Да бросьте Вы, у меня есть деньги купить ФФ,но в своё время между 7100 и 610 я выбрал 7100.

P.S.Всего лишь вопрос разумного вложения денег и понимания задач покупки того или иного инструмента.

P.P.S.На тот момент кроме 35 1.8DX все остальные объективы были под полный кадр.

У меня, кстати, то же была аналогичная ситуация при том, что могу позволить и 800-ку. Действительно, не нашел аргументов для себя в пользу ФФ, хотя фотографией плотно занимаюсь более 10 лет, но для себя, не профессионально.

[Julysha]

У меня, кстати, то же была аналогичная ситуация при том, что могу позволить и 800-ку. Действительно, не нашел аргументов для себя в пользу ФФ, хотя фотографией плотно занимаюсь более 10 лет, но для себя, не профессионально.

А я покупаю по очереди - то кроп, то ФФ. В результате накопилось три ФФ и три кропа. Если выпустят очень интересный кроп, то следующим куплю опять кроп. Хотя сомневаюсь, идет тенденция к полному переходу на ФФ, а для кропа Никон оставляет только младшие зеркалки.



У кропа есть только один большой минус -оптика. ФФ- оптика на кропе ведет себя иначе, и не так, как хотелось бы.

[Kreatorr]

А я покупаю по очереди - то кроп, то ФФ. В результате накопилось три ФФ и три кропа. Если выпустят очень интересный кроп, то следующим куплю опять кроп. Хотя сомневаюсь, идет тенденция к полному переходу на ФФ, а для кропа Никон оставляет только младшие зеркалки.



У кропа есть только один большой минус -оптика. ФФ- оптика на кропе ведет себя иначе, и не так, как хотелось бы.

Опять хвастовство это ваше... И по делу и без дела... Образно: Имею вот это, и вот это, а вот это имею но не пользуюсь... А вот это буду иметь..

[Julysha]

Опять хвастовство это ваше... И по делу и без дела... Образно: Имею вот это, и вот это, а вот это имею но не пользуюсь... А вот это буду иметь..

Не хвастовство, а ответ на вопрос, что выбрать - ФФ или кроп. Почему-то принято думать, что начинают с кропа и заканчивают ФФ. Но можно идти в другой последовательности.



Всё определяют лишь потребности. Иногда кроп может быть удобнее и практичнее, чем ФФ. И даже дать больше возможностей.



Например, после Д800Е я купила Д7100 (не сочтите за хвастовство ), т.к. разрешение и цвет у него лучше. А потом опять Д810, т.к. фокусировка у него лучше.



А до Д800Е я долго снимала на Д700, но потом купила Д7000, т.к. у него ДД и цвет, разрешение были лучше. И так далее. Беру лучшее от каждой камеры и им пользуюсь.

[Alek62]

От фразы "до ФФ нужно дорасти" отдает или некомпетентностью или снобизмом. Дорасти нужно только в финансовом плане.

Во всем остальном при сьемке никакой разницы. Меняются допустимые ISO и это облегчает сьемку, и меняется ГРИП,

что осложняет сьемку в некоторых режимах, но является большим плюсом в других.Большиство проходит этап кропа по причине

покупки в качестве первой камеры недорогой зеркалки или компакта, а старшее поколение начинало именно с ФФ.99% пленочных камер были именно ФФ.

[Annuit Soeptis]

Не хвастовство, а ответ на вопрос, что выбрать - ФФ или кроп. Почему-то принято думать, что начинают с кропа и заканчивают ФФ. Но можно идти в другой последовательности.



Всё определяют лишь потребности. Иногда кроп может быть удобнее и практичнее, чем ФФ. И даже дать больше возможностей.



Например, после Д800Е я купила Д7100 (не сочтите за хвастовство ), т.к. разрешение и цвет у него лучше. А потом опять Д810, т.к. фокусировка у него лучше.



А до Д800Е я долго снимала на Д700, но потом купила Д7000, т.к. у него ДД и цвет, разрешение были лучше. И так далее. Беру лучшее от каждой камеры и им пользуюсь.

Юля, я не ослышался, вы сказали, что у D7100 разрешение лучше чем у D800E? И с какой же оптикой? По поводу цвета, спорить, тем болдее с вами, глупо, но разрешение? Вед В800E, и полный кадр, и низкочастотного фильтра тоже нет, и матрица 36Mpix. Если верить DxOMark то разрешение D7100 примерно сопоставимо с ФФ D600, но все же немного в пользу шестисоки. Специально смотрел с вашим любимым Nikkor 24-70 и с остальными стеклами ситуация сохраняется идентичная. Я не для того, чтобы поспорить, просто хотелось бы понять мнение человека имеющего обе камеры, вы действительно как считаете?

[Julysha]

Юля, я не ослышался, вы сказали, что у D7100 разрешение лучше чем у D800E? И с какой же оптикой? По поводу цвета, спорить, тем болдее с вами, глупо, но разрешение? Вед В800E, и полный кадр, и низкочастотного фильтра тоже нет, и матрица 36Mpix. Если верить DxOMark то разрешение D7100 примерно сопоставимо с ФФ D600, но все же немного в пользу шестисоки. Специально смотрел с вашим любимым Nikkor 24-70 и с остальными стеклами ситуация сохраняется идентичная. Я не для того, чтобы поспорить, просто хотелось бы понять мнение человека имеющего обе камеры, вы действительно как считаете?

В Д7100 стоит тошибовская матрица, которая передает гораздо больше оттенков зеленого, чем остальные. Я безуспешно пыталась получить аналогичный результат с Д800Е и Д810. Столько же оттенков зеленого на них получаются лишь после колдовства в фотошопе (поканальными кривыми).



Если бы матрицу Д7100 растянуть до ФФ, на ней бы было 56 Мп.



Ставим на Д7100 макрик или телевик и сравниваем снимки (детали) с Д810. Разница очевидна.



Д7100 вполне переваривает многие топовые ФФ-объективы, ведь на кропе рассматривается в основном центральная часть изображения.



Я практикующий фотограф, который после своего опыта сравнивает свои впечатления с тестами ДхО



Вы знаете, что эти цифры ДхО означают? И как определяется разрешение и т.д. , и на какие графики нужно смотреть, чтобы корректно сравнивать?



Как разрешает 24-70, можете посмотреть сами, я в этой теме выкладывала ссылки на НЕФы с троицы 14-200/2.8 на Д7100.



Например, вот 24-70 на Д7100 - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

[Annuit Soeptis]

В Д7100 стоит тошибовская матрица, которая передает гораздо больше оттенков зеленого, чем остальные. Я безуспешно пыталась получить аналогичный результат с Д800Е и Д810. Столько же оттенков зеленого на них получаются лишь после колдовства в фотошопе (поканальными кривыми).



Если бы матрицу Д7100 растянуть до ФФ, на ней бы было 56 Мп.



Ставим на Д7100 макрик или телевик и сравниваем снимки (детали) с Д810. Разница очевидна.



Д7100 вполне переваривает многие топовые ФФ-объективы, ведь на кропе рассматривается в основном центральная часть изображения.



Я практикующий фотограф, который после своего опыта сравнивает свои впечатления с тестами ДхО



Вы знаете, что эти цифры ДхО означают? И как определяется разрешение и т.д.



Как разрешает 24-70, можете посмотреть сами, я в этой теме выкладывала ссылки на НЕФы с троицы 14-200/2.8 на Д7100.

Все равно не понимаю. Какое отношение число оттенков зеленного имеет к разрешению? А то что вы говорите, про колдовство в Фотошопе и прочих редакторах, как бы указывает, что цветовая информация есть, просто постобработка в D7100 немного другая. А как вы так посчитали размер матрицы в пересчёте на ФФ? Даже интересно.

[Julysha]

Все равно не понимаю. Какое отношение число оттенков зеленного имеет к разрешению? А то что вы говорите, про колдовство в Фотошопе и прочих редакторах, как бы указывает, что цветовая информация есть, просто постобработка в D7100 немного другая. А как вы так посчитали размер матрицы в пересчёте на ФФ? Даже интересно.

Оттенки зеленого имеют отношение к цвету, к возможностям матрицы. К ее чувствительности в области зеленого.



Поверьте, у меня есть Д800Е и Д810. Зеленый пейзаж на Д7100 получается намного лучше сразу, без колдовства.

А как вы так посчитали размер матрицы в пересчёте на ФФ? Даже интересно.

Неужели так трудно? Умножьте на квадрат кроп-фактора.

[Deman32]

Не хвастовство, а ответ на вопрос, что выбрать - ФФ или кроп. Почему-то принято думать, что начинают с кропа и заканчивают ФФ. Но можно идти в другой последовательности.



Всё определяют лишь потребности. Иногда кроп может быть удобнее и практичнее, чем ФФ. И даже дать больше возможностей.



Например, после Д800Е я купила Д7100 (не сочтите за хвастовство ), т.к. разрешение и цвет у него лучше. А потом опять Д810, т.к. фокусировка у него лучше.



А до Д800Е я долго снимала на Д700, но потом купила Д7000, т.к. у него ДД и цвет, разрешение были лучше. И так далее. Беру лучшее от каждой камеры и им пользуюсь.

Это не хвастовство. Это банальное женское незнание чего хотят.

[Annuit Soeptis]

Оттенки зеленого имеют отношение к цвету, к возможностям матрицы. К ее чувствительности в области зеленого.



Поверьте, у меня есть Д800Е и Д810. Зеленый пейзаж на Д7100 получается намного лучше сразу, без колдовства.

Так я ж не спорю, про цвет, сразу говорю, что вам виднее, но разрешения — это совсем другая история. Кроме того, если изображение можно поднять в редакторе через кривые и прочее, значит цветовая информация там присутствует, иначе бы не получилось. То, что фотография требует меньших усилий в пост обработке это конечно плюс кто-бы спорил.

Неужели так трудно? Умножьте на квадрат кроп-фактора.

А почему не экспонента, например? Я к тому, зачем умножать на квадрат кроп фактора? Что это отражает по-сути? Я не то, чтобы считаю DxO последней инстанцией, но они хотчбы вычисления какие-то проводят, а вы на что опираетесь, на глаз, или несть какая-то теоретическая база? Я не иронизирую не сколько, поделитесь.

[propil]

Это не хвастовство. Это банальное женское незнание чего хотят.

Тайна раскрыта!

[Julysha]

Это не хвастовство. Это банальное женское незнание чего хотят.

Почему же, я прекрасно знаю, чего хочу. Когда появляется фототехника с возможностями, о которых я мечтала, я ее покупаю. Сейчас у меня есть все необходимое, мне теперь долго ничего не потребуется (кроме новой оптики).

[Julysha]

А почему не экспонента, например? Я к тому, зачем умножать на квадрат кроп фактора? Что это отражает по-сути?

Это из базового курса школьной математики.



Сколько пикселей будет в ФФ- матрице, чтобы она имела такую же их плотность, как на рассматриваемой кропнутой матрице.

[Deman32]

Почему же, я прекрасно знаю, чего хочу. Когда появляется фототехника с возможностями, о которых я мечтала, я ее покупаю. Сейчас у меня есть все необходимое, мне теперь долго ничего не потребуется (кроме новой оптики).

Они не настолько сильно меняются от модели к модели, чтобы их дома складировать. Это ловля блох. Особенно в 800й серии. Особенно, если снимаешь пейзажи в основном.

[Julysha]

Они не настолько сильно меняются от модели к модели, чтобы их дома складировать. Это ловля блох. Особенно в 800й серии. Особенно, если снимаешь пейзажи в основном.

Я всегда имею две однотипные камеры, мне так удобнее, чтобы не терять время на смену оптики. Чтобы они были с похожей эргономикой и управлением. По этой причине Восьмисотки - в паре.



Если бы снимала только на кроп, то при покупке Д7100 оставила бы Д7000.



Раньше была пара Д700 + Пропятка.



Дома складирую по одной причине: их продать можно только за бесценок, даже спустя полгода. Пусть уж лучше лежат для коллекции.

[MUR]

Так я ж не спорю, про цвет, сразу говорю, что вам виднее, но разрешения — это совсем другая история. Кроме того, если изображение можно поднять в редакторе через кривые и прочее, значит цветовая информация там присутствует, иначе бы не получилось. То, что фотография требует меньших усилий в пост обработке это конечно плюс кто-бы спорил.







А почему не экспонента, например? Я к тому, зачем умножать на квадрат кроп фактора? Что это отражает по-сути? Я не то, чтобы считаю DxO последней инстанцией, но они хотчбы вычисления какие-то проводят, а вы на что опираетесь, на глаз, или несть какая-то теоретическая база? Я не иронизирую не сколько, поделитесь.

[Annuit Soeptis]

Это из базового курса школьной математики.



Сколько пикселей будет в ФФ- матрице, чтобы она имела такую же их плотность, как на рассматриваемой кропнутой матрице.

Теперь понял, что вы имеете ввиду. Только какое это имеет отношение к реальному разрешению, ведь сама матрица-то по площади тоже меньше? На каком-нибудь I-Phone 6 плотность пикселей камеры еще больше, но это ведь не означает, что она разрешает больше деталей не так ли? Кроме того попиксельное разрешение у D800E/810 всеравно быше. А ведь есть ещё и ограничения оптики, для бОльшей плотности пикселей, требуется и более мощная оптика, т.е. D7100 Даже более требователен к оптике чем D800E/810, а ваши стекла из списка в профиле ни одно не является рекордсменом по этой части. На каком-нибудь CZ Distagon Otus 55 может и была бы разница только в разрешении матриц (хотя и тут не уверен на все 100%). Юля, вы меня неприятно удивляете.



2MUR

Я так понимаю, что DxO все-таки имеют ввиду лидерство среди кропнутых матриц. Да и в тексте ни одна ФФ камера вообще не упоминается.

[MUR]

2MUR

Я так понимаю, они все-таки имеют ввиду среди кропнутых матриц. В тексте ни одна ФФ камера вообще не упоминается.

Нет они сделали пересчёт.Т.е. такое же разрешение было бы у матрицы полного кадра (56) Если я правильно понял Вас ,Вы спрашивали откуда эти 56 мп полного кадра

[propil]

[oft]Что-то с завидной регулярностью находятся желающие Юлию построить... Комплексы?[/oft]

[Annuit Soeptis]

Нет они сделали пересчёт.Т.е. такое же разрешение было бы у матрицы полного кадра (56) Если я правильно понял Вас ,Вы спрашивали откуда эти 56 мп полного кадра

А толку с того, если попиксельное разрешение у D7100 все равно меньше чем у D800E/810, следовательно реальная деталлизация никак выше быть не может. Кроме того, оличество объективов способных показать на D7100 её максимально разрешение в разы меньше, чем тех, что покажут близкое к максимальному разрешение на D810, например? Так что мы тут имеем сферического коня в вакууме и не более.

[Julysha]

Теперь понял, что вы имеете ввиду. Только какое это имеет отношение к реальному разрешению, ведь сама матрица-то по площади тоже меньше? На каком-нибудь I-Phone 6 плотность пикселей камеры еще больше, но это ведь не означает, что она разрешает больше деталей не так ли? Кроме того попиксельное разрешение у D800E/810 всеравно быше. А ведь есть ещё и ограничения оптики, для бОльшей плотности пикселей, требуется и более мощная оптика, т.е. D7100 Даже более требователен к оптике чем D800E/810, а ваши стекла из списка в профиле ни одно не является рекордсменом по этой части. На каком-нибудь CZ Distagon Otus 55 может и была бы разница только в разрешении матриц (хотя и тут не уверен на все 100%). Юля, вы меня неприятно удивляете.

Не буду с вами спорить, т.к. похоже, что это тяжелый случай ( да и просто нет возможности тратить время на эти дискуссии, я на Вас уже потратила изрядно), но практика оказывается сильнее. Очень многие фотографы-натуралисты используют камеры с мелким пикселем, чтобы получить более детализированную картинку.



Вы забываете, что кроме разрешения еще существуют аппроксимации дебайеризации. И на мелком пиксели ситуация будет лучше. Одним словом, если на Д810 снять нечто в режиме DX, а потом то же самое снять на Д7100 с той же оптикой, с того же расстояния, и результат отресайзить до 16 Мп (размер DX-режима на Д810), затем сравнить, то картинка с Д7100 будет детализированней. Проверьте сами.

[MUR]

А толку с того, если попиксельное разрешение у D7100 все равно меньше чем у D800E/810, следовательно реальная деталлизация никак выше быть не может. Кроме того, оличество объективов способных показать на D7100 её максимально разрешение в разы меньше, чем тех, что покажут близкое к максимальному разрешение на D810, например? Так что мы тут имеем сферического коня в вакууме и не более.

Конечно. Тем более какое отношение попиксельный просмотр имеет к реальной печатной фотографии?

P.S.Принтеры Эпсон как выдавали своё разрешение в 5760*1440,так и выдают,что с 7100 что с 750

[Saska]

Это не хвастовство. Это банальное женское незнание чего хотят.

в контексте данной дискуссии (и ее участников) это самая сильная глупость, что читал за прошедший год... в хроники обязана попасть..