Игорь писал(а): Пт дек 12, 2014 08:07
Хочу спросить у Юлии, а на каких фото ореолы, которые создает фотошоп наиболее заметны? Хочу сам посмотреть, возможно не все так страшно? Вот, например, небезызвестный господин Косенко и с ним еще несколько серьезных фотогуру уверяют, что бикубик с плавным градиентом - единственный вариант (отчасти билинейный тоже), которым можно пользоваться в ФШ, остальные, особенно "автоматик" - от лукавого.
Это первый вопрос. Второй вопрос - как Вам Зум в сравнении с СЗС? СЗС бесплатен, многие от него в восторге, но есть и равнодушные. По крайней мере он больше известен в узких кругах, чем Зум. Возможно, итменно из-за бесплатности. Я не против приобрести плагин (Зум), но я хочу
увидеть своими глазами разницу и понять за что просят такие деньги.
Если Вы хотите увидеть разницу своими глазами, то нетрудно это сделать самостоятельно, применив разные виды ресайза к одной и той же картинке и открыв ее затем на 400% для сравнения. Следите за деталями, которые вдруг появляются в ресайзе, и которых не было раньше. Следите за изменением цвета и насыщенности в этих деталях.
Я бы мнению господина Косенко не всегда и не во всем доверяла, он не во всех вопросах разбирается одинаково хорошо (хотя за все берется) и часто меняет свои взгляды. Он напоминает ученика, пересказывающего урок, только что прослушенный впервые. Одно его шараханье от дико пересыщенных картинок к обесцвеченным чего стоит. Его рекомендации отражают путь его исканий и учебы. Впрочем, это у всех так в большей или меньшей степени, но не каждый стремится публиковать еще сырые материалы. Я как-то слушала запись его семинара и удивилась безграмотности некоторых выводов и утверждений, особенно в ответах на вопросы. Этот коммерческий семинар проводилсся всего через пару недель/месяцев после того, как Косенко впервые влез в тему, разумеется, он просто не обо всем успел узнать. Но он активен, поэтому у всех на виду.
О том, каким методом ресайза и с какими настройками пользоваться, каждый решает сам на основании своего опыта и требований к конечному результату. Я выбрала Фотозум и не поскупилась его купить, хотя он стоит дороже годовой подписки на Фотошоп. Мне приходится делать ресайз с очень резких оригиналов (особенности моей камеры и оптики), не каждый алгоритм с этимм хорошо справляется.
Это его не уменьшать.
