HELP "старички" на ФФ

[Aexey]

Обладал обоими 24-70 , что именно вас настраживает в тамроне ?

К вашему сведенью , на шу тамрон лучше никона . А вот в теле наоборот , чуть похуже .

А нас счет картинки , я бы не искал супер пластичности и т.п. по большей части в репортажных зумах .

Настораживает его "нестабильность" качества от экземпляра к экземпляру. Ну нет возможности в магазинах выбрать хотя бы из 3х...а по картинке надо самому пробовать однозначно. Это, согласен, дело вкуса. А так он заманчив по параметрам.

[Annuit Soeptis]

70-200 хорош. Но как приобрел 85 1.4 и 105д -забыл вообще ,что у меня есть 70-200

Мне из теле-фиксов ОЧЕНЬ нравится как рисует CZ APO Sonnar 135мм F/2.0, да и разрешению у него ЛЮТОЕ!!! Но кроме ценника смущает мануальность. Фокусироваться с рук в мануале при такой светосиле на современной многопиксельной аппаратуре... А так был бы идеальный портретник. Вот для Сони они сделали мало того что авто фокусный, так еще и светосила у него 1.8. А так, я сейчас тащусь от нового полтоса Сигмы.

[Йоханнес]

Мне из теле-фиксов ОЧЕНЬ нравится как рисует CZ APO Sonnar 135мм F/2.0, да и разрешению у него ЛЮТОЕ!!! Но кроме ценника смущает мануальность. Фокусироваться с рук в в мануале при такой светосиле на современной многопиксельной аппаратуре... А так был бы идеальный портретник. Вот для Сони они сделали мало того что авто фокусный, так еще и светосила у него 1.8. А так, я сейчас тащусь от нового полтоса Сигмы.

135 Стекло офигенное.

З.Ы У меня старая сигма 50 1.4. Новый брать не стал т.к 50 -не мое фокусное. Есть сигма 35 1.4 арт-очень нравится (проблем с Аф нету)Думаю 50-ик арт тоже хорош!

[g-shock]

Было все из перечисленного, буду краток! 28-70 для вас зе бест! Лучшего пока не видел. Р.S Я ценю ламповость и объем в фотографии.

[Йоханнес]

Было все из перечисленного, буду краток! 28-70 для вас зе бест! Лучшего пока не видел. Р.S Я ценю ламповость и объем в фотографии.

Насколько мне известно объем это тень-свет. 28-70 обычная репортажная картинка! Если найти 28-70 новый за 30т.р то можно еще подумать,а по цене 24-70 брать(глупо)

[Annuit Soeptis]

135 Стекло офигенное.

З.Ы У меня старая сигма 50 1.4. Новый брать не стал т.к 50 -не мое фокусное. Есть сигма 35 1.4 арт-очень нравится (проблем с Аф нету)Думаю 50-ик арт тоже хорош!

Мне 50мм, как фокусное, тоже не очень, но тут все в деньги упиралось. С одной стороны не хотелось брать абы что, с другой нужен был художественный фикс и более-менее универсальный. Ничего универсальнее полтоса на ФФ пока что не придумали, и тут появляется эта новая сигма. Я еще по дороге в магазин думал барать или нет, но когда взял в руки и сделал первое фото, понял, что оно божественно и оставлять его в магазине — грех!



P.S. Ваша Сигма тоже очень хороша, во всяком случае лучше Никкоров 1.4 с линзами из поликарбоната. Если корпус из оного материала даже может иметь свои преимущества, то в неминеральные линзы я что-то мало верю.

[Mikl64]

Какой фильтр использовали на 20ке? Или обработка ФШ?

Из вышеприведённых снимков только на одной фотографии фильтр использован (полярик), которая с болотом.. кстати Байкал,п-ов "Святой нос"..остальные более ранние, когда ещё не было фильтра..

[aa.abramoff]

Из вышеприведённых снимков только на одной фотографии фильтр использован (полярик), которая с болотом.. кстати Байкал,п-ов "Святой нос"..остальные более ранние, когда ещё не было фильтра..

Вопрос. Какая диафрагма использовалась у Вас при съёмки этих пейзажей?

[Mikl64]

Вопрос. Какая диафрагма использовалась у Вас при съёмки этих пейзажей?

Как правило,на пейзаже это F/11..

[Aexey]

Вопрос. Какая диафрагма использовалась у Вас при съёмки этих пейзажей?

Вы используете ND фильтры? И какой полярик на 20ку посоветуете? B&W?