Туристы, а не пора-ли переходить на беззеркало?

[Романенко Дмитрий]

как только СФ, по цене, станет доступен СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМУ ЛЮБИТЕЛЮ, как сейчас ФФ... Все будут ориентироваться на эту планку.



[oft]Да здравствует SONY?[/oft]

А как же размеры, масса - она ведь может и не устроить. Тут на FF наезжают, что тяжеловат, тогда что говорить о СФ

[Mikka]

[member="Романенко Дмитрий"],

FF по качеству к сожалению уступают СФ не говоря про БФ, но ничего, все смирились с этим

Вот именно для Венеции взял бы Маммию 7 с парой обьективов или вообще Ролик двухглазый. И получился бы СФ гораздо легче большинства "узких" комплектов.

[toster]

Рюкзак за спиной 45 килограмм + лопатка, котелок и пенка. По сравнению с ним рюкзак на пузе 7100 + Токина 124 + никон 70-300 + тамрон 24-70 (2,8) весил пушинкой. Настоящий турист должен быть как ежик: сильный и легкий.

настоящий турист должен любоваться красотой, а не проклинать свой фотонабор и пересчитывать лишние граммы.



сама часто хожу в походы по горам... и не отказалась бы от бзк, но всё же не могу перейти.



и 45кг... вы туда что тушла накидали? ))

[CityZen]

А как же размеры, масса - она ведь может и не устроить. Тут на FF наезжают, что тяжеловат, тогда что говорить о СФ

Тех кого не устроит, того не устроит и они останутся на ФФ или на кроп беззеркалках. Это ровно так же как и сейчас. Но планка будет поднята именно туда, на СФ, и от неё будет вестись отсчет. Ведь вопрос же изначально был в том что - "ничего все смирились".

Прошу учесть - Все сказанное чистая фантасмагория, не подтвержденная техническими выкладками, я не знаю будет ли такой СФ и предлагаю лишь раздвинуть рамки

[bikephoto]

А как же размеры, масса - она ведь может и не устроить. Тут на FF наезжают, что тяжеловат, тогда что говорить о СФ

Можно подкачаться. Чего греха таить, большинство фотографов, скажем так, не особо уважают активный отдых (поиск модели на сайте знакомств не считается). Офис, дом, пивняк. Весовые нагрузки - от ручки до 0,5л пива. 5й этаж без лифта вызывает адовую одышку и литры пота.



С туризмом ещё хуже. Если раньше в горы ходили люди подготовленные то сегодня МЧС регулярно спасает от смерти каких-то болезных менеджеров, которые приперлись туда с кедами, водкой и девчонками. Не то чтобы такой сетап был сильно плох, конечно...



Поэтому и стон на форумах стоит что зеркалки офигеть как тяжелы. Правда супертяжи вроде Д4 мало у кого есть, обычно все претензии предъявляются к камерам вроде Д650.







Айда кататься, что ли. Только хрупкую электронику лучше дома оставить

[вантох]

Ну есть туризм а есть фототуризм. Бывало специально не брал фотоаппарат(любой), чтобы на фотопроцесс не отвлекаться.



БЗК едят много электричества. Боязно удаляться от розетки.Это их основное гм.



Против их прожорливости зеркалку пользовать - что на "Зеро" летать .



Для туризма в зеркальных кропах габаритом старще младших смысла не вижу совершенно. Одессу отснял на пару 18-55 с поляриком и 30 1.4.Людям нравится.

[чумудан]

Наверно, мне кажется, что груз не тянет, т.к. у меня нет рюкзака. Всю необходимую оптику я сразу ставлю на камеры и ношу с собой обе. Камеры как-то не воспринимаются грузом в отличие от рюкзака, который парит спину. Напряг бывает только, когда по жаре в гору.



Всегда с собой две камеры с оптикой (около 4 кг всего). За столько лет я настолько к этому привыкла, что не замечаю вовсе. Ношу их не только в путешествии, но и в любой еженедельной поездке.



Иногда соблазн подмывает купить небольшую БЗ, но каждый раз невольно думаю, что на зеркалку получилось бы лучше. Дело в том, что я не снимаю для СА, стараюсь делать все кадры снять так, чтобы они были интересны для каждого. А поэтому и средства производства должны быть другими.

Ну женщины всегда были сильнее и выносливые нас-с-с-с... "мужиков"...

[Julysha]

Ну женщины всегда были сильнее и выносливые нас-с-с-с... "мужиков"...

Ну, если мужчинам тяжело носить даже камеры, то они и подавно не будут носить на руках женщин



И вообще, "пивной животик" тяжелее, чем камера. Но ведь носят же... и постоянно, и даже не жалуются Если сбросить живот, то вместо него можно взять пару лишних объективов

[I Robot]

Как я понял, реальный эффект будет, по большому счету, только если переходить на микро 4/3. Но там широкоугольная оптика стоит ого-го!

[I Robot]

Ну, если мужчинам тяжело носить даже камеры, то они и подавно не будут носить на руках женщин

скорее - покупать для них машины

[Salcido]

Ну есть туризм а есть фототуризм. Бывало специально не брал фотоаппарат(любой), чтобы на фотопроцесс не отвлекаться.

у нас больше процветает авто-фото-туризм когда едешь на машине по красивым местам, которые в 5км доступности от авто. тут и рюкзакз с фототехникой совсем не обременителен и факт тяжелой(надежной) техники приятнее. когда выскочил из машины погулял, пофотал вернулся и закинул фотик на сидушку / в багажник. БЗК здесь тактильно проигрывает зеркалке

[bikephoto]

Тогда животом обзаведётся уже женщина. Её заведут в горы подальше да там и оставят, в пользу той кто катается на велике

[LcL]

Как я понял, реальный эффект будет, по большому счету, только если переходить на микро 4/3. Но там широкоугольная оптика стоит ого-го!

Не знаю, как на микре, но на Nikon 1 взял недавно Nikon 6.7–13mm f/3.5–5.6 VR NIKKOR 1 за 13500. Аналогичный зум на ФФ был бы в 1,5 раз дороже и без стаба.

[Salcido]

Меня, к примеру всегда удивляло, раньше (лет этак <20 назад) люди покоряли горы, высоченные ледники, реки, леса, пустыни... и еще среди этого экстрима успевали фотографировать на пленочные фотоаппараты без права на ошибку. А уж как видео снимали этого всего. Там сам факт съемки уже видется как подвиг. Конечно прогресс не стоит на месте, но почему-то те дядьки с большими инструментами вызывают восхищение

[-Алексей-]

Как я понял, реальный эффект будет, по большому счету, только если переходить на микро 4/3. Но там широкоугольная оптика стоит ого-го!

ммм - ну микрышная зуйка летом (при курсе в 34р за бакс) 9-18 (18-36ЭФР) стоила 21000р, панасоневский 7-14 (эфр 14-24) стоил 32000р. Я пользуюсь для ШУ зумом 12-40 (34000р) и фишаем 7.5м (12000р)

Цены вполне сопоставимы с ФФ аналогами.

[Zed]

FF по качеству к сожалению уступают СФ не говоря про БФ, но ничего, все смирились с этим

Смирились все кто? Те, у кого ФФ? А у кого кроп, компакт или смартфон? Они тоже смирились? Да смирились. Смирились с тем, что у них есть, и что им удобно. Тема, конечно, забавная и настолько же бессмысленная .

[I Robot]

< Тема, конечно, забавная и настолько же бессмысленная>



Ну почему, а может качество, например, 4/3 уже настолько выросло, что для туристических целей вполне достаточно. Вот пусть народ и поделится соображениями. Как, например, новый Panasonic Lumix DMC-GH4?

[_abc]

....не тема актуальна.



Я взял д3300 - оно не в тему - типа это зеркало, но с китом его можно и в карман засунуть. А оптика у меня валяется в лесах и болотах - зазбросана по разным местам, там где я фотографирую + я ещё стал снимать видео. Тоже долго смотрел на фуджики-сони...не поучилось купить.



Не могу я пялиться на экран и фоткать - вот у нас на форуме полно народу снимает в лайю-вью, полно вопросов про экраны - я не пойму на..зачем им зеркало?

[Zed]

Ну почему, а может качество, например, 4/3 уже настолько выросло, что для туристических целей вполне достаточно. Вот пусть народ и поделится соображениями. Как, например, новый Panasonic Lumix DMC-GH4?

Потому, что качество - понятие субъективное и относительное. Что для одного качественное, для другого некачественное.

Я не против темы. Раньше говорили: "Все равно лучше, чем по подворотням шататься".

[andrvrn]

Ездил в отпуск с компакт-мыльницей, по сути та же Б/З. Преимущества понятны - вес и габариты. Что сразу не понравилось: отсутствие нормального ВИ и как следствие медленная фокусировка по LV и плохая цепкость АФ в темное время, даже за полную луну на небе раза с 5-го только цепляется.

Но надо отдать должное, стабилизатор и относительно рабочие исо 800 позволяют снять хоть что то

[Валерий К.]

Ездил в отпуск с компакт-мыльницей, по сути та же Б/З.

Не та же.

[mep3kuu_ctapuk]

Да, регулярная смешная тема про БЗК у тех у кого еще нет БЗК: брать/ не брать?

При цене вопроса кит БЗК = одно среднее стекло для ФФ мой ответ: брать.





А вот вопрос: что все там такого шедеврального снимают в отпуске\походе на свои "кирпичи"?

Ну наберитесь же смелости и признайтесь - 99.9% это "мусроные баки". Один раз глянул и забыл.



И ради этого таскать с собой Д2014+14-200\2.8 весом полпуда и ценой 15к?!!!!

И что, за эти деньги это все еще и таскать в жару +30 и мороз -30? На лыжах, на коньках, на велосипеде, пешком, в самолете, по асфальту, в "пампасах"?!

Да для такого "жанра" вполне достаточно думаю не то что БЗК, но дешевой мыльницы. А экстремисты скажут что и моб. тлф 2014 года выпуска за глаза и за уши.



А вот еще вопрос: что потом с делаете с отснятым? Что? Посмотрел\показал в 1920\2560 по длинной стороне, да забыл\стер.



Я на форуме уже не раз писал, что для себя решил вопрос съемки "мусорных баков" - купил самый миниатюрный и дешевый сони некс. Всегда со мной. С китами или фиксами. Места не занимает, шею не тянет, утопить не жалко, кадр напечатать 20 на 30 не стыдно.

А как снимает? В моей местной галерее на последней странице все фото, кроме двух, сделаны на грошовые нексы . Только две на никоновский фф. Разницу в качестве пропорционально весу\цене наблюдаете? А разница в весе в разы.

Про цену даже не поминаю.



ps А как батарейку жрет? На моей памяти за три года только раз некс выкушал запасную до нуля за полный приключений фотодень.

[bikephoto]

А вот вопрос: что все там такого шедеврального снимают в отпуске\походе на свои "кирпичи"?

Ну наберитесь же смелости и признайтесь - 99.9% это "мусроные баки". Один раз глянул и забыл.

А ежли вдруг инопланетяне прилетят, а я уставший в кармане только мыльница? Это ж стыдоба на всю систему!11

[Salcido]

да хоть сколько можно защищать свои минимальные походные комплекты ! Достаточно открыть фотосайты и посмотреть лучшие пейзажи, фото приключений, путешествий - большинство будет снято на зеркалки (хорошие такие)... А вывод - или стремиться к лучшему или пусть как будет - каждый делает для себя

[I Robot]

А вот вопрос: что все там такого шедеврального снимают в отпуске\походе на свои "кирпичи"?

ну не скажите, отдельные удачные кадры вполне могут быть. Я вот даже институтского приза удостоился

[Dmitry91]

Результат печальный ради такого кадра даже мыльница избыточна - телефон оптимальный вариант!

[bikephoto]

да хоть сколько можно защищать свои минимальные походные комплекты ! Достаточно открыть фотосайты и посмотреть лучшие пейзажи, фото приключений, путешествий - большинство будет снято на зеркалки (хорошие такие)... А вывод - или стремиться к лучшему или пусть как будет - каждый делает для себя

Особенности развития фототехники. Беззеркалки всё ещё относительно новая тема. В отличие от зеркалок, которые с нами уже давно. Лет через ...сят может уже и беззеркалок не будет

А вот еще вопрос: что потом с делаете с отснятым? Что? Посмотрел\показал в 1920\2560 по длинной стороне, да забыл\стер

У меня так. Всё на кроп-зеркалку, одно фото на смартфон.

[Verygood]

Два года назад перешёл на olympus omd em5 с D700 и никон 24-70, которыми снимал несколько лет до этого. Перешёл из за веса. купил несколько фиксов - 12, 45, 75. После обработки в лайтрум получалось относительно неплохо. Но всё равно было ощущение "пластиковой" картинки. Да, носить легче, не намного но легче. Недавно распродал олимповы фиксы задёшево, купил D610, 16-35 f4, сигму 35 f1.4, 70-200 f4. Всё в рюкзаке, аппарат с объективом на шее или в руке. Понял, что получаю кайф и от процесса съёмки тоже. За последние несколько месяцев был в командировках и в отпуске в Австрии, Германии, Испании. Комплект с собой. Никакого дисокмфорта. Днём работа, вечером рюкзак за спину и вперёд. Вытаскивать всё необходимое из никоновского RAWа гораздо легче. Ощущение, что вернулся в "родные пенаты".

[Salcido]

Особенности развития фототехники. Беззеркалки всё ещё относительно новая тема. В отличие от зеркалок, которые с нами уже давно. Лет через ...сят может уже и беззеркалок не будет

Понял, что получаю кайф и от процесса съёмки тоже.

процесс, ощущение надежности и что в твоих руках - это же приятно. а по среднестатистическому качеству картинки БЗК достойны внимания. Вот я бы купил...НО ! пока только кирпич вызывает комфорт ))

[Mikka]

Думаю очень важен вопрос, кто для чего едеть отдыхать. Если едете для отдыха, а фотография попутно, то и набор должен быть соответсвенный. Для кого БЗК, а кому и телефона хватит.

Но многие же путешествуют именно ради фотографии. Тут подход другой и ограничен только привычками-требованиями снимающего. Один возмет зеркалку и 5-к обьективов, а другой БФ потащит.

Летом ездил в Шарм. Брал Никон 1(тот который подводный) и F80 с 2-мя обьективами. Разведка прошла успешно. Понял что для серьезного подводного фото нужна совсем другая техника и СООВСЕМ другой бюджет. Для зарисовок и семейных фото беззеркалки вполне хватило. Но те 2 кадра которые напечатаю сделаны на пленку.

Есть мысль вернутся туда же именно для фотографии с СФ или даже БФ. Очень уж пустыня зацепила.

[narkot]

Это главный вопрос, если ездить на отдых пощелкать, то и айфона может хватить.

Таскаю по 25-30 кг аппартуры в отпуск и мечтаю облегчить мою участь, но переходить на беззеркалку не пришло в голову, так как езжу за фотографией.

[I Robot]

[member="I Robot"],



Про Lumix DMC-GH4 уже 6_ая страница кончается.

http://ourlife.ru/olympus/forum/topic/2 ... x-dmc-gh4/

жаль, пользователей нет

[-Алексей-]

Например я (я не проф фотограф, и деньги на фото зарабатываю по случаю - иногда фотостоки, иногда предметка, иногда съемка различных мероприятий) - основной доход совсем другое. Так вот я исхожу из конечного результата. А он - отпечаток формата а3. И то А3 это уже довольно редкая печать, или для стены или для показать при встрече с другими фотографами. В основном печать А4 в альбом или просмотр на 1080p.



Для этих целей собсвтенно что зеркалки, что беззеркалки - одинаковы. Все это инструменты. ФФ и кроп ровно так же - просто инструменты. Большая матрица дает только одно - лучшее соотношение сигнал/шум. Равы с ФФ сенсоров более гибкие. Но видите это только вы - когда обрабатываете эти снимки. Все остальное - это свет, руки и оптика.



кадры абсолютно проходные, ни какой даже для меня ценности не несут. Лично мне такого качества хватает за глаза на отдыхе. Кадры без обработки - просто конвертация в джипег и кадрирование.

ЕМ1+12-40/2.8 это по весу и размеру ни одно и тоже что д600+24-70/2.8 Было бы лучше с никона? Возможно да. Была бы разница в итоговом отпечатке а3 - на 99% уверен нет.

[VAGUS]

Молодцы! Хорошая тема. Компактность и вес в туризме важны очень Особенно, когда уже не 25лет, как мне.

Я лично решил этот вопрос сразу же при выходе первой беззеркалки. (Олимпус не в счёт ибо 4:3). Вышедший первым Самсунг НХ100 верой и правдой ходил со мной везде. Сейчас заменяю его на Фудж Х-М1. Сделал переходник с байонета Фуджи на Самсунговские объективы, пользуюсь всеми своими мануалами в диапазоне 16-100мм, изготовленными ранее под Самс. Мультиплатформенность - это хорошо.

Хожу с маленькой сумочкой на нагрудной стропе. Там тушка, три объектива (обычно это 16, 30(35) и 100мм, монокль, флешки/салфетка/поляр.

[I Robot]

Смущает маленький диапазон по контрасту видоискателя

[Михаил К]

ФФ беззеркалки Соньки выглядят заманчиво, но на деле вы ничего не выигрываете, основной вес и габариты это отнюдь не камера, а оптика к ней. ФФ камера — это ФФ стекла, которые в любом случае весят. Да и развесовка у связки камера-стекло становится менее удобной ИМХО. Кроме того перспективы новой системы от Сони туманны, ибо этот производитель известен своими экспериментами приводящим в итоге к тупиковым веткам развития, расплачиваться за которые приходится фотографам опрометчиво сделавшим на них ставку. В случае с Сони я бы обождал еще годик-другой и посмотрел будут ли они развивать платфору, пока что создаётся ощущение, что они сделали ставку именно на нее, но поживем увидим.



По поводу Люмиксов ничего не скажу, но если бы я рассматривал себе цифровой компакт, то душа у меня лежит к Olympus OMD EM1. Там и выбор оптики и камера полностью влагозащитная. Эргономика приближена к «настоящим» камерам, цвета очень похожи на пленку.

Многие на этом форуме хвалят Фуджи, хотелось бы их послушать.

Спасибо. У меня такие же мысли по поводу Sony. Буду ждать.

Пока зеркалок Nikon D800 и D7000 вполне хватает.

Вот только вес. Хотя фоторюкзаки помогают.

[Авихай]

Думаю что определяющим моментом является качество, которое мы хотим получить. И тут у каждого свои мерки. Безусловно, для того, кто во главу ставит качество и не готов идти на компромисс, БЗК не вариант. Я осознавая свой уровень, понимаю, что D700 + 24-70/2,8 это равносильно заколачиванию гвоздей микроскопом. В данном случае молотком и удобнее и дешевле выйдет. Так что речь идёт о удобстве. Но закавыка в том, что снимать зеркалком мне именно удобнее. Возможно DF мне бы подошёл, но не с этим модулем АФ и не за эти деньги. Отсутствие видео и 16Мп на мой взгляд скорее преимущества.

Конечно всё очень индивидуально и у каждого свои приоритеты.

Я тоже пытался обойтись без 24-70/2.8 на D700. Результат - лишняя трата денег (порядка 800 долл) и потеря нескольких тысяч кадров, которые можно было бы сделать качественнее.



Сейчас область применения моих 50/1.8 AF-D, 24/2.8 AF-D и 28-105/3.5-4.5 AF-D весьма узка.



А вот дальше куда двигаться - непонятно. Нет новых малопиксельных камер класса D700.



Смотрел много беззеркалок - результаты меня не впечатлили.

[_abc]

Я тоже пытался обойтись без 24-70/2.8 на D700. Результат - лишняя трата денег (порядка 800 долл) и потеря нескольких тысяч кадров, которые можно было бы сделать качественнее.



Сейчас область применения моих 50/1.8 AF-D, 24/2.8 AF-D и 28-105/3.5-4.5 AF-D весьма узка.



А вот дальше куда двигаться - непонятно. Нет новых малопиксельных камер класса D700.



Смотрел много беззеркалок - результаты меня не впечатлили.

Ага. Я тоже не нашел. Купил таки Д3300 (дешево + видео мне нало) .. а дальше смотрю РАВ всех кропов пытаюсь его сравнить с Д700. Ничего даже рядом не стоит. Т.е. картинку с 24Мп кропа вытянуть можно и очень приличную, но нужно затратить в 3 раза больше времени. На Д700 у меня сразу получается...именно в связке с 24-70

[Романенко Дмитрий]

Тема в целом хорошая и полезная, особенно если форумчане будут делиться реальным опытом использования разных вариантов камер (особенно безеркалок). Пока у меня складывается ощущение, что если нужен максимум качества и вариативности в съемке - то FF и скорее зеркалка (у никона реально хороши DF и D750) (сф не рассматриваю, т.к. цена для большинства за пределами разумного). Когда королевство сони сможет победить "физику" и сделает интересные компактные и светосильные объективы (хотя бы фиксы), тогда можно задумываться о данной системе. Если же мы во главу всего ставим размер и вес - то стоит смотреть в сторону микры - хорошо продуманная и развитая система, в том числе и в сторону компактности. Можно постараться что-то собрать промежуточное (нексы, фуджи), но как по мне, так я лучше буду использовать FF c компактными фиксами, даже пусть и мануальными. Просто нужно привыкнуть и научиться ими пользоваться (где-то сделать пано, где-то немного порезать и можно без зумов обойтись). А результат с них уж точно будет радовать (особенно на пейзажах, где автофокус иногда даже бывает во вред).

[AlexOu]

сделает интересные компактные и светосильные объективы (хотя бы фиксы)

Ну у сони уже есть 55 1.8 - который резкий как понос и может посоревноваться с той же сигмой арт. Но одного отнс скучного полтоса явно не хватает )

Можно постараться что-то собрать промежуточное (нексы, фуджи), но как по мне, так я лучше буду использовать FF c компактными фиксами, даже пусть и мануальными. Просто нужно привыкнуть и научиться ими пользоваться

Использовать зеркалку с ручными светосильными фиксами - по мне удручающая затея . Вечные промахи на открытой, зато в бзк с их еэлектронным видоискателем с их пикинг системой - одно удовольствие .

Да и не понимаю , что все так зациклились на фф матрице , при этом чуть ли не большая половина форумчан не любят работать на открытой диафрагме .

Да даже кроп фуджи , есть крутой во всех смыслах фикс 56 ф1.2 на фф он дает рисунок примерно как 85 1.8-2.0 - по мне для это более крутой результат .

[_abc]

Вы поднимате тему размера матрицы vs ГРИП. Ещё раз ..да я на ФФ снимаю часто на диафрагме 5.6 (мах резкость). Но ГРИБ зависит только от ФР обьектива и Д (диафрагмы) - ВСЁ. Это значит что ГРИБ на кропе ровно в 1.5 раза всегда шире при равном масштабе и выставленной Д.



Т.е. Кроп, объектив 35 мм, Д5.6 на кадре ГРИБ будет в полтора раза больше, чем на ФФ с объективом 50 мм и той-же Д5,6. И объем, и "чистота" картинки впрямую зависят только от размера матрицы, а не от кол. пикселей

[Ратников Серёжа]

Но ГРИБ зависит только от ФР обьектива и Д (диафрагмы) - ВСЁ.

Расстояние до объекта съёмки забыли )

[Julysha]

У меня была БЗ PEN от Олимпуса (выиграла на конкурсе). Я ее честно брала с собой вместе с Д800Е и Д7000. Но... так ни одного кадра на нее и не сделала, т.к.



1. Если кадр проходной, то задумывалась, нужно ли его делать на Олик и стоит ли вообще делать. Логичнее не делать.

2. Если кадр интересный, то его лучше сделать на Ешку.



Снимала на него только тестовые дома и вокруг. Не впечатлил. Потом отдала мужу. Но ему больше нравится снимать на мой старый Д700. Он пару фрагментов видео на него сделал. И всё. Через месяц - продали за ненадобностью.

[VAGUS]

...Вечные промахи на открытой, зато в бзк с их еэлектронным видоискателем с их пикинг системой - одно удовольствие ...

Ну ну... Пикинг, говорите.... Попробуйте на 50...100 светосильный на открытой поснимать с пикингом. То ещё удовольствие...

[WingfirE]

Я как раз для таких целей купил Д750 + 50/1.8 + 28/1.8. Куда уж меньше ? После Д4 + топовые зумы компактность и снижение веса налицо, а вот качество картинки в отдельных случаях даже выше. Вот это я понимаю результат. Я беззеркалки - это в любом случае выигрыш в размере и весе за счет проигрыша в картинке. Конечно, есть умельцы, снимающие шикарные кадры на различные беззеркалки, но таких очень мало по отношению к общему числу владельцев таких систем. В общем, и там и там рулит навык фотографа, но для той же беззеркалки этого навыка надо прилично больше. Обычные же туристические кадры, в среднем, на беззеркалки не сильно лучше, чем те же кадры на мыльницу или телефон...

[Романенко Дмитрий]

Я как раз для таких целей купил Д750 + 50/1.8 + 28/1.8. Куда уж меньше

Почти аналогично, только zeiss 25 F2.8 и 50 F1.2 (один для масштабных съемок, а второй для душевных) - сердито и не тяжело, а если подумать, то можно большинство фото на этих двух объективах сделать. Кстати, хочу заметить, что в 750 до ума довели подтверждение фокуса. С ним попадаешь на ура даже на открытой, и никакой пикинг не нужен.

[mep3kuu_ctapuk]

"йоу майоу"! Опять понеслось про "ГРИБ" и "ГРОБ" и прочее 24 на 70 в сундуке на 25 кг "и бутылка рома".



А вопрос то помнится был у про туристов, которые снимают "мусорные баки" налегке и хотят взять с собой лишний "батл" колбасы вместо этих самых 24 на 70

Туристы волнуются, сильно ли "говенные" фотки будут, если портреты "мусорных баков" будут сняты на БЗК.

И вот тут я что то сильно не уверен в том, что в каком нибудь двойном слепом тесте при печати 20 на 30, а более печатают единицы, 99.99% зрителей смогут отличить "портреты" "мусорных баков" снятые на кропы 2, 1.5, 1.



Вдогонку вспомнился "бородатый" анек:

"Сибирь.... Много лет угрюмые русские мужики рубили лес своими тяжелыми топорами, но вот однажды им выслали новую японскую лесопилку. И засунули они в новую японскую лесопилку сосну:"Бззз"-сказала новая японская лесопилка, "Ого"-сказали угрюмые русские мужики. И засунули в новую японскую лесопилку старый дуб: "Бззз"-сказала новая японская лесопилка, "Ого" - удивились угрюмые русские мужики. И засунули в новую японскую лесопилку ржавый лом:"Трррр"-успела сказать новая японская лесопилка, "Ага"-обрадовались угрюмые русские мужики, и пошли рубить лес своими тяжелыми железными топорами."



Что то он мне напоминает.

[Zed]

Вдогонку вспомнился "бородатый" анек:

"...Много лет угрюмые русские мужики рубили лес своими тяжелыми топорами, но вот однажды им выслали новую японскую лесопилку...

Разницу между угрюмыми "бородатыми" русскими мужиками и нынешними российскими улавливаете?

Им выслали новую японскую лесопилку. Я же недаром в одном из первых постов этой темы предусмотрительно спросил: "А что, команда "сверху" уже поступала"? Если нет, то каждый будет решать сам для себя и по-своему. А тут разнообразие мнений огромнейшее. Потому тема вполне со временем может конкурировать с темой о цвете. Каждый, кто хочет, расскажет о своих предпочтений, по много раз и в разных вариациях. И почти каждый останется при своём мнении (за небольшим исключением).

[I Robot]

А не противно смотреть в электронный видоискатель? У меня на видеокамере - очень противно

[Zed]

А не противно смотреть в электронный видоискатель? У меня на видеокамере - очень противно

Индивидуально. Можно вполне привыкнуть, если других вариантов нет . Но для меня ОВИ однозначно лучше кроме одного случая: ручной фокус с использованием лупы и пиккинга при неспешной съёмке, однако с телевиками проблема. Да, еще просмотр отснятых снимков через ЭВИ в солнечную погоду. В быстрой серии снимать динамику - извращение.