Переход с Nikon на Canon

[Sender]

Даже не обязательно идти на Фликр. Сендер выкладывает снимки с ЯФ, но оригиналы.



Если там зайти в нижнее меню "Поделиться" --> Код для блога --> bbCode --> выбрать размер 1280. Скопировать код и целиком вставить в свое сообщение. Вот так.

Код: Выделить всё

[url=https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/696089][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15573/36504746.5a/0_a9f19_9b1bbaa5_XXXL.jpg[/img][/url]

Получится такое изображение-превьюшка, по клику на которую попадаем на ЯФ, где можно увидеть оригинал:







-----------------------------------



У меня тоже страница виснет от больших картинок. Если ТС не возражает, я большие картинки либо уберу, либо дайте ссылку на соответствующие страницы ЯФ, я их заменю на картинки гуманного размера.

Спасибо большое! Я просто не знал на счет размеров тонкостей, думал что лучше оригинал. Саунд - тоже спасибо большое за помощь и поддержку!!

[Sender]

Sound подскажите пожалуйста - в выборе между 85мм 1,8 или 100мм 2,0 - Кенон - и тот и тот вроде бы очень похожий. Реально ли на 100мм будет лучше портретная фото? Спасибо

[Sound]

1419025229[/url]' post='864699']

Реально ли на 100мм будет лучше портретная фото? Спасибо

Нет. Это разные стекла. Оба хорошие. Для кропа Вам предпочтительней 85 из этих двух, 100 узковато будет.

[Sender]

Нет. Это разные стекла. Оба хорошие. Для кропа Вам предпочтительней 85 из этих двух, 100 узковато будет.

Я впринципе и заказал (в кредит) 85мм 1,8. А 100 2,0 это лучше/такое же/хуже стекло? В чем они разные? Я их если не смотреть на надпись то и не отличу - очень похожи внешне.... Мои догадки что при 100 мм будет просто чуть больше размытие и боке (а хотя - вряд ли 1,8-2,0). Ну а или - что можете рассказать за них? Если 85мм это для поясных (на кропе - плечевых) портретов, то 100 для плечевых (на кропе - лицевых) портретов? Спасибо

[Sound]

1419026407[/url]' post='864713']

Я впринципе и заказал (в кредит) 85мм 1,8. А 100 2,0 это лучше/такое же/хуже стекло? В чем они разные? Я их если не смотреть на надпись то и не отличу - очень похожи внешне.... Мои догадки что при 100 мм будет просто чуть больше размытие и боке (а хотя - вряд ли 1,8-2,0). Ну а или - что можете рассказать за них? Если 85мм это для поясных (на кропе - плечевых) портретов, то 100 для плечевых (на кропе - лицевых) портретов? Спасибо

Не забивайте себе голову ерундой.

На кроп Вам будет удобней 85.

Все.

[Sender]

Не забивайте себе голову ерундой.

На кроп Вам будет удобней 85.

Все.

Понял!)) Спасибо - завтра иду пробовать покупать (сегодня просто в магазине сфотографировал продавца - и вот прям даже понравился портрет)))

https://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/849556

https://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/849557

[Sender]

Освещение было очень скудное + несколько источников (и лампы накаливания и экономки, ББ по автомату - не знаю как с скинтоном - но мне кажется что он очень - для таких условий - годен (учитывая что я дурак в такого рода съемке + тушка то младшая)

[Sound]

1419027409[/url]' post='864724']

Освещение было очень скудное + несколько источников (и лампы накаливания и экономки, ББ по автомату - не знаю как с скинтоном - но мне кажется что он очень - для таких условий - годен (учитывая что я дурак в такого рода съемке + тушка то младшая)

хрен с ним со скинтоном, 85 на вашем кропе выходит где то 135, отсюда все минусы, а 100 уже совсем длинно, если конечно не в поле. Почему в случае желания снимать что-то импровизированное портретное вы не начинаете с 50/1.4 я не знаю, но раз хотите длинного, тот что делать.Ведь с Вашим х1.6 Вы получили бы приличные светлые 80.

[Sender]

хрен с ним со скинтоном, 85 на вашем кропе выходит где то 135, отсюда все минусы, а 100 уже совсем длинно, если конечно не в поле. Почему в случае желания снимать что-то импровизированное портретное вы не начинаете с 50/1.4 я не знаю, но раз хотите длинного, тот что делать.Ведь с Вашим х1.6 Вы получили бы приличные светлые 80.

Почему нравятся именно эти фокусные? Как то купил для прикола был 55-200 на никон. И заметил для себя такую вещь что я его почти никогда не снимаю с тушки. На него уникально получаются все кадры - я слабый по словарному запасу (как собака - понимаю а высказать не могу)) и назову это перспективой кадра. Так вот перспектива которую передавал 55-200 на крайних фокусных меня очень радовала (я выкдладывал в ветке с велосипедами такой золотистый кадр с двумя велосипедами - это никакой не полтинник а именно 55-200 так красиво выдал результат). У меня были полтиники - мне они какие то - ну обычные что ли - хорошие но ничего особенного. А вот 85, 135, 200 мм нравятся очень. Из широкого угла - очень нравится 28 и 24мм.

Я очень хочу чтобы именно портреты были на 85 мм и я понимаю что угол зрения ниже чем у 50мм (который был бы актуальным) но перспектива или подача кадра такая что я просто того продавца щелкнул и получился довольно таки неплохой портрет. То есть мне вот 85мм на кропе - это какой то "шедевратор" что ли)). С ним мне кажется - если сюжет угадался по фокусному - какие то праздничные или изысканные фото получаются.

[bugimen]

Почему нравятся именно эти фокусные? Как то купил для прикола был 55-200 на никон. И заметил для себя такую вещь что я его почти никогда не снимаю с тушки. На него уникально получаются все кадры - я слабый по словарному запасу (как собака - понимаю а высказать не могу)) и назову это перспективой кадра. Так вот перспектива которую передавал 55-200 на крайних фокусных меня очень радовала (я выкдладывал в ветке с велосипедами такой золотистый кадр с двумя велосипедами - это никакой не полтинник а именно 55-200 так красиво выдал результат). У меня были полтиники - мне они какие то - ну обычные что ли - хорошие но ничего особенного. А вот 85, 135, 200 мм нравятся очень. Из широкого угла - очень нравится 28 и 24мм.

Я очень хочу чтобы именно портреты были на 85 мм и я понимаю что угол зрения ниже чем у 50мм (который был бы актуальным) но перспектива или подача кадра такая что я просто того продавца щелкнул и получился довольно таки неплохой портрет. То есть мне вот 85мм на кропе - это какой то "шедевратор" что ли)). С ним мне кажется - если сюжет угадался по фокусному - какие то праздничные или изысканные фото получаются.

Все верно. Теледиапазон сжимает пространство в кадре и хорошо выделяет передний план, при этом уменьшает искажения - отсюда и картинка на телевиках интереснее для портретов.