Переход с Nikon на Canon

[Карп]

А Вы думаете я хочу фоток с моего кенона меньше?)) Да я только и жду погоды поглядывая на прогноз - когда же уже пойдет снежок, или где то поеду с города подальше - чтобы не просто ходить и снимать лишь бы щелкать, а что то такое вот более менее интересное и новое для меня (а не кустики в Киеве со всех сторон перефоткать)))

Хочется куда то вырваться - сижу в городе и надоело все уже, приелось до "немогу", хоть бери и едь к родителям в деревню на родину)))

Подумайте об этом!

[Sender]

Подумайте об этом!

Как только что то у меня появится с фотографий более менее лучше чем "баян-фото" - я сразу лучшие из них выложу сюда!))

[Карп]

Как только что то у меня появится с фотографий более менее лучше чем "баян-фото" - я сразу лучшие из них выложу сюда!))

у Вас очень приятные карточки!Вы-позитивный человек...именно поэтому,жду от Вас новых фоток))

[Sender]

у Вас очень приятные карточки!Вы-позитивный человек...именно поэтому,жду от Вас новых фоток))

Спасибо большое!)) Не ожидал что позитивно оценятся мои фотографии! очень приятно!

[Sender]

Привет всем. И так, прошло некоторое время и я кое как пользуюсь своей "обновой". многое чего понял в процессе пользования...

Я не знаю насколько я правильно понимаю понятие "тянуть тени", но если то что я делал можно считать вытягиванием теней - то не все так печально у кенон, если сравнивать с Д3000 - света более тягучие (если смотреть на ДхО то по данным этого источника у меня ДД на десятую часть целого числа выше чем у Д3100, а для кенон (который профан в ДД!))) это уже показатель)))



Маленькая ремарочка)) - если я показываю полную ахинею, вспомните что я нуб полный в этом вопросе, так что если что - вместо смеха и осуждения - поправьте меня!))

И так - выложу файлы (сами фото г...о по сюжету, выкладываю пока только ради выше описанного)



https://img-fotki.yandex.ru/get/15524/1 ... 4_orig.jpg



экспозиция уведена ползунком на -1



https://img-fotki.yandex.ru/get/15521/1 ... 2_orig.jpg



экспозиция увеличена от нуля в +1,33







А вот если взять шумы - то здесь немного даже более к реалиям начинаю приближаться - чуть более снизил границу допустимого уровня по исо (если начинаю смотреть как идиот - попиксельно!)) до 1600

[Sender]

(Да простит меня Саунд! что осмелюсь говорить..., нет даже просто произносить слово "скинтон")) попробую выложить фото с портретом - пили кофе в лесном парке а тут мамашка с ребенком гуляла - ну думаю надо же хоть начинать пробовать немного в этом направлении (так что не пинайте!)



https://img-fotki.yandex.ru/get/15514/1 ... a_orig.jpg

[Sender]

Объектив - кит (18-55) по этому не редки его промахи и не думаю что он отражает все прелести цветопередачи))

[Metal]

Что то ничего такого в скинтоне не вижу хорошего...

[Sender]

Что то ничего такого в скинтоне не вижу хорошего...

Только все плохое?))

[Sender]

Ну нужно же еще учесть:

- мое "мастерство" супер великое(!) - мастерить скинтон

- то что вокруг снег и я ребенка немного "вытянул с тени"

- (а уже после вышеперечисленного) обьектив + настройки ФА, освещение

[Metal]

Все обычное, ничего особенного. Так же надо в редакторе пыхтеть.



Так сказать обычная камера, из самого дешевого сигмента, ничем не выделяющаяся и ничего выдающегося в ней нет. Волшебства не произошло)))

[Sender]

Все обычное, ничего особенного. Так же надо в редакторе пыхтеть.



Так сказать обычная камера, из самого дешевого сигмента, ничем не выделяющаяся и ничего выдающегося в ней нет. Волшебства не произошло)))

В редакторе никто не пыхетл кстати - это же родной DPP - потянут только ползукон "тени" и "экспозиция" - и все - остальное то что в камере!

То есть если заслуживает оценку "обычно" - это уже супер. потому что если бы "это просто ужас" было - вот тогда для меня это печаль (чую щас кто то напишет это!))))





PS Волшебства???!!))) Вы так - как будто я Leica купил! или на Бронику вышел снимать. Да и - китовый обьектив + настройки + умение мое (вот это самое главное!)...



А подскажите пожалуйста - в какую сторону нужно попыхтеть в скинтоне? или покажите то как бы Вы изменили его!? Интересно посмотреть визуально мнения автором на их примерах скинтонов

[Metal]

Я в получении скинтона профан, его за меня одна из лучших по скинтону камера делает. Без всяких плясок с бубнами и прямо в жпг!



Ну и написал я предыдущий пост, потому как тема шла так, что кенон супер, никон рядом не лежал. Что он такой весь растакой. А на деле. . .

Понимаю первый пятак, да, хорошая камера по скинтону.

[Sender]

Я в получении скинтона профан, его за меня одна из лучших по скинтону камера делает. Без всяких плясок с бубнами и прямо в жпг!



Ну и написал я предыдущий пост, потому как тема шла так, что кенон супер, никон рядом не лежал. Что он такой весь растакой. А на деле. . .

Понимаю первый пятак, да, хорошая камера по скинтону.

Так я речь веду о своей камере а не о лучшей у кенон по скинтону)) (но после моих тех что были - здесь скинтон из камеры сразу - более правильней, даже лучше чем с 7000 хотя некоторые неправильно подумают что у Д3000 якобы из за ПЗС лучше - ничего подобного)

Опять же - нужен опыт владения камерой чтобы получить лучше чем то что получил я НА АВТОМАТЕ! (настройки то камеры автоматические + режим в камере ПЕЙЗАЖ - откройте екзиф)) + нету оптики хорошей по цвету (кит это же реально гадость по цвету)

Но самое основное если бы я умел снимать людей и умел камеру настроить правильно - было бы лучше чем сейчас. Но по сути - как я написал выше - снимки по цвету мне с 1200 нравятся гораздо больше чем с Д3000 и лишь совсем немного с Д7000

[Sender]

Очень хочу заменить этот кит на хотя бы 18-135 STM, потому что этот кит - его мало для 18мп даже при самых лояльных оценках его (считай 20-22 на никон если пересчитать их кроп-факторы). По началу думал взять 85 1,8, но пока придется (возможно) с ним повременить, с такими ценами, потому что быть с портретником но без зума-штатника это просто утопия (за две недели выросла цена на 20% и это при том что ДО ЭТОГО цены все выросли в 80-100%)

[soomix]

https://img-fotki.yandex.ru/get/15514/1 ... a_orig.jpg

На моем мониторе все нормально с цветом. Если это кам. джпег , то я думаю , что у многих "обычных" пользователей не должно быть претензий к цвету.

По моему этот кит от кенона весьма не плох, неплохая резкость.



Попробую потом что нибудь аналогичное выложить с никон д3300 + кит 18-55.

[Annuit Soeptis]

Очень хочу заменить этот кит на хотя бы 18-135 STM, потому что этот кит - его мало для 18мп даже при самых лояльных оценках его (считай 20-22 на никон если пересчитать их кроп-факторы). По началу думал взять 85 1,8, но пока придется (возможно) с ним повременить, с такими ценами, потому что быть с портретником но без зума-штатника это просто утопия (за две недели выросла цена на 20% и это при том что ДО ЭТОГО цены все выросли в 80-100%)

Sender, ну только без обид, кого на фотофоруме могут интересовать финансовые подробности вашего нелегкого выбора? Купите обхектив отпишинеть, желательно на форуме сапожников. А так что что, это же форум, а не вашь личный блог!

На моем мониторе все нормально с цветом. Если это кам. джпег , то я думаю , что у многих "обычных" пользователей не должно быть претензий к цвету.

По моему этот кит от кенона весьма не плох, неплохая резкость.



Попробую потом что нибудь аналогичное выложить с никон д3300 + кит 18-55.

Здадся вам этот скинтон, вы лучше посмотрите на хзромматические абирации на ветках, а ведь это стекло к светосильным отнести сложно. А этот ядреный красный в одежде, плата за ваш замечательный скинтон, колторый если что можно без друда поправить в графическом редакторе, даде в JPG-е не то что в RAW.



P.S. К стати, мы же на фотофоруме, моржет лучше поговорим, о композиции ваших фотографий? Лично я готов абстрагироваться от качества фотограий снятых на любую мыльницу, если они будут действительно хороши композиционно, ну или хотябы имоционально.

[Sender]

На моем мониторе все нормально с цветом. Если это кам. джпег , то я думаю , что у многих "обычных" пользователей не должно быть претензий к цвету.

По моему этот кит от кенона весьма не плох, неплохая резкость.



Попробую потом что нибудь аналогичное выложить с никон д3300 + кит 18-55.

Да, это можно назвать условно камджпегом - потому что родная программа подхватила настройки камеры.

Но - в камере установлен пикчер контрол "пейзаж" + я немного с тени вытянул ребенка - на этом обработка заканчивается



Ну как вам сказать на счет кита - за счет того что здесь кит предыдущий а не STM (с шаговым мотором, но у него не только мотор в плюсе - там уже оптическая схема совсем другая и он отличен как кит 18-55) есть и люфты хобота (а это отражается на его погрешностях в АФ (кстати ребенок по АФ можно сказать из тех где АФ не попал) - по этому он резок тогда когда АФ сработал точно на нем. На вашем Д3300 18-55 новый - он уровень тому 18-55 STM - что конечно делает его просто супер пригодным к первоначальному использованию. Но и если смотреть резкость попиксельную - то ее все равно не хватает (ощущается что он где то 14-15 мп позволяет а вот 18 для него крайне маловато). Ниже можно глянуть детализацию в рамках типичной для этого кита...



https://img-fotki.yandex.ru/get/15585/1 ... a_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/16098/1 ... a_orig.jpg ЗДЕСЬ СМОТРЕТЬ ЛУЧШЕ ПО БИГБОРДУ ПО МЕЛКИМ БУКВАМ

[Sender]

Sender, ну только без обид, кого на фотофоруме могут интересовать финансовые подробности вашего нелегкого выбора? Купите обхектив отпишинеть, желательно на форуме сапожников. А так что что, это же форум, а не вашь личный блог!

Вы лучше гляньте где создана эта ветка! (напомню - прочие системы) - так что все нормально. Я привык, прижился и по этому в сапожный мертвый форум идти не хочу - попробовал, фу. Другое дело клуб фото.ру - это хороший тоже форум. Я вас раздражаю здесь? Так а если так то почему просто не пройти мимо?



Вы хотите поговорить про композицию - пишете. А я знаю что вам хочется потянуть с кого то энергию в дебатах. Давайте не будем. не получится меня на дискуссию вытянуть вам. По этому извините - простите.



Но если хотите посмотреть по композиции - http://vk.com/aleksgarmash?z=albums12175485 - вперед (там не все хорошие, есть просто для себя, что то мне обозначающее)

[Annuit Soeptis]

Сендер, а вы только щиты на улице фотографируете? Допустим все мы уже поняли потенциал вашей камеры, может покажете для чего это собвственно все затевалось? Я имею ввиду фотографии чего-нибудь стоящего и интересного, которые бы раскрывали ее (камеры) потенциал.

[Sender]

Сендер, а вы только щиты на улице фотографируете? Допустим все мы уже поняли потенциал вашей камеры, может покажете для чего это собвственно все затевалось? Я имею ввиду фотографии чего-нибудь стоящего и интересного, которые бы раскрывали ее (камеры) потенциал.

http://vk.com/aleksgarmash?z=albums12175485 вперед - если реально интересно то чем я "дышу"! )))

Жду оценок - любых

[Sender]

Кстати - все кадры в ВК на никон! Так что смотреть Вам будет приятно!))

[Sound]

1418761196[/url]' post='862146']

(Да простит меня Саунд! что осмелюсь говорить..., нет даже просто произносить слово "скинтон")) попробую выложить фото с портретом - пили кофе в лесном парке а тут мамашка с ребенком гуляла - ну думаю надо же хоть начинать пробовать немного в этом направлении (так что не пинайте!)

Sound простит.

Но отметит, что объектив дествительно хреновенький, он сожрал половину возможного.

Теперь касательно скинтона и красного, мое мнение, потенциал при приличном фиксе вполне ничего, если учитывать уровень камеры.

Красный, не вижу ничего ядреного, ничего вылетающего или овердрайвового.

Eizo, apple cinema и ipad air 2 во всяком случае этого не показали.

Теперь просьба личного характера, пожалуйста, пожалейте людей, которые заходят в Вашу тему с планшетов. Огромная картинка ломает весь смысл.

Заведите себе аккаунт на фликре, ну или на яндексе, выкладывайте фото оттуда с 1024 по длинной, кто захочет тот провалится дальше, а так как сейчас просто кошмар.

[Sender]

Sound простит.

Но отметит, что объектив дествительно хреновенький, он сожрал половину возможного.

Теперь касательно скинтона и красного, мое мнение, потенциал при приличном фиксе вполне ничего, если учитывать уровень камеры.

Красный, не вижу ничего ядреного, ничего вылетающего или овердрайвового.

Eizo, apple cinema и ipad air 2 во всяком случае этого не показали.

Теперь просьба личного характера, пожалуйста, пожалейте людей, которые заходят в Вашу тему с планшетов. Огромная картинка ломает весь смысл.

Заведите себе аккаунт на фликре, ну или на яндексе, выкладывайте фото оттуда с 1024 по длинной, кто захочет тот провалится дальше, а так как сейчас просто кошмар.

Добре)) буду стараться делать именно так как Вы говорите!))

Можете, если у Вас появится свободная минутка, посмотреть Вашим взглядом - что из себя представляет объектив 18-135 STM (новый) - насколько я читал - то одни хвалебные отзывы если оценивать его как бюджетный. Хотелось бы услышать Ваше мнение - стоит ли покупать его вместо 18-55? Не говорю чтобы Вы прям вот сейчас смотрели - как появится время, посмотрите и хотелось бы от Вас услышать вердикт (почему его выбрал - потому что не потяну сейчас ни 15-85 ни тем более 24-105, а принцип такой что только новый и официал, да и то - буду брать в рассрочку!)

Спасибо

[ЙожеГ]

Добре)) буду стараться делать именно так как Вы говорите!))

Можете, если у Вас появится свободная минутка, посмотреть Вашим взглядом - что из себя представляет объектив 18-135 STM (новый) - насколько я читал - то одни хвалебные отзывы если оценивать его как бюджетный. Хотелось бы услышать Ваше мнение - стоит ли покупать его вместо 18-55? Не говорю чтобы Вы прям вот сейчас смотрели - как появится время, посмотрите и хотелось бы от Вас услышать вердикт (почему его выбрал - потому что не потяну сейчас ни 15-85 ни тем более 24-105, а принцип такой что только новый и официал, да и то - буду брать в рассрочку!)

Спасибо

А я знаю, как из него Эльку сделать.

[Metal]

Ага, красную резинку надеть))))

[avs28]

Маленькая ремарочка)) - если я показываю полную ахинею, вспомните что я нуб полный в этом вопросе

а в вопросе размера выкладываемого фото тоже?

не у всех доступ в Сеть через гигабитный ethernet

[Sound]

1418769355[/url]' post='862323']

Добре)) буду стараться делать именно так как Вы говорите!))

Можете, если у Вас появится свободная минутка, посмотреть Вашим взглядом - что из себя представляет объектив 18-135 STM (новый) - насколько я читал - то одни хвалебные отзывы если оценивать его как бюджетный. Хотелось бы услышать Ваше мнение - стоит ли покупать его вместо 18-55? Не говорю чтобы Вы прям вот сейчас смотрели - как появится время, посмотрите и хотелось бы от Вас услышать вердикт (почему его выбрал - потому что не потяну сейчас ни 15-85 ни тем более 24-105, а принцип такой что только новый и официал, да и то - буду брать в рассрочку!)

Спасибо

Я не могу и не имею право выносить вердикты тому, что не проблвал сам. Не важно что это, книга, песня, фильм или объектив. И никогда не буду этого делать.

Нет денег - значит ждем, копим, работаем, не торопимся.

Я вам уже сказал, что если пока не на что, то покупаем 50/1.8 или 40/2.8 и ждем.

Снимая!!!

Я к сожалению пластик фантастик так и не нашел, канул, или кто-то кому-то подарил из детей, у меня проходнлй двор по фототехнике и оптике на кэнон.

На никон и фуджи никто не трогает, в руки не берет, знает что опасно со мной.

Только убедительно прошу Вас, идите на фликр и берите бесплатный аккаунт, заливайте туда свое фото в любом размере и оттуда для этого форума забирайте ссылку ббкод 1024.

Пока этого не сделаете, на связь с Вами больше не выйду и поддерживать Вас на форуме не буду.

Сделаете - буду!

[Julysha]

Только убедительно прошу Вас, идите на фликр и берите бесплатный аккаунт, заливайте туда свое фото в любом размере и оттуда для этого форума забирайте ссылку ббкод 1024.

Пока этого не сделаете, на связь с Вами больше не выйду и поддерживать Вас на форуме не буду.

Сделаете - буду!

Даже не обязательно идти на Фликр. Сендер выкладывает снимки с ЯФ, но оригиналы.



Если там зайти в нижнее меню "Поделиться" --> Код для блога --> bbCode --> выбрать размер 1280. Скопировать код и целиком вставить в свое сообщение. Вот так.

Код: Выделить всё

[url=https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/696089][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15573/36504746.5a/0_a9f19_9b1bbaa5_XXXL.jpg[/img][/url]

Получится такое изображение-превьюшка, по клику на которую попадаем на ЯФ, где можно увидеть оригинал:







-----------------------------------



У меня тоже страница виснет от больших картинок. Если ТС не возражает, я большие картинки либо уберу, либо дайте ссылку на соответствующие страницы ЯФ, я их заменю на картинки гуманного размера.

[awam]

У меня тоже страница виснет от больших картинок.

Заменил изображения на ссылки

[Sender]

Даже не обязательно идти на Фликр. Сендер выкладывает снимки с ЯФ, но оригиналы.



Если там зайти в нижнее меню "Поделиться" --> Код для блога --> bbCode --> выбрать размер 1280. Скопировать код и целиком вставить в свое сообщение. Вот так.

Код: Выделить всё

[url=https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/696089][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15573/36504746.5a/0_a9f19_9b1bbaa5_XXXL.jpg[/img][/url]

Получится такое изображение-превьюшка, по клику на которую попадаем на ЯФ, где можно увидеть оригинал:







-----------------------------------



У меня тоже страница виснет от больших картинок. Если ТС не возражает, я большие картинки либо уберу, либо дайте ссылку на соответствующие страницы ЯФ, я их заменю на картинки гуманного размера.

Спасибо большое! Я просто не знал на счет размеров тонкостей, думал что лучше оригинал. Саунд - тоже спасибо большое за помощь и поддержку!!

[Sender]

Sound подскажите пожалуйста - в выборе между 85мм 1,8 или 100мм 2,0 - Кенон - и тот и тот вроде бы очень похожий. Реально ли на 100мм будет лучше портретная фото? Спасибо

[Sound]

1419025229[/url]' post='864699']

Реально ли на 100мм будет лучше портретная фото? Спасибо

Нет. Это разные стекла. Оба хорошие. Для кропа Вам предпочтительней 85 из этих двух, 100 узковато будет.

[Sender]

Нет. Это разные стекла. Оба хорошие. Для кропа Вам предпочтительней 85 из этих двух, 100 узковато будет.

Я впринципе и заказал (в кредит) 85мм 1,8. А 100 2,0 это лучше/такое же/хуже стекло? В чем они разные? Я их если не смотреть на надпись то и не отличу - очень похожи внешне.... Мои догадки что при 100 мм будет просто чуть больше размытие и боке (а хотя - вряд ли 1,8-2,0). Ну а или - что можете рассказать за них? Если 85мм это для поясных (на кропе - плечевых) портретов, то 100 для плечевых (на кропе - лицевых) портретов? Спасибо

[Sound]

1419026407[/url]' post='864713']

Я впринципе и заказал (в кредит) 85мм 1,8. А 100 2,0 это лучше/такое же/хуже стекло? В чем они разные? Я их если не смотреть на надпись то и не отличу - очень похожи внешне.... Мои догадки что при 100 мм будет просто чуть больше размытие и боке (а хотя - вряд ли 1,8-2,0). Ну а или - что можете рассказать за них? Если 85мм это для поясных (на кропе - плечевых) портретов, то 100 для плечевых (на кропе - лицевых) портретов? Спасибо

Не забивайте себе голову ерундой.

На кроп Вам будет удобней 85.

Все.

[Sender]

Не забивайте себе голову ерундой.

На кроп Вам будет удобней 85.

Все.

Понял!)) Спасибо - завтра иду пробовать покупать (сегодня просто в магазине сфотографировал продавца - и вот прям даже понравился портрет)))

https://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/849556

https://fotki.yandex.ru/users/garmaw/view/849557

[Sender]

Освещение было очень скудное + несколько источников (и лампы накаливания и экономки, ББ по автомату - не знаю как с скинтоном - но мне кажется что он очень - для таких условий - годен (учитывая что я дурак в такого рода съемке + тушка то младшая)

[Sound]

1419027409[/url]' post='864724']

Освещение было очень скудное + несколько источников (и лампы накаливания и экономки, ББ по автомату - не знаю как с скинтоном - но мне кажется что он очень - для таких условий - годен (учитывая что я дурак в такого рода съемке + тушка то младшая)

хрен с ним со скинтоном, 85 на вашем кропе выходит где то 135, отсюда все минусы, а 100 уже совсем длинно, если конечно не в поле. Почему в случае желания снимать что-то импровизированное портретное вы не начинаете с 50/1.4 я не знаю, но раз хотите длинного, тот что делать.Ведь с Вашим х1.6 Вы получили бы приличные светлые 80.

[Sender]

хрен с ним со скинтоном, 85 на вашем кропе выходит где то 135, отсюда все минусы, а 100 уже совсем длинно, если конечно не в поле. Почему в случае желания снимать что-то импровизированное портретное вы не начинаете с 50/1.4 я не знаю, но раз хотите длинного, тот что делать.Ведь с Вашим х1.6 Вы получили бы приличные светлые 80.

Почему нравятся именно эти фокусные? Как то купил для прикола был 55-200 на никон. И заметил для себя такую вещь что я его почти никогда не снимаю с тушки. На него уникально получаются все кадры - я слабый по словарному запасу (как собака - понимаю а высказать не могу)) и назову это перспективой кадра. Так вот перспектива которую передавал 55-200 на крайних фокусных меня очень радовала (я выкдладывал в ветке с велосипедами такой золотистый кадр с двумя велосипедами - это никакой не полтинник а именно 55-200 так красиво выдал результат). У меня были полтиники - мне они какие то - ну обычные что ли - хорошие но ничего особенного. А вот 85, 135, 200 мм нравятся очень. Из широкого угла - очень нравится 28 и 24мм.

Я очень хочу чтобы именно портреты были на 85 мм и я понимаю что угол зрения ниже чем у 50мм (который был бы актуальным) но перспектива или подача кадра такая что я просто того продавца щелкнул и получился довольно таки неплохой портрет. То есть мне вот 85мм на кропе - это какой то "шедевратор" что ли)). С ним мне кажется - если сюжет угадался по фокусному - какие то праздничные или изысканные фото получаются.

[bugimen]

Почему нравятся именно эти фокусные? Как то купил для прикола был 55-200 на никон. И заметил для себя такую вещь что я его почти никогда не снимаю с тушки. На него уникально получаются все кадры - я слабый по словарному запасу (как собака - понимаю а высказать не могу)) и назову это перспективой кадра. Так вот перспектива которую передавал 55-200 на крайних фокусных меня очень радовала (я выкдладывал в ветке с велосипедами такой золотистый кадр с двумя велосипедами - это никакой не полтинник а именно 55-200 так красиво выдал результат). У меня были полтиники - мне они какие то - ну обычные что ли - хорошие но ничего особенного. А вот 85, 135, 200 мм нравятся очень. Из широкого угла - очень нравится 28 и 24мм.

Я очень хочу чтобы именно портреты были на 85 мм и я понимаю что угол зрения ниже чем у 50мм (который был бы актуальным) но перспектива или подача кадра такая что я просто того продавца щелкнул и получился довольно таки неплохой портрет. То есть мне вот 85мм на кропе - это какой то "шедевратор" что ли)). С ним мне кажется - если сюжет угадался по фокусному - какие то праздничные или изысканные фото получаются.

Все верно. Теледиапазон сжимает пространство в кадре и хорошо выделяет передний план, при этом уменьшает искажения - отсюда и картинка на телевиках интереснее для портретов.

[Sender]

Все верно. Теледиапазон сжимает пространство в кадре и хорошо выделяет передний план, при этом уменьшает искажения - отсюда и картинка на телевиках интереснее для портретов.

Так да! Даже этот 55-200 меня так радовал художеством и качеством (на Д3000 - она же не капризная к разрешению оптики), что я 50мм за 8 месяцев пользования 55-200 и не вынимал почти (пару раз в помещении и все).

Очень нравятся мне фокусные все что от 70мм. Да, конечно в фотостудии я не знаю как буду выкручиваться с 85мм, думаю пока с бюджетным 18-55 (да и то - для меня фотостудия это все так эфемерно, не знаю когда попаду - но очень хочу начать пробовать себя в портретной и студийной фотографии)

[bugimen]

Так да! Даже этот 55-200 меня так радовал художеством и качеством (на Д3000 - она же не капризная к разрешению оптики), что я 50мм за 8 месяцев пользования 55-200 и не вынимал почти (пару раз в помещении и все).

Очень нравятся мне фокусные все что от 70мм. Да, конечно в фотостудии я не знаю как буду выкручиваться с 85мм, думаю пока с бюджетным 18-55 (да и то - для меня фотостудия это все так эфемерно, не знаю когда попаду - но очень хочу начать пробовать себя в портретной и студийной фотографии)

Студия - это здОрово, но можно для начала потренироваться с одной внешней вспышкой, рассеивателем и отражателем. Вот озвученный Вами 55-200 на фокусном 120mm:

[Sender]

Студия - это здОрово, но можно для начала потренироваться с одной внешней вспышкой, рассеивателем и отражателем. Вот озвученный Вами 55-200 на фокусном 120mm:

Я когда заводил раньше мысли о студии - то как раз и представлял вот такого плана фотостудии как Вы показали)) А сейчас понял что очень классными являются именно декорированные фотостудии, именно они меня больше и привлекают

[ЙожеГ]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник или бочкарев? Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.

Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс

- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

[Metal]

В точку! )))

[Sender]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник или бочкарев? Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.

Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс

- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

Прикольно))

[bugimen]

Я когда заводил раньше мысли о студии - то как раз и представлял вот такого плана фотостудии как Вы показали)) А сейчас понял что очень классными являются именно декорированные фотостудии, именно они меня больше и привлекают

Это не студия, здесь зонтик на отражение и отражатель. В моем городке нет студий Если декорированных студий вокруг несколько, то это хорошо, ведь одна и та же декорация после 2-3 съемок надоест, даже если будет всё красиво.

[Kreatorr]

Зачем декорировать студию?! Находишь декорацию и студируешь её!

[Sender]

Уважаемый Sound, могли бы пожалуйста откликнуться вот по такому вопросу.Был куплен Canon 85mm 1.8 - и на нем проявились следующие проблемы (которые я скопирую с другой ветки - я туда писал - и там описал более подробнее проблему) - и так, ниже копипаст моего вопроса:



""Был приобретен этот объектив. Сразу после покупки - я несу фототехнику на юстировку в хороший СЦ, покупал официальное.



Так вот - проблема какая - в помещении он точен (попадает более менее точно на 1,8) а вот на улице при дневном свете - он из 10 кадров - 10(!) жесткий недолет - диафрагма 1,8. Ну ладно думаю не беда - 2,8 - картина та же. И попадание уже можно наблюдать с 4,0 - это я в метре от девушки и фокусируюсь по центральной точке по реснице - без каких либо перекадровок и прочего того что может сбить фокус.



Тушка Canon 1200D - да, она тоже отьюстирована. Проблем ни с чем нет.







Так же - видел на ветках других форумов (клуб фотору мнения что "надо выбирать из нескольких, потому что мажет даже после юстировки и особенно на улице", так же встречались отзывы что "фокус не стабилен")



Я объектив сдал - так как понял что это такая линза - или попался такой или она по природе такая - недружественная по автофокусу или с тушкой или просто сама по себе.



Так вот - вопрос сам - это не так повезло или это все же я нашел истину об этом объективе? Я немного опечален - мне очень нравилось это фокусное но покупать его снова боюсь - где гарантия что не увижу те же приколы что встретил.



Подскажите в чем могут быть проблемы? (руки нормально заточены - с зеркалками на ты уже лет 5) Может есть какая то не дружественность у этого стекла с некоторыми тушками, или может такой экземпляр или может это такое стекло?



Спасибо""









Кстати - на ветках разных форумов встречал много таких моментов как у меня, но также люди пишут "у меня на ... тушке все отлично, даже на открытой... А у меня нет - у меня 10 из 10 промах по АФ (жесткий фронт фокус вплоть до 4,0), а при лив вью - 5 из 5 супер точно. Фокусировался по реснице на расстоянии где то 1-1,2 метра (если дальше стать - так вообще критично)









Чтобы не быть голословным - покажу абсолютно идентичный кадр из десяти на обычному автофокусу и по лив вью



https://img-fotki.yandex.ru/get/15560/1 ... 7ef9d_orig - обычный метод флкусировки



https://img-fotki.yandex.ru/get/15520/1 ... b8a5f_orig лив вью



В то же время в помещении ситуация несколько иная - бываю конечно промахи но как правило не систематичные и попадание на открытой происходит не редко и даже при плохом освещении - https://img-fotki.yandex.ru/get/17835/1 ... bbce1_orig









Sound, скажите пожалуйста - это беда: 1) моего экземпляра 2) совместимость этого стекла не со всеми тушками (тем более с младшей серией - встречал часто "у меня 5д2 и все супер" и так далее) 3) такой он и есть этот 85 1,8 ??



Спасибо

[Sender]

C позволения всех - подниму свой вопрос.