Фотографии, снятые на D750

[YuriR]

Зачем? 90% смотрящих имеет обычные мониторы, вы можете вывести идеальный в своем представлении цвет, только его практически никто не увидит!

Это как раз не страшно. Я снимаю исключительно для себя.

[Ратников Серёжа]

к какой печати? печать в фотолаборатории и печать в журнале, например, разные вещи.

для изучения: http://zhur74.livejournal.com/32762.html

Спасибо за ссылку. У Андрея масса полезной информации. Впрочем, вот по той же ссылке рекомендации готовить для печати файлы в широком пространстве (не sRGB):

4. Для подготовки к полиграфической печати используйте:

a. Цветовое пространство: Adobe RGB (1998) с внедрением профиля в файл.



Adobe RGB (1998) является стандартным для полиграфии цветовым профилем поддерживаемый Adobe Photoshop. sRGB имеет недостаточно широкий цветовой охват и не может передать некоторые CMYK-цвета.



8. Для печати в фотолабораториях поддерживающих систему управления цветом.

a. Запросите в вашей фотолаборатории технические требования к передаваемым файлам (например: Adobe RGB, JPG, 300ppi).

c. НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ команду «Convert to Profile» и не присваивайте файлу полученный в фотолаборатории профиль (посылайте файл в стандартном пространстве, например, Adobe RGB 1998).

[Сергей Аюков]

Зачем? 90% смотрящих имеет обычные мониторы, вы можете вывести идеальный в своем представлении цвет, только его практически никто не увидит!

А почему нельзя постараться для 10%? Ну и для себя в первую очередь. Или у Вас тоже "обычный монитор"?

[Nevushka]

А почему нельзя постараться для 10%? Ну и для себя в первую очередь. Или у Вас тоже "обычный монитор"?

я к тому что не надо на этом зацикливаться.про свои мониторы у меня выше написано.

[SPU]

У меня три монитора, один на ноуте (TN), один калиброванный (ips) и один не калиброванный (ips)- на всех картинка отличается.

[oft]А почему бы их не взять и не откалибровать все сразу? )))[/oft]

[Ратников Серёжа]

А почему нельзя постараться для 10%? Ну и для себя в первую очередь. Или у Вас тоже "обычный монитор"?

Когда разница очень заметна, сохраняю два варианта. Но тем не менее хочу научиться всё умещать в нужные рамки. Пригодится и потом, если вдруг надо подогнать работу под охват некоего принтера, который уже AdobeRGB.

[Nevushka]

Спасибо за ссылку. У Андрея масса полезной информации. Впрочем, вот по той же ссылке рекомендации готовить для печати файлы в широком пространстве (не sRGB):

Поэтому и вопрос- к какой печати готовить?

При этом на своей лекции он,помнится, для фотографий таки рекомендовал sRGB.

[Сергей Аюков]

я к тому что не надо на этом зацикливаться.

Зацикливаться не стоит, согласен, но и ориентироваться на большинство (сознательно ухудшая результат!) тоже не стоит...

[Nevushka]

[oft]А почему бы их не взять и не откалибровать все сразу? )))[/oft]

а смысл?

ноут рабочий, там по сути цвет не важен, хотя и передается на удивление хорошо, а второй ips мне только недавно с офиса привезли, может и откалибрую позже, сейчас пока интересно сравнивать разницу )), в конце концов никогда не знаешь на чем будут смотреть фото другие, и поэтому полезно для лечения от "зацикливания" на цвете, смотреть на разных экранах.

[Ратников Серёжа]

Поэтому и вопрос- к какой печати готовить?

При этом на своей лекции он,помнится, для фотографий таки рекомендовал sRGB.

Для любой печати. Выше привёл выдержки. Вероятно, для каждого варианта есть и свои особенности, но общим является файл в широком прострастве. И до этого не раз натыкался, что охват при печати - шире, чем sRGB. По крайней мере в нормальных лабах.



sRGB же - для интернета. Из той же ссылки:

6. Для использования в интернете.

a. Цветовое пространство: sRGB с внедрением профиля в файл.

b. Формат файла: JPEG



При использовании в интернете sRGB является стандартным цветовым пространством...

В интернете в широком имеет смысл выкладывать, если хочешь показать что-то зрителю, у которого монитор тоже работает в широком. Но это скорее исключение из правила.