Вопросы при переходе на D700.

[Smocke_Belju]

Примерно это у меня стоит - фиксы старые очень нравятся

в них особая магия. Как-то настраивают по-другому. кстати, как 35-70 на 700? я так понял, он у Вас есть. расскажите-покажите)

[SPU]

Ёжик не спорь со мной - читай учебник... 1074 против 980 - ВСЁ. А про замену это не моё мнение - это тупо факт, отрицать который в плане хронологии просто глупо.

Выше ссылка на учебник, т.е. на официальный сайт, а не на бредообзоры. Тупо факт 8 fps против 4-5 fps у 800-й серии. Совершенно разный сегмент камер.

[То чего нет]

Если есть в доступе Д600 по вменяемой цене, то я даже бы не рассматривал сегодня покупку Д700.

[goga68]

Собственно вопросы, а то много букв получилось.

1. Так ли сильно напрягает дд в реальной жизни? а то равы я крутил интернетные, с тестов и тд. А это как-то не шибко жизненно. Может, кто равы скинет?

2. Много форумы читал, но так и не осилил - скручивается на никоновской технике пробег или нет?

3. Опять же шумы. Тесты тестами, а в жизни как ночью с рук себя ведет сенсор?

4. С ценами вообще ничего не понятно. Каков на д700 адекватный ценник? И за сколько мне свое продавать?(7100 пробег 13700, полтора года; Токина безмоторная, годовалая. бумажки-коробки все есть)



Сорри за полотно, просто хотел чтобы вы меня лучше поняли. Вопрос для меня важный, да и денег как-то не дофига. Заранее всем благодарен.

ИМХО

1. может быть я не снимаю в таких условия или не умею обрабатывать , но проблемы ДД я не ощущаю

2. я читал что такое возможно при замере затвора - в остальных случаях только на уровне слухов - кто то, где то, что то, видел, слышал, читал, ....

3. будучи в Крыму в мраморной пещере снимал на Д700+24-70/2,8 исо до 3200 - вполне сносно

4. я видел много д700 по 50тыр и дешевле на барахолке никона в ЖЖ

http://nikon-sale.livejournal.com/

за сколько Вам продавать Ваш комплект - вообще смешной вопрос на него нет смысла отвечать )

[KSergeyV]

Приложу для примера ДД D700 со снегом на ярком солнце (NEF и полноразмер с конвертера)

[Smocke_Belju]

Приложу для примера ДД D700 со снегом на ярком солнце (NEF и полноразмер с конвертера)

Хороший пример, дд гуд, спасибо!



Покрутил. И все хорошо, если без фанатизма. Алсо, при правильном экспонировании проблем быть не должно. Так что беспокоиться особо не о чем. Жду остальных рав, дабы закрыть вопрос с дд для себя. а Вам еще раз спасибо)

[vyuri]

Если есть в доступе Д600 по вменяемой цене, то я даже бы не рассматривал сегодня покупку Д700.

[Smocke_Belju]

ИМХО

1. может быть я не снимаю в таких условия или не умею обрабатывать , но проблемы ДД я не ощущаю

2. я читал что такое возможно при замере затвора - в остальных случаях только на уровне слухов - кто то, где то, что то, видел, слышал, читал, ....

3. будучи в Крыму в мраморной пещере снимал на Д700+24-70/2,8 исо до 3200 - вполне сносно

4. я видел много д700 по 50тыр и дешевле на барахолке никона в ЖЖ

http://nikon-sale.livejournal.com/

за сколько Вам продавать Ваш комплект - вообще смешной вопрос на него нет смысла отвечать )

Вот это-то кто-то где-то что-то и обеспокоило. Но по всей видимости вероятность такого эксцесса крайне мала. Я ничего дельного по этому поводу так и не нашел.

Главное, что вы пользуетесь и проблем не ощущаете.

Отчего же смешной. Я не понимаю, за сколько могу продать. потому и спрашиваю. Что тут смешного?

[Balhash]

https://yadi.sk/i/vlreBYOMdYSUt

https://yadi.sk/i/rwgQ-SWCdYSbD

https://yadi.sk/i/rbJjx1dJdYScg

https://yadi.sk/i/xFgGbv8rdYSdd

https://yadi.sk/i/IdZW7LPidYSeU

https://yadi.sk/i/g6PyKbPldYSgJ

Где-то использовано цветовое пространство AdobeRGB, поэтому возможны ошибки цветопередачи на превью.

[Smocke_Belju]

https://yadi.sk/i/vlreBYOMdYSUt

https://yadi.sk/i/rwgQ-SWCdYSbD

https://yadi.sk/i/rbJjx1dJdYScg

https://yadi.sk/i/xFgGbv8rdYSdd

https://yadi.sk/i/IdZW7LPidYSeU

https://yadi.sk/i/g6PyKbPldYSgJ

Где-то использовано цветовое пространство AdobeRGB, поэтому возможны ошибки цветопередачи на превью.

Большое спасибо! то, что нужно! буду изучать)

[goga68]

Отчего же смешной. Я не понимаю, за сколько могу продать. потому и спрашиваю. Что тут смешного?

я не хотел обидеть Вас

что бы понять цены нужно серфить барахолки , читать , смотреть и делать выводы

а кроме Вас этого делать ни кто не будет )

[Balhash]

Большое спасибо! то, что нужно! буду изучать)

Да не за что. Важно понять недостатки камеры и решить готов ли с ними мириться. У камеры может быть сотни достоинств, но если есть хотя бы один недостаток который не можешь принять, то работа не пойдет.

700-ка уже старая. Даже 600-ка даст картинку лучше. У меня уже руки к ней приросли, я знаю, что она может, а что не может и меня это устраивает. Я понимаю, что новые камеры дают больше, но не готов платить за эти улучшения такие деньги.

А вновьприбывшим надо очень хорошо подумать. )

[Smocke_Belju]

я не хотел обидеть Вас

что бы понять цены нужно серфить барахолки , читать , смотреть и делать выводы

а кроме Вас этого делать ни кто не будет )

Понял почему смешной)

Но я не к этому. Я смотрю-изучаю, за сколько прдают-за сколько продается. Но ситуация как-то больно резко меняется, и меня все это с толку сбило, потому и решил поинтересоваться.

[Smocke_Belju]

Да не за что. Важно понять недостатки камеры и решить готов ли с ними мириться. У камеры может быть сотни достоинств, но если есть хотя бы один недостаток который не можешь принять, то работа не пойдет.

700-ка уже старая. Даже 600-ка даст картинку лучше. У меня уже руки к ней приросли, я знаю, что она может, а что не может и меня это устраивает. Я понимаю, что новые камеры дают больше, но не готов платить за эти улучшения такие деньги.

А вновьприбывшим надо очень хорошо подумать. )

600ка дает лучшую картинку, это точно. И как бы ни была мне мила 700, я бы скорее купил 600. но цены-цены. Да и я давно хотел D700, так что все к лучшему. Тем более, я посмотрел Ваши равы, и мне очень понравилось) все, что хочется, можно сделать. и все хорошо выглядит - хоть закислотничать по черному, хоть дд выжать, хоть по-мягче и по-нежнее. Особенно звезды понравились, люблю я это дело. А уж то, что по началу не возникает желания сразу крутить шумодав даже на 3200 - это просто наповал) на 800 я не сразу понял, что это 800, только когда кропнул на небо. это круто.

[Balhash]

Звезды - это просто эксперимент, сильно пересвеченный. Просто посмотреть, что камера рисует. )

[_abc]

в них особая магия. Как-то настраивают по-другому. кстати, как 35-70 на 700? я так понял, он у Вас есть. расскажите-покажите)

У меня 24-70/2,8N ..35-70 ..я подарил папе вместе с F70...теперь нет возможности его проверить..но когда им снимал мне нравился. Он железный и настоящий..маленький, стекло протирал по-молодости ну очень прочное....



Д700

Пока маленькая превьюшка с рук 24-70 ИСО 2800 (1/50 f4) - просто возьмите эту картинку откройте отдельно и увеличьте

[_abc]

Д700

ИСО 4000 параметры те же ... уезжаю на пару недель. С превью пока перерыв сори..и я не могу разобраться как РАВ правильно выложить..некогда регистрироваться на яндисках..





ИСО 6400

[_abc]

Вот сделал только что ПАРНЫЕ КАДРЫ с Д3300 и Д700 (типа мелкопиксель vs 12МП ФФ) .. ИСО6400



нажмите правой кнопкой "открыть изображение" - будет видна разница..у меня на мозиле плохо видно..браузеры ёёё

Д3300





Д700





А ТЕПЕРЬ СМОТРИМ НА КАРТИНКИ ГДЕ КОРАБЛИКИ - ЭТО ГОБИЛЕНЫ - НА МЕЛКОПИКСЕЛЕ ВСЕ ДЕТАЛИ ПОТЕРЯНЫ (ткань гобиленов..структуры обоев нет) И ЦВЕТ БЛИЖЕ НА Д700

[_abc]

мыло мыльное ваши мелкопиксели - уже столько раз сравнивал при плохом свете - НАДОЕЛО



Конвертировал РАВ из NX2 - уменьшил размер и перевел в ЖПЕГ - руками не трогал. Так как дала камера в стандарте и режиме "А"

На РАВ разница просто колосальна!!! жаль не могу кинуть..причем ЖПЕГ с 3300 выглядит лучше его РАВ - постарался родной конвертер...УДАЧИ!

[_abc]

Сделал кропы с РАВ (просто привел картинки к одному массштабу) сами смотрите (шумы, детализация. цвет..) параметры см. посты выше



Д3300





Д700

[_abc]

Если кто думает что я не попал в резкость вот поставил 24-70!! на Д3300 - РЕЗЧЕ НЕ ПОЛУЧЯЕТСЯ может чуть смазал - но не важно. Видно что деталей НЕТ и они не появятся как не старайся....переснял ещё раз - подумал смаз - одно и тоже + всё с рук и на Д700 получается без брака и сразу.. ..ну его даже расстроился, ехать надо возьму с собой теперь 700-ку

При этом мой комп (Соня Z с процессором i5 в 3 раза сильнее греется, жужжит и прямо лопнуть хочет (д3300), на РВА Д700 всё тихо как на кладбище и БЫСТРЕЕ)



Кроп из РАВ Д3300 ИСО 6400

[_abc]

Ещё гвоздь в крышку читаем:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... _p__866913



Задолбался читать как на новых камерах не работает лайф-вью, видео, стабы, фокусы на старых не родных стеклах. У меня лично не вкл. стаб на сигме 150-500

Прежде чем советовать человеку покупку вы проверьте - а работать то она будет ваще-ё



Я могу себе любую тушку позволить, а купил 3300 - для опытов потому что просто жалко Д700 вешать на гвоздь и нужна была легкая камера с видео...

[avs28]

Да и я давно хотел D700, так что все к лучшему.

хотел её года три наверное

но делал глупости в виде д7000, а в августе этого года купил, счастлив.

после д7000, что-то с подобным модулем АФ уже не хотелось, как бы он ни был там улучшен, исправлен и прочее.

кстати цвет с д700, для меня это важно, мне нравится куда как больше, чем с д7000 (а это одно семейство матриц с д800)

так-то, оптики пока очень немного, но банальный полтинник 1,8д стал куда как интерснее после кропа,

вот теперь и смотрю в сторону Д стёкол. Одевал 85 1,8Г, не понравился...

нет нет всё хорошо, но вот слишком как-то скучно, что-ли, даже нервное боке полтосика интерснее,

но опять же на вкус и цвет...

Ваш выбор камеры 2008 года в 2014 году мне лично понятен.

ДД там хватает, тот ж д7000 на базовом в пейзаже поинтереснее, но стоит только поднять ИЗО и он 700ке не конкурент,

ни по шумам ни по ДД.

[То чего нет]

Если кто думает что я не попал в резкость вот поставил 24-70!! на Д3300 - РЕЗЧЕ НЕ ПОЛУЧЯЕТСЯ может чуть смазал - но не важно.



Кроп из РАВ Д3300 ИСО 6400

Какой-то безумный тест-сравнение. Сравнивать резкость, выкладывая явно смазанный кадр, это нонсенс. Как и ИСО6400 для кропа

Я могу себе любую тушку позволить, а купил 3300 - для опытов

http://www.youtube.com/watch?v=SYAf3JEB7Xc

[Smocke_Belju]

Д700

ИСО 4000 параметры те же ... уезжаю на пару недель. С превью пока перерыв сори..и я не могу разобраться как РАВ правильно выложить..некогда регистрироваться на яндисках..





ИСО 6400

Снимок яхты очень понравился. если сможете, то выложите полноразмер)

Вот сделал только что ПАРНЫЕ КАДРЫ с Д3300 и Д700 (типа мелкопиксель vs 12МП ФФ) .. ИСО6400



нажмите правой кнопкой "открыть изображение" - будет видна разница..у меня на мозиле плохо видно..браузеры ёёё

Д3300





Д700





А ТЕПЕРЬ СМОТРИМ НА КАРТИНКИ ГДЕ КОРАБЛИКИ - ЭТО ГОБИЛЕНЫ - НА МЕЛКОПИКСЕЛЕ ВСЕ ДЕТАЛИ ПОТЕРЯНЫ (ткань гобиленов..структуры обоев нет) И ЦВЕТ БЛИЖЕ НА Д700

6400 на кропе... это как-то... не по-людски, что ли) Мне кажется, что 6400 и для 700ки уже на пределе. хотя исходя из того, что в сети находил, в некоторых ситуациях можно пользоваться. Но, пока сам ее не по-тестирую, не пойму, конечно)

[Balhash]

Для 700-ки предельное ИСО - 4000. И это с очень большой натяжкой. Так что никаких иллюзий на этот счет быть не должно. После 1600 начинается сильная деградация по контрасту на микроуровне. У меня порог - 3200.

[Миколаич]

6400 на кропе... это как-то... не по-людски, что ли) Мне кажется, что 6400 и для 700ки уже на пределе. хотя исходя из того, что в сети находил, в некоторых ситуациях можно пользоваться. Но, пока сам ее не по-тестирую, не пойму, конечно)

Не слушаейте вы _abc, ведь невооруженным глазом видно, что он либо лоббирует d700, либо снимать не умеет, либо его D3300 деффективная.

Насчет ИСО: 6400 на d700 явный перебор, а вот на D810 у меня 6400 стоит на автоИСО, вполне ничего себе. На D7100 поставил предел 3200.

[Авихай]

Мне трудно судить о пробеге. Официально, гарантия - 150 тысяч. Но были жалобы когда затворы меняли уже после 70 тысяч. Также есть примеры где камера пробежала 300 тысяч без поломок. У меня она 4 года, пробег около 20 тысяч и пока не было ни одного сбоя.

Это моя первая и пока единственная зеркалка, и желание менять ее нет. Хотя, может потому, что я другого не пробовал.

Если говорить о ДД, то света тянуть без особых трудностей. Тени -гораздо хуже. Если планируется съемка в одном кадре то имеет смыл снимать с небольшим пересветом.

Вообще, конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. У меня есть туева хуча Рав-ов. Сюжеты самые разнообразные. могу скинуть.

Тоже 4 года и тоже 20 тысяч пробег. Не продам ни за что.

Только куплю вторую камеру - но пока нечего. Выбор между Дф и третим марком.

А вот тени, по моему мнению, тянутся как раз лучше светов.

Проявляю (в основном) во ViewNX, обрабатываю в Paint Shop Pro 8, реже Лайтрум/Фотошоп.

[Balhash]

А вот тени, по моему мнению, тянутся как раз лучше светов.

Они тянутся, но при этом очень сильны искажения по цвету. Очень много мороки, по крайней у меня.

[Авихай]

Они тянутся, но при этом очень сильны искажения по цвету. Очень много мороки, по крайней у меня.

Цвета меняются естественным образом.

Цвета дневного и вечернего неба - разные.

При настройке контраста и/или яркости тоже происходит визуальное изменение цветов.

Разные программы тоже по-разному реализуют эти настройки.

Все дело в разной чувствительности "палочек" и "колбочек" в нашем глазу.

Недаром "в темноте все кошки серы".

Цветовое восприятие зависит даже от возраста.

Световое зрение деградирует быстрее цветового.

[sla]

Цвета меняются естественным образом.

Цвета дневного и вечернего неба - разные.

При настройке контраста и/или яркости тоже происходит визуальное изменение цветов.

Разные программы тоже по-разному реализуют эти настройки.

Все дело в разной чувствительности "палочек" и "колбочек" в нашем глазу.

Недаром "в темноте все кошки серы".

Цветовое восприятие зависит даже от возраста.

Световое зрение деградирует быстрее цветового.

+1

"Цветовое восприятие зависит даже от возраста" и сильно зависит!

"Световое зрение деградирует быстрее цветового" и по-другому.



От себя добавлю, что D700 очень близка к пленке по многим факторам.Гораздо ближе всех остальных D. И если к ней приспособиться, то результат не разочарует.

Хотя многие не очень любят (знают) пленку, поэтому и вопросы возникают. ИМХО.

ПыСы - и таки да, светов (пересветов) D700 "боится" больше чем теней.

[Smocke_Belju]

Не слушаейте вы _abc, ведь невооруженным глазом видно, что он либо лоббирует d700, либо снимать не умеет, либо его D3300 деффективная.

Насчет ИСО: 6400 на d700 явный перебор, а вот на D810 у меня 6400 стоит на автоИСО, вполне ничего себе. На D7100 поставил предел 3200.

а чего ее лоббировать... Он же не продает вроде) А мне 700 хороший вариант за адекватные деньги. с полностью рабочими 3200, что очень-очень здорово. были бы деньги, взял бы и 810 и 700, по-сравнивать, по-экспериментировать. Интересно же. Но у меня машина стоит дешевле 810(



3200 на 7100? ого! я уже из 2000 что-то приличное редко вытягиваю. но я и снимаю впотьмах. Если не сложно, киньте примерчиком). только в полном размере, а то магия ресайза и все такое) и если не секрет, как шумы давите?

[Smocke_Belju]

Цвета меняются естественным образом.

Цвета дневного и вечернего неба - разные.

При настройке контраста и/или яркости тоже происходит визуальное изменение цветов.

Разные программы тоже по-разному реализуют эти настройки.

Все дело в разной чувствительности "палочек" и "колбочек" в нашем глазу.

Недаром "в темноте все кошки серы".

Цветовое восприятие зависит даже от возраста.

Световое зрение деградирует быстрее цветового.

Цвет очень субъективен... Не только от возраста, но и от состояния психики и кучи факторов. Так что правильный цвет, это то, что нравится. а в сложных моментах можно и в чб перевести)

[Smocke_Belju]

хотел её года три наверное

но делал глупости в виде д7000, а в августе этого года купил, счастлив.

после д7000, что-то с подобным модулем АФ уже не хотелось, как бы он ни был там улучшен, исправлен и прочее.

кстати цвет с д700, для меня это важно, мне нравится куда как больше, чем с д7000 (а это одно семейство матриц с д800)

так-то, оптики пока очень немного, но банальный полтинник 1,8д стал куда как интерснее после кропа,

вот теперь и смотрю в сторону Д стёкол. Одевал 85 1,8Г, не понравился...

нет нет всё хорошо, но вот слишком как-то скучно, что-ли, даже нервное боке полтосика интерснее,

но опять же на вкус и цвет...

Ваш выбор камеры 2008 года в 2014 году мне лично понятен.

ДД там хватает, тот ж д7000 на базовом в пейзаже поинтереснее, но стоит только поднять ИЗО и он 700ке не конкурент,

ни по шумам ни по ДД.

Надеюсь, что все сложится и я буду так же доволен) Отзывы о ней хорошие. да и нюансов значимых не так много. лично для меня, как ни странно, меньше чем в гораздо более новом 7100. Жалко его, но если говорить о единственной камере, то это для меня скорее 700ка.

[sla]

Цвет очень субъективен... Не только от возраста, но и от состояния психики и кучи факторов.

Как и вся Фотография в целом

[sla]

Надеюсь, что все сложится и я буду так же доволен) Отзывы о ней хорошие. да и нюансов значимых не так много. лично для меня, как ни странно, меньше чем в гораздо более новом 7100. Жалко его, но если говорить о единственной камере, то это для меня скорее 700ка.

Сразу озаботьтесь вторым запасным аккумулятором, зело пригодится

[Smocke_Belju]

Для 700-ки предельное ИСО - 4000. И это с очень большой натяжкой. Так что никаких иллюзий на этот счет быть не должно. После 1600 начинается сильная деградация по контрасту на микроуровне. У меня порог - 3200.

Предельное 4000 это даже слишком хорошо) цель-то ночь-сумерки с объективами на первое время 50 1.4 и 35-70 2.8. оба на открытых вполне приличны. сейчас на диафрагмах до 2.8 мне хватает исо до 3200. но на 7100 после 800 становится не хорошо, после 1200 уже усе, финита(у меня лично).

[Smocke_Belju]

Сразу озаботьтесь вторым запасным аккумулятором, зело пригодится

Так быстро дохнут?..

Как и вся Фотография в целом

Согласен чуть более, чем полностью) главное, чтобы снимок свой глаз радовал. а если еще чей-нибудь порадует - то вообще прекрасно!)

[_abc]

Какой-то безумный тест-сравнение. Сравнивать резкость, выкладывая явно смазанный кадр, это нонсенс. Как и ИСО6400 для кропа

Вы читать научитесь - я выложил в предыдущих постах ровно не смазанный кадр и его кропы....я не тестер никакой. Если ИСО снизить до 200 (базовое для Д700) - и сфоткать серятину за окном получится ровно тоже самое. Вот смысЕл всех моих постов. Мелкопиксель проигрывает по MFT 12Мп ФФ. Есть тест где д3300 24Мп (2014) сливает Д100 6Мп (2002)!!!!!!!! - это вас устроит? вы зайдите на фото.ру и посмотрите - там д40,д90 на первЫх страницахЪ - я сам в прошлом году покупал д40 на заказ... тоже крутил один день.



По поводу лобирования ..оставьте себе я не продаю фото-технику, выкладываю только по просьбам...кстати возможно не смогу уже уехал от базы . Может вечерком что и кину..Продаю я оборудование для энергетики и часто нашим заказчиком продаем фотики (по их заказу в комплекте)....даже марки (бренды) всегда разные



Повторю. При хорошем свете - мелкопиксели в итоге могут дать картинку с лучшим разрешением, цвет только мне не нравится на камерах 2014, ББ на современных камерах лучше....вот общие чисто мои раздумья, без претензий на истину. ИСО - паралельно..кину вечером картинки с ИСО 12500 на кропе. Иногда получается нормаьно

[sla]

Так быстро дохнут?..

Нет, не быстро (если тяжелые отверточные долго не крутить), но в самый неподходящий момент.И на морозе всегда один запасной из теплого кармана не помешает. Я об этом))

И берите фирменный, при прочих равных они надежнее (говорю из личного опыта)

Согласен чуть более, чем полностью) главное, чтобы снимок свой глаз радовал. а если еще чей-нибудь порадует - то вообще прекрасно!)

+1000

[Миколаич]

3200 на 7100? ого! я уже из 2000 что-то приличное редко вытягиваю. но я и снимаю впотьмах. Если не сложно, киньте примерчиком). только в полном размере, а то магия ресайза и все такое) и если не секрет, как шумы давите?

У меня D7100 используется в качестве запасной камеры, поэтому снято на нее немного. Сейчас порылся - максимум на ИСО 1600 нашел, да и то на снимке люди. У вас же есть D7100, можете сами поэкспериментировать.

Насчет "только в полном размере, а то магия ресайза и все такое". У всех камер мегапикселей по- разному, поэтому многопиксельные заведомо проиграют малопиксельным по шуму. В полноразмере даже шумная D700 наверное выиграет у D810. Смотреть надо в конечном размере. Например, я печатаю А4 с плотность 360dpi - это по-нашему 12 Мп. Вот и надо сравнивать шумы на этом размере.

[То чего нет]

Вы читать научитесь - я выложил в предыдущих постах ровно не смазанный кадр и его кропы....я не тестер никакой. Если ИСО снизить до 200 (базовое для Д700) - и сфоткать серятину за окном получится ровно тоже самое. Вот смысЕл всех моих постов. Мелкопиксель проигрывает по MFT 12Мп ФФ. Есть тест где д3300 24Мп (2014) сливает Д100 6Мп (2002)!!!!!!!! - это вас устроит? вы зайдите на фото.ру и посмотрите - там д40,д90 на первЫх страницахЪ - я сам в прошлом году покупал д40 на заказ... тоже крутил один день.

Не несите чушь. Вы тестировали кроп 3300 и д700 на ИСО6400. Это от лишнего ума что ли ? Умышленно загнали камеру в условия, в которых она 146% сольет полнокадровой матрице и тычете в потерю детализации у "мелкопикселя"

Вот сделал только что ПАРНЫЕ КАДРЫ с Д3300 и Д700 (типа мелкопиксель vs 12МП ФФ) .. ИСО6400

....

А ТЕПЕРЬ СМОТРИМ НА КАРТИНКИ ГДЕ КОРАБЛИКИ - ЭТО ГОБИЛЕНЫ - НА МЕЛКОПИКСЕЛЕ ВСЕ ДЕТАЛИ ПОТЕРЯНЫ (ткань гобиленов..структуры обоев нет) И ЦВЕТ БЛИЖЕ НА Д700

[_abc]

Звеза - читай #89 сначала надо прочитать - потом писать и хватит здесь флудом заниматься



Обсуждаем не меня, не мои кривые тесты (приводим свои) если кому интересно уже хорошо, я не ДхО и не тиражирую свою помойку для всех (только тем кому интересен Д700)- а тема не про меня а про Д700 vs (замену) 7100

А я уже сказал:

1. Не продавать 7100

2. если хотите попробовать ФФ - Д700 самое то для бюджета и старой оптики - ВСЁ

[Balhash]

Предельное 4000 это даже слишком хорошо) цель-то ночь-сумерки с объективами на первое время 50 1.4 и 35-70 2.8. оба на открытых вполне приличны. сейчас на диафрагмах до 2.8 мне хватает исо до 3200. но на 7100 после 800 становится не хорошо, после 1200 уже усе, финита(у меня лично).

Ну-с, мое дело предупредить. ) Я на ИСО 3200 снимаю только спорт, ибо там главное момент и на этом ИСО шумы яркостные. Их можно немного придавить, но не полностью. Иначе картинка становится пластмассовой. ИСО4000 - это совсем край и только по очень большой необходимости. Идет очень серьезная потеря полутонов.

Если требуется выжать максимальный ДД из одного кадра этой камеры (я имею ввиду РАВ, джпег там отстойный), то советую снимать с небольшим пересветом, до одного стопа. Ес-но ориентируясь по отдельным каналам гистограммы. Пусть не пугают белые зоны на превью - в РАВ-е все детали сохранены, их можно вернуть. Зато теневые зоны будут проработаны лучше. Протяжка теней легко приводит к постеризации. Но это только для Д700. На Д600-800 - наоборот, лучше недосветить.

Еще камера имеет склонность повышать цветовую насыщенность, особенно синих оттенков.

[То чего нет]

Обсуждаем не меня, не мои кривые тесты (приводим свои) если кому интересно уже хорошо, я не ДхО и не тиражирую свою помойку

[oft]Горшочек, не вари ! (c)[/oft]

[Smocke_Belju]

Звеза - читай #89 сначала надо прочитать - потом писать и хватит здесь флудом заниматься



Обсуждаем не меня, не мои кривые тесты (приводим свои) если кому интересно уже хорошо, я не ДхО и не тиражирую свою помойку для всех (только тем кому интересен Д700)- а тема не про меня а про Д700 vs (замену) 7100

А я уже сказал:

1. Не продавать 7100

2. если хотите попробовать ФФ - Д700 самое то для бюджета и старой оптики - ВСЁ

уот так понятно) но с 7100 придется расстаться.( а кроп лучше без примеров))) примеры с 700 куда доступнее разъясняют ситуацию. можно кстати и негативные примеры. тоже очень любопытно и полезно на это посмотреть - что НЕ получилось на 700ку и почему? А то "опыт выжившего" это интересно, но не менее полезен опыт "не выжившего")))) Что на те же грабли-то наступать?

Ну-с, мое дело предупредить. ) Я на ИСО 3200 снимаю только спорт, ибо там главное момент и на этом ИСО шумы яркостные. Их можно немного придавить, но не полностью. Иначе картинка становится пластмассовой. ИСО4000 - это совсем край и только по очень большой необходимости. Идет очень серьезная потеря полутонов.

Если требуется выжать максимальный ДД из одного кадра этой камеры (я имею ввиду РАВ, джпег там отстойный), то советую снимать с небольшим пересветом, до одного стопа. Ес-но ориентируясь по отдельным каналам гистограммы. Пусть не пугают белые зоны на превью - в РАВ-е все детали сохранены, их можно вернуть. Зато теневые зоны будут проработаны лучше. Протяжка теней легко приводит к постеризации. Но это только для Д700. На Д600-800 - наоборот, лучше недосветить.

Еще камера имеет склонность повышать цветовую насыщенность, особенно синих оттенков.

Таки да, на 7100 тоже лучше чуть недосветить, замечал такое - тени тянутся лучше. Надо будет менять привычку) Спасибо за предупреждения, в этом и вся соль - опыт. дабы не испортить что-то из-за других привычек, или незнания таких нюансов...

[sla]

Таки да, на 7100 тоже лучше чуть недосветить, замечал такое - тени тянутся лучше. Надо будет менять привычку) Спасибо за предупреждения, в этом и вся соль - опыт. дабы не испортить что-то из-за других привычек, или незнания таких нюансов...

Вот те на!

Всю жизнь снимал на D700 с постоянной коррекцией в -0,5! А то и в -0,7.

Именно потому, что из РАВа пересвет очень трудно убрать,без последствий, а камера склонна к постоянному небольшому пересвету.

Возможно имеет место быть добавка в + только при съемке на очень высоких ИСО. Тогда да, там это возможно оправдано.Хотя тоже не очень понимаю эту добавку в шумах.



Но при съемке на низких и средних ИСО, на D700 нужно корректировать именно в минус.ИМХО конечно.

Пы Сы - если память не изменяет - Юля тоже об этом писала.

[Smocke_Belju]

Вот те на!

Всю жизнь снимал на D700 с постоянной коррекцией в -0,5! А то и в -0,7.

Именно потому, что из РАВа пересвет очень трудно убрать,без последствий, а камера склонна к постоянному небольшому пересвету.

Возможно имеет место быть добавка в + только при съемке на очень высоких ИСО. Тогда да, там это оправдано.



Но при съемке на низких и средних ИСО, на D700 нужно корректировать именно в минус.ИМХО конечно.

Нифига не понимаю))) Так что же проще вытянуть - тени или света? не может же быть и то и другое сразу)

Хотя практика покажет, но интересно, как получились столь диаметральные отзывы)

[sla]

Нифига не понимаю))) Так что же проще вытянуть - тени или света? не может же быть и то и другое сразу)

Хотя практика покажет, но интересно, как получились столь диаметральные отзывы)

Истина для вас будет = практика.

Но у меня на камере постоянно стояло -0,5

Пересвет в принципе не вытягивается, на то он и пересвет, и на него можно идти только когда в кадре очень яркие источники света присутствуют. Вот их можно оставить в пересвете, а все остальное лучше тянуть из тени)))

[_abc]

Я тоже ставлю -0.3 на Д700.

Примеров негативных полно. Основное это ББ. Его ругали прямо с 2008. Но легко правится.

+ я начал выставлять Кельвины вручную.. вчера я фотку кинул (снял дома авто ББ) там видно что немного ББ "не тот". ОК кроп больше не выкладываю.



На Д700 чтобы понять надо выкладывать всю серию кадров из поездки. Сложно. Брак у меня на ней минимальный (1% примерно с 24-70) ... оптику лучше без стаба под неё (я имею в виду нормальные ФР)... на 24-120VR1 - брак примерно 5% ..