Про плёнку

[taron]

Нашел человека который сканирует в Германии - http://club.foto.ru/user/235635/. Он же насколько я понял и проявкой занимается. Можете списаться если заинтересует.

спасибо

[legall]

Очень похоже на перепрояв.

Последний кадр - тетка с аккордеоном - явный недоэкспоз. Предыдущие два - не вижу проблем для 400.

Но ч\б носить в лабу - мазохизм!

[Andrew_74]

И большой вклад кривого скана.

Сложно сказать, пока негатив не увидишь. Но, есть ощущение, что сканер автоматом пытался поднять контраст.

[sla]

Сложно сказать, пока негатив не увидишь. Но, есть ощущение, что сканер автоматом пытался поднять контраст.

Согласен.

[taron]

и нас понесло.

заказал Set, для чайников.

[landscape]

и нас понесло.

заказал Set, для чайников.

Удачи. Дело хорошее.

[YuriR]

и нас понесло.

заказал Set, для чайников.

Поздавляю! Ещё нужно пару-тройку баночек для растворов, лопаточки для перемешивания (можно и чем попало, но ими удобно), утяжелители для сушки плёнки и хорошие щипцы для снятия капель перед сушкой. Если собираетесь промывать плёнку проточной водой, то удобен шланг на смеситель и бачок. Ну и очень удобен специальный резак для нарезания плёнки по несколько кадров в сливеры.

[taron]

спасибо коллеги!

да, смотрел другие Set(ы), там всё есть, но начинающему не охото переплачивать, такие вещи как пару-тройку баночек для растворов, лопаточки для перемешивания (можно и чем попало, но ими удобно), утяжелители для сушки плёнки и хорошие щипцы для снятия капель перед сушкой, можно в стройматериалах за копейки купить.

Set взял за 40 евро с пересылкой, не жалко будет выкинуть, если масть не попрёт.

[sla]

и нас понесло.

заказал Set, для чайников.

Бачек зело хороший)

В качестве "утяжелителей" при сушке пленки очень хорошо подходят обычные бельевые прищепки (2-3 штуки по вкусу)ими же можно и саму пленку прицепить куда-нибудь в сухом непродуваемом, непроходном месте - дешево и сердито)



Улитки перед работой внимательно осмотрите на наличие мелких пластмассовых заусенцев, которые могут пленку поцарапать и препятствовать ее свободному перемещению в пазах при заправке.Всякое бывает, чтобы потом не было мучительно больно...



Приятного чаепития фотопроявления

[taron]

sla благодарю за совет

в комплекте идёт кусок плёнки, буду тренироватся.

[Mikka]

sla благодарю за совет

в комплекте идёт кусок плёнки, буду тренироватся.

Удачи.

Баночки, пришепки обычные хозяйственны для начала. Перемешивать стеклянной палочкой(продается в магазинах химреактивов). Растворы лучше разводить в дистиллированной воде(продается в аптеках и автомобильных магазинах), затем профильтровать (я фильтрую через стерильный бинт проложенный ватой). Время проявки контролирую обычным таймером в телефоне. Окончательную промывку делаю под проточной водой минут 45-60, затем ополаскиваю в дистилляте с добавлением капли моющего(Фэйри), тогда разводов и подтеков не остается и щипцы можно не использовать. Сушить пленку хорошо в ванной, до сушки минут на 5 включаете горячий душ для повышения влажности. Затем сразу режете обычными ножницами и в сливер.

[sla]

sla благодарю за совет

в комплекте идёт кусок плёнки, буду тренироватся.

Не за что



Еще хорошо бы тонкие хлопчатобумажные перчатки прикупить для манипуляций с пленкой (как до проявки при зарядке в улитку, так и после проявки при нарезке).

Сможете избежать пятен от пальцев в самых неподходящих местах на пленке))

[taron]

посылка пришла, всё в комплекте, как на фотке.



мне дали три штуки Kodak Ektar 100 Color Negative.

что с ними делать, передавать как переходящий вымпел или фоткать и нести в горелаб?

[YuriR]

Попробуйте. Только помните, что она очень контрастная и с насыщенным цветом. Поэтому выбирайте погоду довольно серенькую и сюжет в пастельных тонах. А так очень интересно получается.

[sla]

посылка пришла, всё в комплекте, как на фотке.



мне дали три штуки Kodak Ektar 100 Color Negative.

что с ними делать, передавать как переходящий вымпел или фоткать и нести в горелаб?

Поздравляю!

Конечно снимать, снимать, снимать))

И не бойтесь никакого освещения - пленка с очень широким ДД и мелким зерном, потом при обработке хорошо тянется без появления цветного шума и снижения резкости. В крайнем случае в любом редакторе лишний шумок уберете ( лично мне пленочное зерно очень нравится). А много цвета не бывает на пленке. Вот проявить, конечно бы в другом лабе, если бы была возможность, но мне кажется, что проявку по С-41 трудно запороть в любом лабе. Сканирование - это да, но можно потом и пересканировать, если что.

Удачи

[taron]

понял парни

заряжу-ка я цветную, праздники как ни как, хочется шо повеселее.

в городе есты ещё один лаб, туда снису.

[Mikka]

У меня другой опыт с Эктаром. В серые дни исказил цвет кожи. А вот при солнышке осень неплохо иногда получается.

[taron]

Ilford 400

[vyuri]

затем ополаскиваю в дистилляте с добавлением капли моющего(Фэйри),

Раньше добавляли шампунь т.к. в нём есть ПАВ поверхностно активные вещества которые снимают статику волос.

Но на практике снять статику проще вохкой ХБ тряпкой. Вохкой это практически сухой, ничтожно увлажнённой.

Сухую тряпку складываем в носовой платок и мокрой рукой похлопываем, ждём пару минут пропитки. Протираем только подложку, идеальная. Перед печатью протирал и уже протёртые, снять пыль и статику.

А вот сушить при большой влажности полезно. Плёнка идеально ровная, желатин её не скручивает т.к. увлажнён.

[sla]

Раньше добавляли шампунь ...

А я бы и сегодня добавил после промывки - не помешает, да и скручиваемость пленки после него не такая сильная

[YuriR]

Я тоже делаю последнюю промывку в бачке с дистилированной водой и добавкой капли фэйри. Ну и уже на подвесах провожу щипцами для снятия капель. В результате всегда 100% чистота. Царапин не было ни разу.

[sla]

Я тоже делаю последнюю промывку в бачке с дистилированной водой и добавкой капли фэйри. Ну и уже на подвесах провожу щипцами для снятия капель. В результате всегда 100% чистота. Царапин не было ни разу.

Будьте аккуратнее с фейри! Они туда последнее время стали добавлять какую-то гадость для защиты рук (якобы), чтобы руки не так сохли (обезжиривались) после мойки посуды. Так вот эта "присадка" может негативно повлиять на фотопленку и намертво к ней пристать пятнами

[YuriR]

Моей бутылке уже несколько лет, а расход, сами понимаете, небольшой. От жены прячу.

[landscape]

Будьте аккуратнее с фейри! Они туда последнее время стали добавлять какую-то гадость для защиты рук (якобы),

Я Вас умоляю, какая защита от рук Скорее всего стали опять что то делать в Польше iRobot (пылесос) раньше добавляли каплю фери. Теперь, Scooba оставляет липкий слой на полу Ищите нормальный смачиватель. Именно смачиватель, а не "фери-мери-пери" и прочее дерьмо

[sla]

Эх! Капелька фейри, а сколько эмоций у народа вызвала

Моей бутылке уже несколько лет, а расход, сами понимаете, небольшой. От жены прячу.

Я почему-то так и подумал (про старый запас нормального средства). Чтобы жена не использовала, если найдет - напишите на бутылке ФОТО и ЯД))

Я Вас умоляю, какая защита от рук Скорее всего стали опять что то делать в Польше iRobot (пылесос) раньше добавляли каплю фери. Теперь, Scooba оставляет липкий слой на полу Ищите нормальный смачиватель. Именно смачиватель, а не "фери-мери-пери" и прочее дерьмо

+1

Дык об этом и писал (о липком слое после многих современных средств), имея в виду под фейри ВСЕ средства с ПАВ.



У меня патентованное средство - детский шампунь, проверенный на сотнях пленок

[Mikka]

Тоже детским шампунем раньше пользовался.

Я бы купил фирменный смачиватель. Но когда плёнку заказывают его нет в наличии, а за пересыл одной бутылочки платить жаба душит.

[legall]

Ilford 400

А зерно то почему такое? Пушили или проявляли "альтернативно"?

[taron]

legall так в лабе проявили

[legall]

Тоже детским шампунем раньше пользовался.

Я бы купил фирменный смачиватель. Но когда плёнку заказывают его нет в наличии, а за пересыл одной бутылочки платить жаба душит.

Конечно фирмовый смачиватель лучше всего. Но его и в советское время надо было поискать. Самый дешевый посудомой, лучше без всякой отдушки/смягчителя, но и Фэйри пойдет. Я сейчас "допользую" какой-то японский без запаха (на вкус не пробовал ). Раньше использовал ОРВО, но по рекомендации гдровских коллег перешел на посудомой ФИТ, тоже ГДР-овский.

Сказали, что оно 1 : 1, но ОРВО в стекле стоил раза в три дороже.

Пленку просто вешаю без протирки и никаких ни малейших пятен или разводов. Воду для ополаскивания беру из-под крана.

А на проявку только - дистиллят.

[YuriR]

taron, не помню, Вы писали на что снимали - камера, объектив?

[taron]

Nikon F5

Nikon 80-200

[YuriR]

Понятно. Я пока свой 80-200 на F100 не пробовал. Жду, что будет бомба! Если уж он на цифре умудряется дать интересный рисунок... Недавно купил Никон 60/2.8D. Тоже на цифре хорош (вдобавок и с хорошем разрешением), а на плёнке ещё не пробовал.

[landscape]

Я пока свой 80-200 на F100 не пробовал.

Это в общем безальтернативный объектив Он делает прекрасные глубокие кадры. На цифре и на пленке просто замечательный. Если не рассматривать исключительно репортажных потребности, скорость.

[SPU]

Это в общем безальтернативный объектив

К сожалению не пробовал 80-200 на практике, но сколько ни смотрел примеры с него, ничего такого сверхшедеврального не увидел. 180/2.8 ais ed, что с золотым кольцом, как-то поинтереснее мне показался, поэтому в хозяйстве прижился именно он.

[landscape]

К сожалению не пробовал 80-200 на практике, но сколько ни смотрел примеры с него, ничего такого сверхшедеврального не увидел.

Напрасно. Это компромис между ценой и качеством. Все что ниже-откровенное увлекательство, все что выше... это уже, простите, не увлекательство. 80-200, профессиональный объектив, но списанный с пьедестала по причине современных требований. Однако цена на него удивительно низкая, для такой оптики.

А так, да, Вы найдете много лучше, но не дешевле. А что дешевле 80-200, разительно хуже. Кроме того, он все же и автофокусный и не совсем хлам

Одно время понадобился мне 70-200II, всего несколько раз, пришлось купить в один проект, а 80-200 ушел в расчет. Теперь 70-200 прозябает на полке Денег в него ввалили кучу.

[YuriR]

180/2.8 ais ed, что с золотым кольцом, как-то поинтереснее мне показался, поэтому в хозяйстве прижился именно он.

А у меня он как раз не прижился. Не слишком часто нужно именно 180мм. А вот 80-200 понравился сразу. Большой только и тяжелый! Но это частично снимает проблему отсутствия стаба. А ещё понравилось, что камера с ним в мою сумку Домке поместилась.

[landscape]

Большой только и тяжелый!

Тоже кстати безальтернативно По весу, все что меньше, ерунда, больше-уже другая опера

[SPU]

Напрасно. Это компромис между ценой и качеством. Все что ниже-откровенное увлекательство, все что выше... это уже, простите, не увлекательство. 80-200, профессиональный объектив, но списанный с пьедестала по причине современных требований. Однако цена на него удивительно низкая, для такой оптики.

А так, да, Вы найдете много лучше, но не дешевле. А что дешевле 80-200, разительно хуже. Кроме того, он все же и автофокусный и не совсем хлам

180-ка раза в 4 дешевле, чем новый 80-200, и раза в 2 чем б/у. Вес, да, поменьше, так же примерно раза в 2 (800 г). АФ мне не нужен. На счет рисунка, конечно, вопрос индивидуальный, но разрешение у 180-ки заметно выше. Хороший экземпляр на открытой вполне разрешает 800-ку.

[sla]

Раз пошла такая пляска, внесу и я свои семь копеек))

Пользовал и тот и другой ленз. Оба нравятся. Оба довольно разные, как ни странно.

80-200 нравится своей изумительной картинкой, размытием, легкостью рисунка и каким-то, создаваемым объемом кадра.Умеет он и людей как-то по-особенному выделить в кадре.

180 нравится относительной компактностью и легкостью,но проигрывает в работе против света и здорово. Для меня это загадка, что зумм выигрывает в работе против света у фикса, но это факт.

Рисунок у 180 стандатрно резкий без изюминки. Этакая добротная средняя телелинза.

На пленке оба хороши, на цифре тоже универсальны. Но на пленке у них разница существеннее в пользу 80-200.

Все написанное, конечно мое личное мнение

[SPU]

180 нравится относительной компактностью и легкостью,но проигрывает в работе против света и здорово.

Очень странно. Меня 180 наоборот удивил тем, что практически не реагирует на прямой солнечный свет в линзы. Все остальные мои стекла из теледиапазона в таких условиях моментально ловят "молоко".

[sla]

Очень странно. Меня 180 наоборот удивил тем, что практически не реагирует на прямой солнечный свет в линзы. Все остальные мои стекла из теледиапазона в таких условиях моментально ловят "молоко".

Все познается в сравнении. Я сравнивал именно 180 и 80-200. А так без сравнения 180 хорошая линза против света. Но попробуйте не прямой свет "в лоб" (с этим многие линзы справляются), а прямой свет чуть сбоку и сразу в 180 огромный "молочный круг", а в 80-200 этого нет. Я об этом.

А мануальный AiS 200/4 еще лучше в этом плане.

[SPU]

а прямой свет чуть сбоку и сразу в 180 огромный "молочный круг", а в 80-200 этого нет

И я про него. На моем экземпляре ничего подобного не наблюдается.

В любом случае эти линзы для совершенно разных целей.

[Mikka]

А про какой 180-й пишете? Я читал что Ais и автофокусный D сильно отличаются по картинке.

[sla]

А про какой 180-й пишете? Я читал что Ais и автофокусный D сильно отличаются по картинке.

Лично я писал об AF-D(180 и 80-200))

[legall]

А про какой 180-й пишете? Я читал что Ais и автофокусный D сильно отличаются по картинке.

Они и по схеме разные. Ais на порядок лучше. Продал исключительно из-за проблем со зрением (и деньгами )

Взамен купил 70-210/4 AF. Тоже вещь!

[landscape]

SPU пишет о мануале.

АФ мне не нужен.

Читать-это великий дар бесплатного образования

ИМХО, я пишу о некой универсальной ситуации, где нужна и динамика и качество оптики, при этом денег не много, а до совсем "пластмассы" опускаться не хочется. Поэтому и жив еще 80-200 именно на отвертке.

[SPU]

ИМХО, я пишу о некой универсальной ситуации, где нужна и динамика и качество оптики, при этом денег не много, а до совсем "пластмассы" опускаться не хочется. Поэтому и жив еще 80-200 именно на отвертке.

Конечно, для такого варианта объектив очень достойный, картинкой определенно лучше, чем сторонние 70-200 примерно за те же деньги, но, мне кажется, что такие фокусные и динамика - это удел репортажа и близких к нему жанров, что далеко не всем нужно.

[landscape]

фокусные и динамика - это удел репортажа и близких к нему жанров, что далеко не всем нужно.

У 80-200 есть еще одно редкое качество, исключительная живучесть. Я мало знаю линз, которые стерпят такие надругательства Если все это сложить и применить к реальной жизни, то конкуренты у 80-200 есть только в Mortal Kombat (дети, младшие, ждут на PS4) Кстати, в связи с последними курсами валют, если такую чушку кинуть в репу злоумышленнику, то потом можно снимать его как ледяную рыбу, которую нам путаны обещали

[legall]

У 80-200 есть еще одно редкое качество, исключительная живучесть. Я мало знаю линз, которые стерпят такие надругательства Если все это сложить и применить к реальной жизни, то конкуренты у 80-200 есть только в Mortal Kombat (дети, младшие, ждут на PS4) Кстати, в связи с последними курсами валют, если такую чушку кинуть в репу злоумышленнику, то потом можно снимать его как ледяную рыбу, которую нам путаны обещали

Есть такая (партия ) линза - АФ 70-210/4! Недавно "поменял" 180/2,8 ED Ais на нее. Редко встречается, но можно найти.

[sla]

Есть такая (партия ) линза - АФ 70-210/4!

Да, зачетная линза по рисунку, согласен. А как она против света?