Подскажите с выбором фотопринтера А3

[Pulsar]

Что плохо? Если вам чужды мысли дозаправки принтера не оригиналами, то вы должны быть готовы к дорогой печати. Просто гляньте на цены оригинальных расходников. Даже лазерная печать станет не такой уж дешевой. Что тогда говорить о струйной?

Вас пугает дозаправка и СНПЧ? Чем?

стабильность в цвете

гарантия принтера

если не пользоваться принтом скажем месяц-два - сопла не засохнут? а если подольше?

[m@rat]

стабильность в цвете

Это не актуально. Лежат под рукой фоты отпечатанные полгода назад. Цвета не меняются. Под воздействием цвета да, немного теряют цвет. Нету примеров отпечатанных с оригинала, так как их даже не распаковывал, но не думаю, что под лампой они сохранят цвет лучше, чем Ink-Mate.

гарантия принтера

Ну причем тут гарантия? Если у меня завтра умрет мой r220, то можно подсчитать убыток. 2900 принтер+3000 СНПЧ+чернила. Округляем до 6000. Вы купили бы уже минимум 10 комплектов картриджей на тот объем печати. 2 по 500 шт 10х15, и примерно 300 шт А4. Считайте сколько принтеров можно купить на сумму ваших картриджей. Притом что остаются запас чернил и сама СНПЧ.

если не пользоваться принтом скажем месяц-два - сопла не засохнут? а если подольше?

Купите сублимационный. Себестоимость печати по сравнению с печатью на оригинале та же. Зато результат качественнее.

Но тут себестоимость выходит в 2-4 раза выше, чем в лабе. Оно вам нужно?

Сидеть и думать: печатать или не печатать очередную фотку? К таким мыслям приходят практически все, кто печатает оригиналами... К тому же оригиналы тоже могут тоже засохнуть. Струйником надо хотя бы раз в месяц печатать.



Вобще это избитая тема. Почитайте раздел Периферия на хоботе, где каждая вторая тема про струйные принтеры.

[Andrey]

Попробую высказать свою точку зрения.



ИМХО, система СНПЧ нужна только если вы занимаетесь "бомбежкой" по детским садикам. Обычно у большинства выходит в лучшем случае 1 фотография в день качества достойного печати. Получаем 30 фотографий в месяц. Даже при озвученных выше ценах это 10$ в месяц с родными расходниками. Как мне кажется, можно выделить такую сумму на любимое хобби.



Не понимаю, зачем надо превращать фотокамеру в кинокамеру и "строчить" 28 кадров в секунду. А потом все это еще и печать.



Если принтер используется в профессиональной работе, тогда стоимость расходников и износ принтера должны быть заложены в стоимость работы.



Если родственники (друзья) попросили напечатать в куче экземпляров фотографии и с последней пьянки, то проще сбросить фотографии на флешку, отнести в ближайший киоск и забыть об этом.



Для родных расходников существуют хорошие профайлы, а для "левых" надо заниматься профилированием и т.п. и т.д.



Все это ИМХО... не претендующее на истину.

[Michael]

Для родных расходников существуют хорошие профайлы, а для "левых" надо заниматься профилированием и т.п. и т.д.

не хотелось бы Вас огорчать, но и для родных расходников профилировать очень желательно, ИМХО.

[m@rat]

Попробую высказать свою точку зрения.



ИМХО, система СНПЧ нужна только если вы занимаетесь "бомбежкой" по детским садикам. Обычно у большинства выходит в лучшем случае 1 фотография в день качества достойного печати. Получаем 30 фотографий в месяц. Даже при озвученных выше ценах это 10$ в месяц с родными расходниками. Как мне кажется, можно выделить такую сумму на любимое хобби.

даже покупая раз в полгода комплект, очень многим чисто психологически жалко платить такие суммы. Чаще всего принтеры умирают на оригиналах, которые банально засыхают...

Не понимаю, зачем надо превращать фотокамеру в кинокамеру и "строчить" 28 кадров в секунду. А потом все это еще и печать.

согласен

Если принтер используется в профессиональной работе, тогда стоимость расходников и износ принтера должны быть заложены в стоимость работы.

По крайней мере в России, печатать для коммерческих целей на оригинале - это самоубийство. Если только для таких заказчиков, которые оценят и заплатят. В большинстве же случаев - не оценят и не заплатят...

Если родственники (друзья) попросили напечатать в куче экземпляров фотографии и с последней пьянки, то проще сбросить фотографии на флешку, отнести в ближайший киоск и забыть об этом.

Согласен. Но тут опускается главная причина покупки и владения принтера - творчество. Отнести в лабу можно абсолютно все. Напечатать дома - совершенно другое дело.

Для родных расходников существуют хорошие профайлы, а для "левых" надо заниматься профилированием и т.п. и т.д.

Отличий от профилирования печати различными расходниками нет. Все абсолютно тоже самое. Профили просто разные. Тут даже ситуация с заменителями выгоднее. Есть куча профилей на бумагу сторонних производителей. Родная бумага тоже не дешевая...

Все это ИМХО... не претендующее на истину.

аналогично...

[Andrey]

не хотелось бы Вас огорчать, но и для родных расходников профилировать очень желательно, ИМХО.

Вы меня совсем не огорчили , то что и для родных расходников профилирование не помешает знаю. Более того, дома имеется аппаратура для профилирования всех видов устройств.



Но чем мне нравятся принтеры Epson, так это тем, что для родных расходников (чернила и бумага) родные профили очень хорошие. Скажем даже, что с помощью калибраторов ценой до штуки баксов, будет очень сложно построить лучший профиль.



Чего не скажешь про принтеры Canon и "левые" расходники для Epson.

[Andrey]

даже покупая раз в полгода комплект, очень многим чисто психологически жалко платить такие суммы.

Фотопринтеры, обычно, имеют раздельные чернильницы и разные цвета заканчиваются в разное время. Так, что в данный конкретный момент покупается один картридж, а это психологически проще )

По крайней мере в России, печатать для коммерческих целей на оригинале - это самоубийство. Если только для таких заказчиков, которые оценят и заплатят. В большинстве же случаев - не оценят и не заплатят...

Если заказчик "хавает" печать с левых расходников, то с таким же успехом удовлетворится печаться из дешевой лабы. А цены в лабе на малые форматы (до А4) будут ниже, даже если использовать СНПЧ и левые расходники.

Согласен. Но тут опускается главная причина покупки и владения принтера - творчество. Отнести в лабу можно абсолютно все. Напечатать дома - совершенно другое дело.

Так для творчества как раз и нужны родные расходники.

Лично мне жалко потратить 10 часов на обработку фотографии в ФШ, а потом получить на печати результат, который не устраивает. И гадать, что послужило причиной - "левые" чернила, плохая бумага, или не очень удачный профиль, который, кстати, тоже стоит денег. А для родных расходников можно смело пользоваться стандартными профилями.

Отличий от профилирования печати различными расходниками нет. Все абсолютно тоже самое. Профили просто разные. Тут даже ситуация с заменителями выгоднее. Есть куча профилей на бумагу сторонних производителей.

Чем же лучше? Качаем с сайта Epson родные профили и у нас есть все, что надо. Причем качество родных профилей очень хорошее (см. пост выше).

Родная бумага тоже не дешевая...

Более дорогой Ilford мне нравится меньше ...

[Sandro]

Знаете, стоимость одного отпечатка А4 на хорошем цветном лазерном принтере стоит дешевле лабораторного отпечатка 10х15.



И, кстати, после засыхания фирменных чернил мне удалось промыть головку фирменными же чернилами. А вот мой знакомый с помощью СНПЧ и "очень хороших чернил" загубил головку напрочь после трех месяцев простоя принтера. В таком варианте дешевле покупать принтеры по одноразовому принципу.

[m@rat]

Фотопринтеры, обычно, имеют раздельные чернильницы и разные цвета заканчиваются в разное время.

Так, что в данный конкретный момент покупается один картридж, а это психологически проще )

Ну не совсем. Печатаем фото... закончился один из картриджей, обычно желтый. Смотрим на остальные - максимум это 50% одного их 6ти. Остальные от 10 до 30%. То есть общий ресурс выработан на процентов 70. Значит и поход за следующими не за горами. А покупать комплектом дешевле.

Если заказчик "хавает" печать с левых расходников, то с таким же успехом удовлетворится печаться из дешевой лабы. А цены в лабе на малые форматы (до А4) будут ниже, даже если использовать СНПЧ и левые расходники.

Зато там нету коррекции в том виде, которая необходима для цифрового фото. К тому же многие берут доплату за кадрирование. В любом случае заказчик сам выберет где ему печатать. Одно точно, что они будут и там и там)

Так для творчества как раз и нужны родные расходники.

Лично мне жалко потратить 10 часов на обработку фотографии в ФШ, а потом получить на печати результат, который не устраивает. И гадать, что послужило причиной - "левые" чернила, плохая бумага, или не очень удачный профиль, который, кстати, тоже стоит денег. А для родных расходников можно смело пользоваться стандартными профилями.

Если позволяет средства, то и спорить вобщем то не о чем. Оригиналами всегда будет лучше. Только вот цена будет выше чем в лабе что для А6, что для А4.

При том, что качество печати в лабе будет все таки повыше чем из-под принтера.

Чем же лучше? Качаем с сайта Epson родные профили и у нас есть все, что надо. Причем качество родных профилей очень хорошее (см. пост выше).

Ну к примеру на Ломонд же профилей нет. А он очень привлекателен по соотношению цена/качество.

Знаете, стоимость одного отпечатка А4 на хорошем цветном лазерном принтере стоит дешевле лабораторного отпечатка 10х15.

да ну... это какой считается принтер хорошим? за несколько килобаксов? И куда девать качество? Интересно было узнать модель принтера для домашнего использования, который даст качество печати хотя бы на уровне 750-го эпсона 10-ти летней давности.

[Andrey]

Зато там нету коррекции в том виде, которая необходима для цифрового фото. К тому же многие берут доплату за кадрирование.

Кто мешает сделать всю необходимую коррекцию дома, включая кадрирование, а в лабу отнести сотню готовых к печати файлов?

Только вот цена будет выше чем в лабе что для А6, что для А4.

Не знаю российских цен, но в США, начиная с формата А4, печать дома существенно дешевле, даже если использовать родные расходники.

При том, что качество печати в лабе будет все таки повыше чем из-под принтера.

Сложно судить о московских лабах, но у себя не знаю ни одной профессиональной лабы, где бы качество было лучше, чем могу получить дома на родных расходниках. Может причина в использовании "левых" чернил и бумаг?

Ну к примеру на Ломонд же профилей нет.

А с каких пор Ломонд стал "родной" бумагой. Я о том и говорил, что для "родных" расходников все профили есть, а для остальных надо изобретать велосипед.