Переход с Nikon на Canon

[shadow_bonus]

По поводу canon 85 1.8 usm мой экземпляр резок и точен до безобразия при разных условиях освещения. В этом объективе меня смущают лишь 2 момента: 1. Ооооочень сильный хроматизм на 1.8 (на диафрагме 2.0 уже почти нет), 2. Отсутствие бленды в комплекте. В остальном объективом доволен. Проводил сравнение Кенон 5д марк 3 с 85 1.8 усм и никон д700 с 85 1.4 д (тестировал объективы на диафрагме 2.5 при студийном освещении на штативе), результат по резкости и размытию для портретов идентичен.



Кстати, проводил так же сравнение 5д марк 3 и никон д700 по цвету при пасмурном освещении из окна, для честности использовался один и тот же объектив nikkor 105 2.5 Ai (на кеноне через переходник). Результат в лайтруме идентичен, если привести баланс белого к одному значению (на самом деле отличие по балансу белого при одинаковом цвете есть и составляет примерно 100 К). Только вот баланс белого по умолчанию с кенона намного лучше никоновского. При другом освещении результат различен. В целом для портретов я доволен, что перешел на кенон, цвет при обработке теперь получать намного легче для меня. Конечно речь идет о цвете, что нравится мне, для других этот цвет может быть не приемлем

[andrvrn]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник или бочкарев?

Интересует в первую очередь результат.

С одного скинтон на утро краснит, с другого зеленит. Но не всегда и не у всех. Зависит в каких условиях переваривается.

[Kreatorr]

По ходу надо опять в СЦ нести, доказывать что всё плохо

[Sender]

35/1.4, 50/1.2 и 135/2 - на двух марках поправка ноль.

Первый пятак я даже не упоминаю, там всё ноль всегда.

Если вылезет шифт, который на 50/1.2 и 35/1.4 бывает, Вы его никакими поравками не выпрямите.

Только СЦ.

А я вот попал с этим 85мм - хорошо что сдал. Но сам вот не знаю или производители сэкономили на алгоритмах для этого стекла или это экземпляр такой и он должен работать хорошо и на моей 1200д... Короче я в печали - мне это фокусное пришлось ОЧЕНЬ по душе - но брать его на мой 1200Д - побаиваюсь очень - ведет себя он очень не предсказуемо - в помещении при лампах - нормально фокусируется а вот на улице - полная жесть и безобразие

[Sender]

По поводу canon 85 1.8 usm мой экземпляр резок и точен до безобразия при разных условиях освещения. В этом объективе меня смущают лишь 2 момента: 1. Ооооочень сильный хроматизм на 1.8 (на диафрагме 2.0 уже почти нет), 2. Отсутствие бленды в комплекте. В остальном объективом доволен. Проводил сравнение Кенон 5д марк 3 с 85 1.8 усм и никон д700 с 85 1.4 д (тестировал объективы на диафрагме 2.5 при студийном освещении на штативе), результат по резкости и размытию для портретов идентичен.



Кстати, проводил так же сравнение 5д марк 3 и никон д700 по цвету при пасмурном освещении из окна, для честности использовался один и тот же объектив nikkor 105 2.5 Ai (на кеноне через переходник). Результат в лайтруме идентичен, если привести баланс белого к одному значению (на самом деле отличие по балансу белого при одинаковом цвете есть и составляет примерно 100 К). Только вот баланс белого по умолчанию с кенона намного лучше никоновского. При другом освещении результат различен. В целом для портретов я доволен, что перешел на кенон, цвет при обработке теперь получать намного легче для меня. Конечно речь идет о цвете, что нравится мне, для других этот цвет может быть не приемлем

Да, я вот тоже цветом доволен очень. Но уж не очень доволен алгоритмами обработки на моем 1200д - мелкую структуру превращает в какую то такую грязноватую кашицу и вроде как резкость есть и вроде как она грязная какая то. Если сравнить с 650-м - то у него на тех же сюжетах с листвой - все совсем по другому - как я вижу - что АФ справляется на порядок (да - реально во много раз) лучше, а на моем 1200д - многовато для такого модуля 18мп + алгоритмы обработки камджипега - у 650 ну намного лучше

[Sender]

Я не настолько верю в качество работы СЦ )) Это наудачу, имхо.

Вполне допускаю, что умелые работники СЦ пристреливали ваш комплект при искусственном свете, после чего и возникла такая проблема. Промах конкретный на примере.





Я не так давно купил 5Д2 и к нему 100/2 - это старший брат-близнец вашего 85/1,8. Поначалу был ппц по фокусу, я просто не попадал по ростовой вообще....поясные были более-менее.

Долго ипался с тестами - благо опыт есть, выставил +6 в подстройке. Сегодня снимал лавстори, примерно 250 фото. Явных промахов по фокусу примерно 30-35 фото.

В общем, это уже неплохо - учитывая, что с Кеноном у меня всего третья длительная съемка и работаю с перекадрированием - определенный процент брака из-за меня тоже мог быть.



А также я купил 40/2,8....он захотел подстройки - 7

А у меня ппц полный при любом растоянии - будь то даже 1 метр будь то 10 метров - да, бывало счастье когда было "раз через раз" попадание АФ и то это на веточках каких то а вот по людям - он неее - он не хотел их вообще воспринимать - категорически)))

[Sender]

По поводу canon 85 1.8 usm мой экземпляр резок и точен до безобразия при разных условиях освещения. В этом объективе меня смущают лишь 2 момента: 1. Ооооочень сильный хроматизм на 1.8 (на диафрагме 2.0 уже почти нет), 2. Отсутствие бленды в комплекте. В остальном объективом доволен. Проводил сравнение Кенон 5д марк 3 с 85 1.8 усм и никон д700 с 85 1.4 д (тестировал объективы на диафрагме 2.5 при студийном освещении на штативе), результат по резкости и размытию для портретов идентичен.



Кстати, проводил так же сравнение 5д марк 3 и никон д700 по цвету при пасмурном освещении из окна, для честности использовался один и тот же объектив nikkor 105 2.5 Ai (на кеноне через переходник). Результат в лайтруме идентичен, если привести баланс белого к одному значению (на самом деле отличие по балансу белого при одинаковом цвете есть и составляет примерно 100 К). Только вот баланс белого по умолчанию с кенона намного лучше никоновского. При другом освещении результат различен. В целом для портретов я доволен, что перешел на кенон, цвет при обработке теперь получать намного легче для меня. Конечно речь идет о цвете, что нравится мне, для других этот цвет может быть не приемлем

можно к Вам вопрос такой - вот такая резкость от кенона - https://img-fotki.ya...0_a52aed77_orig - это норма? Или это норма моего кенона 1200д? Спасибо! (потому что детализацией я немного такой недоволен - и вот слышал по форумам зарубежным мол "никон по резкости обходит кенон а кенон это - цвет" - может и правду от кенона люди резкости не ждут? Или это бред?)

[shadow_bonus]

можно к Вам вопрос такой - вот такая резкость от кенона - https://img-fotki.ya...0_a52aed77_orig - это норма? Или это норма моего кенона 1200д? Спасибо! (потому что детализацией я немного такой недоволен - и вот слышал по форумам зарубежным мол "никон по резкости обходит кенон а кенон это - цвет" - может и правду от кенона люди резкости не ждут? Или это бред?)

В данном случае резкость точно недостаточная, много шумов, некоторое ощущение смаза. Попробуйте снять равномерно освещенный объект мягким светом, чтобы динамический диапазон камеры не был превышен. Также кадр стоит сделать на минимальном iso и выдержке не длиннее 1/200 с, тогда можно точнее определить, все ли хорошо с камерой и объективом.



Несколько кадров с кенона.

[Sender]

В данном случае резкость точно недостаточная, много шумов, некоторое ощущение смаза. Попробуйте снять равномерно освещенный объект мягким светом, чтобы динамический диапазон камеры не был превышен. Также кадр стоит сделать на минимальном iso и выдержке не длиннее 1/200 с, тогда можно точнее определить, все ли хорошо с камерой и объективом.



Несколько кадров с кенона.

вот представьте - это 100 исо - да, реально такое ощущение что в камере очень сильно упростили алгоритмы обработки (я проявляю родным DPP) и он делает из картинки с мелкими текстурами - кашицу, ну и + еще думаю что АФ очень недостаточен для такой матрицы мелкопиксельной (ведь я смотрел фотографии с 650д при таком же объективе 18-55 IS2 - так там детализация выше за счет АФ и за счет того что алгоритмы куда выше)

Получается что даже в RAW моя камера серьезно урезана по изображению (хоть и размер RAWок по 25-38 мб). А я то думаю - что за фигня то такая - вообще нет нормальной детализации. Вот цвет мне нравится (хотя Вы знаете я начинаю думать что и по цвету моя камера проиграет даже 650-й или даже 600-й кенон - но может хоть не так явно как с 100% детализацией в мелких текстурах)

[MorSeAn]

вот представьте - это 100 исо - да, реально такое ощущение что в камере очень сильно упростили алгоритмы обработки (я проявляю родным DPP) и он делает из картинки с мелкими текстурами - кашицу, ну и + еще думаю что АФ очень недостаточен для такой матрицы мелкопиксельной (ведь я смотрел фотографии с 650д при таком же объективе 18-55 IS2 - так там детализация выше за счет АФ и за счет того что алгоритмы куда выше)

Получается что даже в RAW моя камера серьезно урезана по изображению (хоть и размер RAWок по 25-38 мб). А я то думаю - что за фигня то такая - вообще нет нормальной детализации. Вот цвет мне нравится (хотя Вы знаете я начинаю думать что и по цвету моя камера проиграет даже 650-й или даже 600-й кенон - но может хоть не так явно как с 100% детализацией в мелких текстурах)

А может просто выложить этот RAW файл? Может решение именно в проявщике (демозаике). Я не утверждаю, просто предлагаю... до того не спешить с выводами.