ну и не может (я считаю) фотограф называть себя профессионалом - если не умеет снимать на кардан, дальномерку, полевую форматную камеру...
К сожалению вынужден не согласиться.
Есть масса фотографов, которые вполне себе профессионалы (и нам до их профессионализма - ой как далеко) но которые не владеют карданом или полевой форматкой. И не владеют также техникой студийного освещения. Но их имена уже вписаны в историю профессиональной фотографии. Тот же Брессон
. Потому что профессионализм, как мне кажется, измеряется не в широте технических навыков. А в умении делать НЕЧТО что востребуется миром.
Что касается относительной "дешевизны карданов" и т.п. Все это иллюзия. Чтобы просто поддерживать на должном уровне квалификацию, в виде минимального тренинга навыков желательно снимать как минимум 200-300 кадров в год. Для слайда с проявкой это обходится в 1000-1500 долл ежегодно только на материал и проявку. Не считая стоимость транспортировки и обслуживания всего этого хозяйства. Выезд на местность - это два баула, т.е. общественным транспортом не обойдетесь, и т.п. Все расходы возврастают на порядок. Не совсем способоствует вариативности видения сюжета, и вариантам его эмоционального выражения.
Стоит еще иметь ввиду, что в технологии крупноформатной съемки нет спонтанности. В том числе спонтанности интуитивного взгляда. Это - видение и мышление "от ума". В этом она
противоположна стилистике той самой иной съемки, которая возможна именно дальномеркой.... Разные инструменты диктуют свой стиль... В том числе и иных аспектов фотографии. Включая взаимодействие с объектами кадра, формирование самого визуального языка, и т.п. Неподходящий инструментарий может составлять трудности для истинных, природных художников, как людей мыслящих образными категориями. Им гораздо адекватнее будут иные инструменты. С другими инструментами - теми же дальномерками - такие люди будут попросту более плодотворны.
Они сейчас легко Имаконы на лопатки кладут 
