16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Andiart]

На новый D750 со штатным 24-120\4 VRприсматриваю ширик.

Судя по этой ветке 16-35\4 VR неплохой для ФФ тем более читал

что для этого аппарата подходят стекла с такой постоянной дыркой.

Ценник более-менее устраивает.

Стекло Никкор 16-35\4 разрешит матрицу Никон D750 ?

[WingfirE]

[member="Andiart"], тут на форуме очень много фотографий, снятых Юлей на 36 МП Д800 и Д800Е с 16-35/4 VR. Посмотрите, сами ответ найдете.

[Andiart]

[member="Andiart"], тут на форуме очень много фотографий, снятых Юлей на 36 МП Д800 и Д800Е с 16-35/4 VR. Посмотрите, сами ответ найдете.

Смотрел.

Но это же Никон D800, что немного другое.

Помнится был тест D750 http://1001tema.ru/gallery2/main.php/v/ ... d750_test/

Вот это уже будет теплее

[Julysha]

Смотрел.

Но это же Никон D800, что немного другое.

Помнится был тест D750 http://1001tema.ru/gallery2/main.php/v/ ... d750_test/

Вот это уже будет теплее

Если 16-35/4 вполне годится для Д810 и Д800Е (и даже на Д7100), то какие проблемы могут быть на Д750?



Единственное, о чем нужно всегда помнить: ШУ - очень капризный фокусный диапазон, при малейшем отколонениии АФ камеры/стекла от правильной фокусировки выливается в нерезкость и смещение ГРИП на огромное расстояние, о чем при незнании будете только догадываться, думая о мыльности стекла, а не о точности фокусировки. Об этом забывают, когда тестируют и снимают. Если подогнать оптику под тушку (поправками, юстировкой, тщательным выбором при покупке), то резкость будет намного выше той, что принято показывать.



Если не устраивает 16-35/4, покупайте 14-24/2.8, но этот объектив гораздо капризнее и труднее в освоении и применении (+ имеется шифт-фокус, как на любых шириках + кривизна поля, как на всех зумах). Хотя для ночных репортажей он мне нравится.

[Andiart]

Если 16-35/4 вполне годится для Д810 и Д800Е (и даже на Д7100), то какие проблемы могут быть на Д750?

Если не устраивает 16-35/4, покупайте 14-24/2.8, но этот объектив гораздо капризнее и труднее в освоении и применении (+ имеется шифт-фокус, как на любых шириках + кривизна поля, как на всех зумах). Хотя для ночных репортажей он мне нравится.

Ну-у, такую качественную бандуру с конским ценником как 14-24 таскать в походы как то не с руки...

Люблю путешествовать по горным тропинкам с рюкзачком.

По ТТХ как раз 16-35 подходит и со стабом.

[Julysha]

Ну-у, такую качественную бандуру с конским ценником как 14-24 таскать в походы как то не с руки...

Люблю путешествовать по горным тропинкам с рюкзачком.

По ТТХ как раз 16-35 подходит и со стабом.

14-200/2.8 - бандура, конечно, но бескомпромиссная. Я в прошлое путешествие брала и 16-35, и 14-24: один стоял на ФФ, другой - на кропе (давая в сумме фокусные 14-53 мм), чтобы освободить второй ФФ под телевик.



Я своим 16-35/4 довольна, он стоит штатником на Ешке. 14-24 беру только по случаю, когда требуется f2.8, либо беспрецедентная резкость и детализация на 36 Мп от края до края.



И да, стаб часто выручает для статики. Если нужно снимать динамику, то однозначно 14-24/2.8.

[Netto]

Люблю путешествовать по горным тропинкам с рюкзачком.

По ТТХ как раз 16-35 подходит и со стабом.

Отличное стекло. Только одно слабое место -бленда. Два раза ломал, один раз клеил и один раз примотал черной изолентой навсегда.

[Andiart]

14-200/2.8 - бандура, конечно, но бескомпромиссная. Я в прошлое путешествие брала и 16-35, и 14-24: один стоял на ФФ, другой - на кропе (давая в сумме фокусные 14-53 мм), чтобы освободить второй ФФ под телевик.



Я своим 16-35/4 довольна, он стоит штатником на Ешке. 14-24 беру только по случаю, когда требуется f2.8, либо беспрецедентная резкость и детализация на 36 Мп от края до края.



И да, стаб часто выручает для статики. Если нужно снимать динамику, то однозначно 14-24/2.8.

Лучше быть здоровым и богатым, чтобы иметь возможность купить три топ-стекла

И так потратился на новый китовой ФФ, а еще могу за внеплановые закупки получить от жены сковородой по голове ))



Кстати, Юля, нет ли противоречия в ваших словах?

Как 14-24 может без стаба в динамике быть лучше 16-35 с VR ?

[Andiart]

Отличное стекло. Только одно слабое место -бленда. Два раза ломал, один раз клеил и один раз примотал черной изолентой навсегда.

Спасибо бленде, сберегло стекло.

Кстати много продаются от сторонних фирм, думаю подберете аналог.

[Julysha]

Как 14-24 может без стаба в динамике быть лучше 16-35 с VR ?

У 16-35/4 нет диафрагмы 2.8. Для динамики спасет только короткая выдержка, которую получим, открывая диафрагму. Не поднимать же ИСО, которое уже стоит на 10000.



Когда света мало, то зумы со светосилой 2.8 обретают особый смысл.