AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Михаил_СПб]

И вообще, а зачем за значком бесконечности ещё место оставлено? Я всегда думал, что бесконечность – это некий предел.

Перебег- для компенсации отклонений отрезков камеры и объектива, а также тепловых расширений.

[Zaits]

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?

...

Фиксы для этого не всегда удобны. Их часто приходится поджимать из-за малой ГРИП. Лучше брать тёмный зум с хорошим стабом.

Стаб у 28-300 не без вопросов, но для музейной съёмки вполне годится. Результат получается вполне светлым, особенно на коротких фокусных.

Большой диапазон фокусных с псевдомакро на длинном конце тоже оказывается очень полезен.

[Zaits]

...И вообще, а зачем за значком бесконечности ещё место оставлено? Я всегда думал, что бесконечность – это некий предел.

Как бы да, но при фокусировке на бесконечность фокус сабжа съезжает в сторону гиперфокала. Судя по всему, этот момент и учитывается.

И при съёмке стоит учитывать. По совету Юлии, я немного сдвинул подстройку АФ в сторону бесконечности. После этого стало намного привычней и удобней.

[Ратников Серёжа]

Как бы да, но при фокусировке на бесконечность фокус сабжа съезжает в сторону гиперфокала. Судя по всему, этот момент и учитывается.

И при съёмке стоит учитывать. По совету Юлии, я немного сдвинул подстройку АФ в сторону бесконечности. После этого стало намного привычней и удобней.

Не понял ) Так гиперфонал прекрасен при фокусировке на бесконечность. Разве это плохо?

Я ещё ни разу не делал подстройки фокуса ни для какого объектива. Вот эта сдвинутая подстройка - что она дала? И не сказалась на коротких дистанциях?



И вот по поводу реальных 300мм. То, что я вручную сфокусировав на бесконечность - не увидел особого изменения угла (старался следить за размытыми пятнами в видосикателе) и не почувствовал каких-то особых движений стёкол внутри объектива - это нормально?



Просто пока на уличные просторы с хорошим светом не удалось выбраться. Из дома глядел через окна на другие дома.

[Zaits]

Не понял ) Так гиперфонал прекрасен при фокусировке на бесконечность. Разве это плохо?

Я ещё ни разу не делал подстройки фокуса ни для какого объектива. Вот эта сдвинутая подстройка - что она дала? И не сказалась на коротких дистанциях?



И вот по поводу реальных 300мм. То, что я вручную сфокусировав на бесконечность - не увидел особого изменения угла (старался следить за размытыми пятнами в видосикателе) и не почувствовал каких-то особых движений стёкол внутри объектива - это нормально?



Просто пока на уличные просторы с хорошим светом не удалось выбраться. Из дома глядел через окна на другие дома.

Плохо, когда получается не то, что предполагалось. А если об этой особенности не знать, то это вполне возможно.

Если я фокусируюсь на гиперфокал и считаю, что бесконечность тоже будет резкой, а она выпала...

И наоборот, подстроив АФ по бесконечности, можно получить фейл с фокусировкой на короткой дистанции.

В конечном счёте, для него я подстроил АФ на что-то среднее. Но это кому как удобней.



Насколько реальны 300мм, ничего не скажу. Для такого объектива их можно рассматривать как некий бонус и не обращать внимания на их реалистичность. На что-то годятся, да и ладно.



П.С. На тех двух картинках с часами размеры соотносятся примерно как 1:10. Т.е., 300мм похожи на настоящие.

[Михаил К]

А разве требуется в музейной съёмке такой разброс фокусных? Может, проще парой фиксов или вообще одним для этих целей?





Для музейной съемки очень удобен 24-70 f/2.8. На фокусных 24-28 мм отлично получаются залы, 24-39 - картины,

если снимать таблички, то очень удобны фокусные расстояния 60-70.

[Ратников Серёжа]

Тут сравнил 55-300 на D90 и 28-300 на D750. Сравнение пока предварительное, т.к. всё было на бегу и одинаковые параметры даже не выставил. Но что есть )



D90 + 55-300, 210мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/16132/3 ... c587f_orig

D90 + 55-300, 300мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/15593/3 ... a6971_orig

D750 + 28-300, 300мм: https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/3 ... 55994_orig и https://img-fotki.yandex.ru/get/15480/3 ... 4a06a_orig



Какого-то на голову отрыва от 55-300 у 28-300 не увидел ) Более того, или сама кропнутая тушка позволяет легче снять без шевелёнки, либо у 55-300 стаб получше. Проще получить кадр без смаза.



Да, ещё что бросилось в глаза - 28-300 значительно больше хроматит, чем 55-300. Хотя, это убирается одной галочкой в LR. В плане резкости оба объектива нормальные ) Хотя иногда 55-300 давал лучшую резкость по полю кадра (за счёт большей ГРИП, может?), но буду ещё пробовать и сравнивать.



300мм на интересных мне дистанциях у 28-300 - есть.



p.s.: но универсальность 28-300 заценил. Сразу можно снять и то, и это... и так, и вот так... Очень интересно! Да, позволяет снять кадры, которые с фиксом бы не снял, т.к. лениво было бы перестёгивать. Пожалуй, вариант одного гиперзума с теледиапазоном в дополнение к основному комплекту фиксов - очень удобное решение. 24-120/4 оптически гораздо лучше, резкий с открытых... но очень уж коротковат для универсала. Он был бы удобен, если часто приходилось бы репортажить на коротких и средних фокусных. Но мне вроде не приходится так. (Это аналог по фокусным кропнутого 16-85 - коротковат.) Ещё посравниваю 28-300 и 55-300, но скорее всего при любом раскладе последний пойдёт на продажу. Но 55-300 всё равно классный )

[andlo]

В плане резкости оба объектива нормальные ) Хотя иногда 55-300 давал лучшую резкость по полю кадра (за счёт большей ГРИП, может?), но буду ещё пробовать и сравнивать.

В плане резкости 28-300 хорош и на 24Мп кропе, очень и очень недурен я бы даже сказал

28 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/6441/12 ... 3de07_orig

135 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/5630/12 ... c9e04_orig

300 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/4124/12 ... 35375_orig

[oft]ровно год назад он стоил в наших широтах (Казань) 24 тыс.руб, новый, эхх... знал бы про нынешнюю движуху с курсом валют в РФ, обязательно бы взял[/oft]

[Ратников Серёжа]

Да, я находил старые сообщения, где такой объектив продавали за 18-20к б/у. Сейчас уже за 25 найти - удача (

[ChapD]

Я брал свой 28-300 в мае 2013г. Новый стоил тогда по цене первой цифири в обозначении ФР .

Для путешествий - самое то, особенно когда нет времени и возможности для ножного зуммирования.

Несколько примеров этой весной и летом:

[kdn]

В связи с отказом тампона 28-300 фокусироваться в LV на д750 было приобретено данное стекло. После двухдневных тестов можно сказать следующее:



Автофокус гораздо лучше тамроновского и по скорости и по цепкости (особенно в темноте) и по шумности.

Стаб практически бесшумен, а по сравнению с тамроном вообще бесшумен.

По резкости примерно одинаковы, но тамрон я долго и нудно выбирал, а никон пришел и купил последний

Заметно тяжелее тамрона.

Кольцо зума на тамроне удобнее и легче

Дурацкая бленда не дает зуммировать в походном положении.

Хобот не выезжает.

Перекрывается встроенная пыха на 28 мм, на 35 уже нет. На тамроне этой проблемы нет

Особой разницы в светосиле не заметил.



В общем при хороших условиях с тамроном примерно равны, а вот при низком освещении и особенно при съёмке видео никон реально лучше

[Ратников Серёжа]

А вот стаб на 28-300 - действительно нексколько задумчивый или мне показалось? 55-300 почти мгновенно стабилизируется.

[Слава 65]

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR





Краткий обзор объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR:



Зум-объектив формата FX с мощным 10,7-кратным коэффициентом увеличения.

Универсальное фокусное расстояние 28–300 мм (эквивалент формата DX: 42–450 мм).

Система подавления вибраций VR II с поддержкой режимов «Стандартный» и «Активный». Возможность использования значений выдержки на 4 ступени длиннее обычных.

Два элемента из стекла ED (стекло со сверхнизким рассеиванием) и три элемента асферической линзы обеспечивают высокое разрешение и превосходную контрастность.

Бесшумный ультразвуковой мотор обеспечивает быструю и тихую автофокусировку.

Переключатель блокировки зума обеспечивает защиту объектива, когда он не используется.

Герметизированный байонет защищает объектив от проникновения пыли и влаги.





Основные технические характеристики объектива Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR:



Фокусное расстояние 28-300 мм

Максимальная диафрагма f/3.5-5.6

Минимальная диафрагма f/22 - 38

Угол зрения для FX 74°– 8° 10’

Угол зрения для DX 53°– 5° 20’

Установочный размер для фильтра 77 мм

Оптическая схема: элементов/групп 19 элементов в 14 группах (2 элемента из стекла ED и три элемента асферической линзы)

Минимальное расстояние фокусировки (м) 0,5 м

Число лепестков диафрагмы 9 (скругленные)

Фокусировка M/A и M

Размеры: диаметр х длина 83 x 114,5 мм

Вес 800 гр

Рекомендованная стоимость $1,299.95





....Для сравнения размера-

Nikon 24-120mm f/4G ED VR vs. Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR



http://www.youtube.com/watch?v=MxfwwtXhDz4



MTF Chart

Wide





Tele





Lens Construction





D800 + Nikon 28-300 - stabilization test (1080\24р) ]

http://www.youtube.com/watch?v=QmiGrN7aZ0Q

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

[Ратников Серёжа]

Спасибо за примеры. Хотя по этому объективу вот есть многостраничная тема: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... 56g-ed-vr/

[Слава 65]

Спасибо за примеры. Хотя по этому объективу вот есть многостраничная тема: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... 56g-ed-vr/

Странно..прежде чем постить пробивал в поиске - глухо...тогда ветку можно грохнуть(для модера)

[sergesky]

Запчем же грохать такую красоту? Слить с той темой и всё.

[Слава 65]

Запчем же грохать такую красоту? Слить с той темой и всё.

Спасибо...но это уже к модеру...а стекло (кто бы что не говорил)-очень даже хорошо себя ведет...подождем солнца и снега(вроде как зима )-говорят на солнце и в"золотой час"-он просто шикарен...

[Ратников Серёжа]

Слава 65, будет интересен Ваш отзыв о работе стаба этого объектива ) Мне хочется понять, это только мне кажется, что он задумчивый или действительно так и есть. Наверное, можно прям в той ветке в разделе про гиперзумы.

[Слава 65]

Слава 65, будет интересен Ваш отзыв о работе стаба этого объектива ) Мне хочется понять, это только мне кажется, что он задумчивый или действительно так и есть. Наверное, можно прям в той ветке в разделе про гиперзумы.

а что стоит Normal или Active ?

[Слава 65]

Слава 65, будет интересен Ваш отзыв о работе стаба этого объектива ) Мне хочется понять, это только мне кажется, что он задумчивый или действительно так и есть.

а что стоит Normal или Active ?Пока "плотно погонять не смог(погода ну никак не хочет помогать в тесте)-но просто потестил на том и другом режиме-вроде проблем нет.

Хотя и брал свой из нескольких выставленных,качеством доволен(не шумит..не скрипит)..одно НО - тут бленды а тут еще ролик попался

http://www.youtube.com/watch?v=MxfwwtXhDz4

ВОПРОС: так ли на самом деле легко она слетает...

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR





















первые тесты...погода полный швах...

[kdn]

Сегодня, от нечего делать, вернее от некой неудовлетворенности от данного стекла, проводил сравнение работы стаба между ним и тамроном 28-300. Так вот, стаб на тамроне гораздо (по крайне мере на стоп) лучше чем на никоне. Теперь вот думаю, нафиг я его купил.

[Vanech]

Nikon Df + Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

На редкость депрессивные и неинтересные фото. Даже в качестве теста объектива вызывают желание "занять, но выпить", если идея была такой - то она удалась.

[Слава 65]

На редкость депрессивные и неинтересные фото. Даже в качестве теста объектива вызывают желание "занять, но выпить", если идея была такой - то она удалась.

позитив нам только снится...А Питер даже в солнечный день "тяжелый"город.

[Zaits]

...а тут еще ролик попался

...

ВОПРОС: так ли на самом деле легко она слетает...

То ли ролик "левый", то ли бленда. Не обращайте внимания.

[Слава 65]

Сегодня, от нечего делать, вернее от некой неудовлетворенности от данного стекла, проводил сравнение работы стаба между ним и тамроном 28-300. Так вот, стаб на тамроне гораздо (по крайне мере на стоп) лучше чем на никоне. Теперь вот думаю, нафиг я его купил.

странно - как люди снимают мануальными без стаба?

[Слава 65]

про бленду-спасибо

[Zaits]

...Так вот, стаб на тамроне гораздо (по крайне мере на стоп) лучше чем на никоне. Теперь вот думаю, нафиг я его купил.

Я бы ещё понял такие аргументы, если бы объективы были близки по оптическим качествам.

У Никкора 200-300мм вполне годные и полезные для многих сюжетов. У Тамрона о них можно смело забыть.

[Ратников Серёжа]

а что стоит Normal или Active ?Пока "плотно погонять не смог(погода ну никак не хочет помогать в тесте)-но просто потестил на том и другом режиме-вроде проблем нет.

Хотя и брал свой из нескольких выставленных,качеством доволен(не шумит..не скрипит)..одно НО - тут бленды а тут еще ролик попался

ВОПРОС: так ли на самом деле легко она слетает...

Стаб стоит Normal. Active лучше для видео использовать, в этом случае работает преимущественного вертикальный стаб, и проводки должны нормально делаться.



Достал свою бленду, прикрепил - да, немного дребезжит, есть небольшой люфт. Хотя, показалось, не такой сильный как на ролике. Но чтоб снять - нужно приложить усилие.

[Слава 65]

.... в этом случае работает преимущественного вертикальный стаб, и проводки должны нормально делаться.

как только погода встанет,пойду уток "постреляю" с проводкой...посмотрим что и как..

[kdn]

Я бы ещё понял такие аргументы, если бы объективы были близки по оптическим качествам.

У Никкора 200-300мм вполне годные и полезные для многих сюжетов. У Тамрона о них можно смело забыть.

200-300 мм у тамрона вполне ничего. А вот с фокусировкой у него беда (на д750)

[Слава 65]

200-300 мм у тамрона вполне ничего. А вот с фокусировкой у него беда (на д750)

кто то мне писал,что и AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G-не стекло...каждому свое

[Julysha]

Стаб стоит Normal. Active лучше для видео использовать, в этом случае работает преимущественного вертикальный стаб, и проводки должны нормально делаться.

Для проводки нужно стаб ставить на Нормал, Актив - только при съемки из транспорта, когда имеются повторяющиеся толчки/качка.

[kdn]

Ну, по сравнению с 50/1,4, 50/1,8 не стекло

Кстати, почему-то, стаб у никона 28-300 в режиме актив работает лучше для съемки статичных объектов. Я чего-то не так делаю?

[Ратников Серёжа]

Для проводки нужно стаб ставить на Нормал, Актив - только при съемки из транспорта, когда имеются повторяющиеся толчки/качка.

Нормал, если работает в двух плоскостях, будет же мешать проводке - будет дёргаться. Для видео это критично.



Сейчас поискал... Видимо, Вы правы, не прав я: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... /a_id/8854

Кстати, почему-то, стаб у никона 28-300 в режиме актив работает лучше для съемки статичных объектов. Я чего-то не так делаю?

Надо будет попробовать. Я пока лишь Normal пробовал. Мне чаще статика и нужна.

[Слава 65]

Ну, по сравнению с 50/1,4, 50/1,8 не стекло

особенно если 1.8 будет по резче..

[kdn]

особенно если 1.8 будет по резче..

1,8 резче, а 1,4 лучше Но это уже офтоп.

А вот с 28-300 беда, тамрон лучше стабом, а никон фокусом

[Zaits]

...

Кстати, почему-то, стаб у никона 28-300 в режиме актив работает лучше для съемки статичных объектов. Я чего-то не так делаю?

Кстати, была у меня мысль поплотнее пощупать актив на статике.

Я на него пару раз случайно переключался. Возникло впечатление, что он чуть побыстрее.

[Julysha]

Нормал, если работает в двух плоскостях, будет же мешать проводке - будет дёргаться. Для видео это критично.



Сейчас поискал... Видимо, Вы правы, не прав я: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... /a_id/8854

С этим всё гораздо проще: нужно заглянуть в мануал, который продается с объективом, там всё объясняется. Я прочитала про разницу Актив и Нормал еще семь лет назад, с моим самым первым объективом 18-200 VR. С тех пор этот параграф перепечатывают без изменения для всех объективов, в которых есть VR.

[Ратников Серёжа]

Я просто впервые с необходимостью стаба столкнулся на 55-300. И там он в Normal работал быстро и чётко, что у меня ни разу не возникало вопросов или мыслей про другие режимы. А вот с 28-300 - возник вопрос. Может, стёкол больше, они сами по себе больше - вот он и задумчивее стабилизируется?

[Julysha]

Я просто впервые с необходимостью стаба столкнулся на 55-300. И там он в Normal работал быстро и чётко, что у меня ни разу не возникало вопросов или мыслей про другие режимы. А вот с 28-300 - возник вопрос. Может, стёкол больше, они сами по себе больше - вот он и задумчивее стабилизируется?

Да, стаб 28-300 срабатывает дольше. Кажется, даже дольше, чем на 70-300 ВР. Иногда я несколько раз надавливаю на кнопку спуска, чтобы его перезапустить, т.к. есть ощущение, что он не работает вообще.



Быстрее всего стаб срабатывает на 70-200/2.8 VRII. Там он заметно гудит (если приложить ухо), пока идет фокусировка, и останавливается, как вкопанный.



Гудение стаба 70-200/2.8 заметно сильнее, чем на 28-300. Но и объектив тяжелее в два раза.

[Ратников Серёжа]

Юляша, а Вы на 28-300 используете разные режимы стабилизации и в зависимости от съёмки переключаете? Или при съёмке с места (без движения платформы) используете normal и всё?

[Ратников Серёжа]

Иногда я несколько раз надавливаю на кнопку спуска, чтобы его перезапустить, т.к. есть ощущение, что он не работает вообще.

Надо бы присмотреться. (Эх, какой же классный для кропа 55-300 с учётом его размеров и веса. )



Кстати, обратил внимание, что стаб начинает работу не только по полунажатию, но и при нажатии на AF-ON.

[Julysha]

Юляша, а Вы на 28-300 используете разные режимы стабилизации и в зависимости от съёмки переключаете? Или при съёмке с места (без движения платформы) используете normal и всё?

Я на нем использовала только Нормал, поскольку Актив - только, когда из машины. Но из машины через лобовое стекло на телевик ничего не получается, т.к. стекло кривое, и это вызывает мыло (даже, если машина стоит). Если честно, то я уже забыла, когда в последний раз брала в руки 28-300. Он стоит штатником на Д700, до них как-то очередь не доходит. И избавится жаль, и, с другой стороны, не снимаю на них. Всё жду подходящего случая, а когда он подворачивается, то всё равно беру Д810, а на нем нужна совсем другая оптика.



По этой причине и были у меня мысли купить Д750. Ради 28-300, т.к. удобный он. Но похоже, что теперь придется ждать выхода Д5, на нем обещают тоже 20-24 Мп.

[Слава 65]

По этой причине и были у меня мысли купить Д750. Ради 28-300, т.к. удобный он. Но похоже, что теперь придется ждать выхода Д5, на нем обещают тоже 20-24 Мп.

может Df взять на пробу?

[Julysha]

может Df взять на пробу?

Может быть, но у меня вся оптика большая и тяжелая, с Df будет не очень удобно.

[Слава 65]

Может быть, но у меня вся оптика большая и тяжелая, с Df будет не очень удобно.

Возможно именно Вам(как женщине с малым хватом и не удобно),но перед тем как взять 28-300 ,тестил 150-600 и 80-400(оба лежат отлично как по балансу так и тактильно)

[Ратников Серёжа]

Как думаете, Ai-S 200/4 может быть интереснее 28-300 для фокусных 200-400 (фокусные больше 200 получаем последующим кропом)?