Выбор автофокусного 50мм объектива Nikon

[Real_Pastor]

А Вы из какого города? )) А то я как раз ищу какие-нибудь полтинники )

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/75 ... BC-18-35g/

Я из Твери. Буду иметь ввиду Ваше предложение, но пока я еще не определился на все сто какие полтинники продавать)

[Annuit Soeptis]

По поводу проблем выпада из ГРИП согласен. Но все же таких нападок по автофокусу нет на д версию.

Вы сейчас не то оцениваете. Какой объектив вам нужен? Репортажный? Тогда это не полтинник, что-нибудь вроде 24-40 f/2.8G. И если уж снимаете репортаж на фикс 50мм, то можно прикрыть диафрагму хотя бы до f/2.8 чтобы без проблем попадать в ГРИП. Если художественный, то вам нужен рисунок, отсутствие оптических искажений, резкость на открытой диафрагме и возможность управлять глубиной резкости, автофокус желательно точный, но не обязательно очень быстрый.

[Barns]

А Вы пользовались 1.4g?

нет.

но тенденция никона к увеличению резкости убивает рисунок оптики к чертям

[Irbis_SnowCat]

Вы сейчас не то оцениваете. Какой объектив вам нужен? Репортажный? Тогда это не полтинник, что-нибудь вроде 24-40 f/2.8G. И если уж снимаете репортаж на фикс 50мм, то можно прикрыть диафрагму хотя бы до f/2.8 чтобы без проблем попадать в ГРИП. Если художественный, то вам нужен рисунок, отсутствие оптических искажений, резкость на открытой диафрагме и возможность управлять глубиной резкости, автофокус желательно точный, но не обязательно очень быстрый.

Соглашусь.

[AlexOu]

нет.

но тенденция никона к увеличению резкости убивает рисунок оптики к чертям

Это вы к сигме скорее всего адресовали)

Вот там вот резкость что у 35 , что 50 никоновским , да и другим и не снилась .

Автору советовал бы обратить внимание на сигму 50 1.4 (не арт) , хоть какое-то разнообразие . Потому как фиксы никоны из одной линейки очень похожи друг на друга по рисунку .

[Lukas1584]

когда покупал 1,4d недавно слышал от двух людей, что в г версии моторы недолго живут

из любопытства еще 1,2 взял)

[Zaits]

1.4G мне показался дико медленным. Правда, за счет этого он весьма точен.

...

Насчёт точности и стабильности АФ к этому объективу было много претензий. То ли от экземпляров зависело, то ли от камеры.

Я пытался купить 1.4G, но на моём Д90 он повёл себя очень скверно. АФ елозил и промахивался на самых безобидных статических сценах.



Сейчас у меня 1.8D(в основном для некса) и 1.8G. Предпочитаю пользоваться последним.

Хотя, 1.8D на прикрытых становится контрастней и резче, чем 1.8G. Иногда это может оказаться полезным.



Самое забавное заключается в том, что при наличии двух полтинников, пользуюсь ими я крайне редко. Что на кропе, что на ФФ.

Время от времени возникает желание продать 1.8D и купить 1.4D. А вдруг " вот теперь-то начнётся"?

Но что-то мне подсказывает, что если я не смог подружиться ни с одним из имеющихся, то и в 1.4D смысла нет. Наверное, не моё фокусное.

[Yurydan]

50 1.4g - главная претензия в сети - медленный автофокус. Им я не пользовался и не представляю насколько она медленная. Медленнее, чем на китовом 18-55?

-мне кажется, да. С секундомером не замерял. Пробовал его с D4s - ну, неспешный.

[Barns]

Это вы к сигме скорее всего адресовали)

Вот там вот резкость что у 35 , что 50 никоновским , да и другим и не снилась .

Автору советовал бы обратить внимание на сигму 50 1.4 (не арт) , хоть какое-то разнообразие . Потому как фиксы никоны из одной линейки очень похожи друг на друга по рисунку .

к никону

чем резче, тем меньше рисунка

если сигма резче, значит там ещё хуже

но новый никон уныл

[Real_Pastor]

Вы сейчас не то оцениваете. Какой объектив вам нужен? Репортажный? Тогда это не полтинник, что-нибудь вроде 24-40 f/2.8G. И если уж снимаете репортаж на фикс 50мм, то можно прикрыть диафрагму хотя бы до f/2.8 чтобы без проблем попадать в ГРИП. Если художественный, то вам нужен рисунок, отсутствие оптических искажений, резкость на открытой диафрагме и возможность управлять глубиной резкости, автофокус желательно точный, но не обязательно очень быстрый.

Мне нужно мнение других о полтинниках никона а говоря о репортаже, я имел ввиду просто нехудожественную съемку при недостатке света. У меня есть светосильный зум, но это 2.8, а иногда лучше пожертвовать глубиной резкости в угоду правильной экспозиции, когда на 2.8 темновато. Конечно можно взять вспышку или фф, но прелесть полтинника в его малом размере и весе, при этом с наличием высокой светосилы. То есть чтобы снять репортаж надо брать либо фф тушку с зумом 2.8, либо кроп тушку еще и со вспышкой, либо маленькую д5100 с полтинником) и иногда я выбираю именно полтинник. Вот поэтому хочется быть уверенным, что в случае чего автофокус не подведет. Ну и в целом, как я и говорил выше, я хочу узнать мнение других по поводу этого сравнения. Я не профи и фото полюбил недавно, а люди годами составляли мнение о этих стеклах и их мнение для меня важно и интересно.