Мне очень понравился первый вариант Tаmron 17-50 - тот который без стабилизатора. Он резче, интересней по картинке. Стоит не дорого и вполне отрабатывает свои деньги.
У меня был фронт фокус, который исправлять даже за деньгам официальная контора отказалась. Так как неофициально ввезенный. И так сказать в полной мере испытать не смог. Но уже версия со стабом мне понравилась меньше.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Пара к D7000
- Intel
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Пн окт 31, 2011 07:37
Re: Пара к D7000
У меня тоже D7000. Был Тамрон 28-75 с золотым кольцом. Отличное стекло, но для штатника на кроп ну никак не годится, очень узко.
Сейчас есть Сигма 17-50 2.8 OS. Не очень нравится порой, если честно. Как мне показалось, для крупных планов дает отличную детализацию и резкость, а пейзажи и прочее удаленное - не очень, каша сплошная.
И еще столкнулся с интересной особенностью сигм (эта 17-50 и еще 50-150), не могу снимать ими дома. Стоят кругом энергосберегайки (Эра 2700К), в их свете сигмы дают промахи автофокуса 9 из 10. При солнечном свете, либо обычных лампах накаливания все более-менее, а вот с этими лампами ну никак. Хотя Никкор с ними не промахивается.
Сейчас есть Сигма 17-50 2.8 OS. Не очень нравится порой, если честно. Как мне показалось, для крупных планов дает отличную детализацию и резкость, а пейзажи и прочее удаленное - не очень, каша сплошная.
И еще столкнулся с интересной особенностью сигм (эта 17-50 и еще 50-150), не могу снимать ими дома. Стоят кругом энергосберегайки (Эра 2700К), в их свете сигмы дают промахи автофокуса 9 из 10. При солнечном свете, либо обычных лампах накаливания все более-менее, а вот с этими лампами ну никак. Хотя Никкор с ними не промахивается.
- ankrem
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 21:34
Re: Пара к D7000
Понятно, что ничего не понятно
Жду погоду. Хочу еще потестить Сигму с Д7000 на улице.
Может с новой тушкой работать получше будет.
Дальше буду думать.
Жду погоду. Хочу еще потестить Сигму с Д7000 на улице.
Может с новой тушкой работать получше будет.
Дальше буду думать.
- Миколаич
- Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 18:44
Re: Пара к D7000
Первым делом вам надо менять тушку. D7000 это крайне неудачная модель у никона. Автофокус там живет своей жизнью. Сигма в принципе тоже стабильностью не отличается, поэтому связка D7000 и сигма может вынести мозг напрочь.ankrem писал(а): Чт янв 15, 2015 21:10
Недавно обзавелся Nikon D7000.
До этого имел в парке D3100 + Nikkor 50 1.8G + Sigma 17-70 2.8-4.
Сигму брал последней. Для разнообразия и про запас. Сильно потестить не успел. Но первые ожидания были не совсем как ожидал.
Как по мне обьектив частенько промахивался и мылил. Гдето треть кадров точно,а то и половино. Хотя бек и фронт фокуса у него нет.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: Пара к D7000
Был когда-то. Хороший китовый объектив, но именно, китовый. По качеству картинки проигрывает средней версии 24-120.
- ankrem
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 21:34
Re: Пара к D7000
Спасибо.
Но я только его взял. Тут проще стекло поменять будет.
Вчера в помещении фоткал. На что обратил внимание.
Снимки были на фокусном 28-35. Когда один-два человека - четко и в фокусе.
Когда 3-4, были промахи. Такая аналитика.
- ArhiZaman
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Вс фев 09, 2014 10:00
Re: Пара к D7000
Да ладно неудачная...
И тушку менять... вы хоть подумали сколько в нонешнее время это сейчас будет стоить?
D7000 уйдет за копейки, а 7100 стоит столько, сколько в свое время FF стоили..
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Пара к D7000
ankrem писал(а): Чт янв 15, 2015 21:10
Недавно обзавелся Nikon D7000.
Конечно хотелось бы фирменное стекло Никон, но цены...
Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR - цена не позволяет рассматривать
Nikon AF Nikkor 35-70mm f/2.8D - не большой разброс фокусных
Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF - смысла кажеться сильно нет менять. По цене тоже, немного другие фокусные.
Nikon AF 28-70mm f/2.8 - тоже цена
Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 24-70 f/2.8
Sigma 24-105 f/2.8-4 - б/у обьяв не видел
Sigma 24-60 f/2.8
Sigma 28-70 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
Tamron 24-70 f/2.8 - цена не позволяет рассматривать
Tamron 28-105 f/4
Tamron 28-75 f/2.8
Tokina AF 28-80 mm f/2.8 AT-X 280 PRO
Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X 270 PRO II
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X 287 PRO SV
Последние варианты самые оптимальные по отношению цена/качество.
Стоит ли?
Спасибо.
Почему не
18-105
18-140
16-85?
Все три отличные стекла, хорошо себя зарекомендовавшие.
У меня на 7000 18-105. Прекрасный объектив.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Пара к D7000
Не пойму зачем брать на 7000 всякую ерунду, лишь бы было написано f/2.8
Возьмите 18-105. Прекрасное стекло, стоит копейки.
Возьмите 18-105. Прекрасное стекло, стоит копейки.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Пара к D7000
Нормальная модель, это все городские легенды.
Знаю лично 3-х человек с 7000 и никаких эксцесов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
