Пара к D7000

[Aste]

35/1.8 к Д7000 брать стоит только если с официальной гарантией и тушка на официальной гарантии. И то будет лотерея. Да и в квартире всё равно тесновато будет. Если ребёнка дома - то 17-50/2.8 без вариантов. Причём Сигму. Более того, имея этот объектив, 50/1.8 особо не нужен будет. Редко будет ставиться на тушку. Можно продать в пользу телевика, например 70-300VR (придётся добавить, естественно).

[Elisha ben Baz]

Это стекло на ФФ, широкого угла на кропе не будет.



Marshall



Идея с фиксом хороша - ну кроме Nikkor 35/1.8 есть ещё Sigma 30/1.4 - кропнутый фикс.



Проблемы с фокусом у Никоновских фиксов бывают из за шифт фокуса. Nikkor 35/1.8 им страдает.

50 1.8 D -дешево и сердито

[Elisha ben Baz]

35/1.8 к Д7000 брать стоит только если с официальной гарантией и тушка на официальной гарантии. И то будет лотерея. Да и в квартире всё равно тесновато будет. Если ребёнка дома - то 17-50/2.8 без вариантов. Причём Сигму. Более того, имея этот объектив, 50/1.8 особо не нужен будет. Редко будет ставиться на тушку. Можно продать в пользу телевика, например 70-300VR (придётся добавить, естественно).

Ребенка дома - 17-50 2.8 ничего особо не даст без вспышки или ИСО доведенного да хорошего такого зерна. А на улице 50 будет оооочень коротко.

Лучший не дорогой вариант для ребенка дома 18-105 + SB 700 в потолок

[Elisha ben Baz]

"Ребенок дома" 18-105 + вспышка в потолок.

[Elisha ben Baz]

Имхо, пытаться использовать 2.8, как фактор сьемки на кропе 7000 в плохих условиях освещенности - это все равно, что натягивать презерватив на глобус.

Я на кропе вообще больше 600 ИСО стараюсь не поднимать, в идеале 100-200. Зачем мучится если есть вспышка. Если хотите идеальный кадр , то с рук это нужно как минимум 1/160-1/200

ИСО 100-200. Диафрагма по нужде. Либо штатив и замершую модель. Все остальное ерунда. 2.8 вовсе не для тяжелых условий нужно. Но скажем 2.8 на 50 и 4.5 на 105 - это примерно одно и тоже по игре с размытием.

[Elisha ben Baz]

А вот это игры с 50 1.8 на 1.8 или 2.2. примерно. Резкость ощутимо хуже, хотя было светлее.

[Marshall]

[member="Winnie the Pooh"],

Проблемы с фокусом у Никоновских фиксов бывают из за шифт фокуса. Nikkor 35/1.8 им страдает.

Я имел в виду НЕ шифт-фокус, т.е. сдвиг точки фокуса из-за остаточных сферических аберраций при закрытии диафрагмы.

А именно гуляние.

Шифт-фокус можно скомпенисровать поправкой, а эту погрешность нет. Она непредсказуема.

[Миколаич]

[member="Winnie the Pooh"],



Я имел в виду НЕ шифт-фокус... А именно гуляние.

35/f1,8DX страдает и тем и другим.

[serghs]

Лучший не дорогой вариант для ребенка дома 18-105 + SB 700 в потолок

Полностью Вас поддерживаю! Только что пыха не всегда "в потолок"...

[Aste]

Имхо, пытаться использовать 2.8, как фактор сьемки на кропе 7000 в плохих условиях освещенности - это все равно, что натягивать презерватив на глобус.

Я на кропе вообще больше 600 ИСО стараюсь не поднимать, в идеале 100-200. Зачем мучится если есть вспышка. Если хотите идеальный кадр , то с рук это нужно как минимум 1/160-1/200

ИСО 100-200. Диафрагма по нужде. Либо штатив и замершую модель. Все остальное ерунда. 2.8 вовсе не для тяжелых условий нужно. Но скажем 2.8 на 50 и 4.5 на 105 - это примерно одно и тоже по игре с размытием.

Нормальное на D7000 исо до 1600. Для квартиры - с головой хватит. И это куда лучше, чем вот такая жесть, как на фото с котом со вспышкой. БОльшая часть фото не то что печататься не будет, а скорее всего будет для ВК и просто просмотра на экране компьютера. В первом случае - 600х600 максимум, во втором вряд ли больше 1920х1080. А при таком раскладе можно и на ISO3200 даже снимать, ресайзить и получать нормальную картинку без шумов.

К тому же, лично я не рискнул бы новорожденного снимать со вспышкой даже "в потолок" (а некоторые вот и "в лоб", смотрю, предлагают). Только светосильный объектив и высокое исо. На 18-105 и вспышкой можно застолья квартирные разве что снимать.