Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

[_abc]

Не на компе смотрю s-IPS Соня, Нек .. фильтр только на одном объективе 24-70/2.8N использую только с блендой..после морской соли и дождя очень легко протирать плоскую поверхность .. покупал как защиту, и по прямому назначению...разница при сьемке на бесконечность и дистанции не менее километра...



забыл. Ещё Шнайдер стит на Сигме 150-500 но она не работает с д3300 !! когда повезу Д700 на море попробую сделать парные снимки. Самому интересно стало



Про разницу. Она настолько мала, что всё-ж основное применение у меня защитить оптику + я вспомнил что использую Сигму часто без бленды - фильтр защищает,а засветки на шнайдере минимальны

[Annuit Soeptis]

Не на компе смотрю s-IPS Соня, Нек .. фильтр только на одном объективе 24-70/2.8N использую только с блендой..после морской соли и дождя очень легко протирать плоскую поверхность .. покупал как защиту, и по прямому назначению...разница при сьемке на бесконечность и дистанции не менее километра...



забыл. Ещё Шнайдер стит на Сигме 150-500 но она не работает с д3300 !! когда повезу Д700 на море попробую сделать парные снимки. Самому интересно стало



Про разницу. Она настолько мала, что всё-ж основное применение у меня защитить оптику + я вспомнил что использую Сигму часто без бленды - фильтр защищает,а засветки на шнайдере минимальны

Сейчас ходил наливать чай, по дороге осинило. Не знаю, это только мое предположение, но выглядит логично. Дело в том, что современные матрицы не регистрируют UV спектр, так что теоретически прямо на картинку он влиять не может, но любое ЭМ излучение, особенно коротковолновое, в любом случае переносит какую-то энергию, что в конечном счете может дополнительно создавать нагрев матрицы. Если так, то для зеркальных камер, чья матрица почти все время закрыта, эта проблема мало актуальна, а вот для беззеркалок все время снимающих в LiveView особенно с CCD сенсорами (Leica M и подобные) проблема нагрева вполне актуальна, так вот UV фильтр, теоретически, должен способствовать уменьшению дополнительного нагрева матрицы при съемке на солнце.

[FreeezzzZ]

У меня в качестве защитных, есть и UV и просто Protecor, все с многослойным просветлением. Нужно будит сравнить на досуге. Пока что разницы я не заметил.

Вот, было бы интересно. Но сравнивать надо при съемке со штатива, в режиме фиксации всех параметров. Короче, М и фикс ИСО. Фокус тоже лучше заблокировать. Кадр сделали, накрутили фильтр, второй кадр.

[Deman32]

[FreeezzzZ]

Зеленым тут показано оконное стекло?

[Deman32]

Скорей оранжевым

[Annuit Soeptis]

Да тут ведь не так уж важно проходит UV спектр или нет, а как это может влиять на снимки. Матрица его все равно не регистрирует, следовательно оно может влиять только как дополнительный фактор нагрева (тепловой шум). Кто что думает по этому поводу, я свои соображения написал выше, но это только догадки.

[FreeezzzZ]

Оранжевым обычное стекло, вощем да, оконное тоже. Просто сейчас в окна ставят стекла как раз low-E. У меня такие. Зимой разницы не ощущаю, а вот летом, даже в безветрие, стоит только открыть створку и солнце печет нещадно, тогда как с закрытыми окнами прохладно.

[AlexRAO]

Повторюсь, так как уже приводил эту ссылку,

[Deman32]

Да тут ведь не так уж важно проходит UV спектр или нет, а как это может влиять на снимки. Матрица его все равно не регистрирует, следовательно оно может влиять только как дополнительный фактор нагрева (тепловой шум). Кто что думает по этому поводу, я свои соображения написал выше, но это только догадки.

Нагрев от света пренебрежимо мал по сравнению с нагревом от протекающего в матрице тока. Можно даже не принимать во внимание.