Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35 vs 14-24 vs 18-35

16-35 или/и 14-24 или/и 18-35 / Какой из трех

16-35
164
57%
14-24
94
33%
18-35
31
11%
 
Всего голосов: 289

Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Ратников Серёжа »

Вот и думаю посмотреть ли мне Никкор 18-35\ 3.5-4.5 G за гуманные деньги 22650 ?
Крутая цена! Тут на форуме на днях продали б/у такой объектив за 26к. Ещё один человек готов его купить за 24к б/у. Хотя знаю, какое-то время назад этот объектив могли продать и за 19к б/у. А тут новый менее чем за 23. Очень хорошая цена.
Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andiart »

Вчера подержал Nikkor 18-25/ 3.5-4.5 G.

Полный комплект, есть инструкция на русском.

На обед поеду в магазин проверю на D750.

Как правильно смотреть?



Первые мысли, снять для проверки на фокусных 18-21-28-35 мм. на улице,

распечатанную таблицу формата А4, может денежную купюру ? smile

Нашел, примерно такой алгоритм smile

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Аватара пользователя
lesnoybrodyaga
Сообщения: 1376
Зарегистрирован: Чт дек 04, 2014 16:55

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение lesnoybrodyaga »

Julysha писал(а): Чт янв 15, 2015 15:53
при малейшем отколонениии АФ камеры/стекла от правильной фокусировки ( выливается в нерезкость и смещение ГРИП на огромное расстояние, о чем при незнании будете только догадываться, думая о мыльности стекла, а не о точности фокусировки. Об этом забывают, когда тестируют и снимают. )


это как - "отклонение от правильно фокусировки" применительно к ширикам?








Andiart писал(а): Пн янв 19, 2015 20:48
Хотел заказать в М-Видео стекло Никкор 16-35\4 G VR за 47990рэ.


можно в "Связном" заказать или Юлмарте\Ситилинке, если они у вас есть. У них оплата после получения товара в пункте выдачи.
Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andiart »

lesnoybrodyaga писал(а): Ср янв 21, 2015 18:54
можно в "Связном" заказать или Юлмарте\Ситилинке, если они у вас есть. У них оплата после получения товара в пункте выдачи.


Связной-компания вроде как банкрот.

Юлмарт и Ситилинк-Москва.

Баз проверки не буду заказывать...
Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andiart »

Официальный дилер у нас есть-магазин "Олимп".

Дорого...

http://www.olimp.ru/price.php?id=70404
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

lesnoybrodyaga писал(а): Ср янв 21, 2015 18:54
это как - "отклонение от правильно фокусировки" применительно к ширикам?




Самая распространенная болезнь шириков (особенно супершириков) - бек-фокус. Это проявляется в том, что когда фокусируетесь по среднему плану, фокус улетает за бесконечность (на диафрагме 8!!!), в результате картинка получается не такой резкой, какой должна быть, т.к. фактически на снимке видите только хвост ГРИП, а ее центральная часть - за горизонтом. К тому же появляются пресловутые мыльные углы. Бывает иначе: фронт-фокус, когда фокусировка вообще не дотягивается до выбранных объектов. Фокусируетесь как бы себе под ноги, т.е. резкую часть картинки не видите из-за кадрирования, она в кадр не попадает. Либо бесконечность не бывает резкой. Одним словом, при такой фокусировке ни одна часть проекции резкого изображения не совпадает с плоскостью матрицы (либо за ней, либо - перед ней).



Не это ли причина легенд о мыльности некоторых шириков? Считаетеся, что с шириком промахнуться невозможно, т.е. дальше гиперфокала он не попадет. Но на самом деле все гораздо сложнее, на ширике очень трудно увидеть и распознать бек- или фронт-фокус (это не телевик, на котором хорошо видна область, попавшая в фокусировку, она резко обозначена), т.к. на ШУ ГРИП и ее хвосты большие, откровенного мыла не будет, но и резкости звенящей - тоже.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
CityZen
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт июл 14, 2011 10:44

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение CityZen »

Julysha писал(а): Ср янв 21, 2015 19:40
... т.к. на ШУ ГРИП и ее хвосты большие, откровенного мыла не будет, но и резкости звенящей - тоже.


Как это проверить, можете подсказать?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

CityZen писал(а): Чт янв 22, 2015 06:43
Как это проверить, можете подсказать?
Только при просмотре на 100% , в ViewNx в режиме Raw. На самом широком ФР детали на ближайшем ПП ( на нижнем краю снимка) и на бесконечности должны быть резкими. И еще углы и края. При оптимальной фокусировке на диафрагме 8 резким должно быть все, именно под такую ситуацию и спроектирован объектив, это в нем заложено. Это означает, что связка оптика- камера сфокусировались в свой гиперфокал (который не обязательно совпадает с табличным). Если в оптике есть перекосы, то один край начнет выпадать и регулярно подмыливаться. Если выпадают оба края (справа и слева) либо на бесконечности, либо на ПП, то это свидетельствует о том, что фокусировка неправильная. Чаще всего имеем дело с бек-фокусом. При нем в первую очередь из резкости выпадают края на бесконечности и углы на ПП.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
CityZen
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт июл 14, 2011 10:44

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение CityZen »

Julysha писал(а): Чт янв 22, 2015 10:52
Спасибо.

Трудновато наверное, если глаз не наметан на резкую картинку на этом объективе и привык к среднемыльной smile .

Но примерная технология проверки по краям/углам, пп/бесконечность, вроде, понятна. Попробую при случае на своем ширике.
Аватара пользователя
lesnoybrodyaga
Сообщения: 1376
Зарегистрирован: Чт дек 04, 2014 16:55

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение lesnoybrodyaga »

Andiart писал(а): Ср янв 21, 2015 19:34
Связной-компания вроде как банкрот.
Не банкрот. У них есть разборки наверху с акциями\правами собственности, но функционирования магазина это не касается. Я у них нередко покупаю через инет-магазин, т.к. многие товары дешевле чем у Ситилинка\Кея\ДНС\Юлмарта.


Юлмарт и Ситилинк-Москва.
нет. Они по России торгуют тоже. Например, у нас в Великом Новгороде. Перед оплатой они тоже дают проверить.





[member="Julysha"],

дело в том, что у меня есть этот 16-35\4 и он мне не показался таким резким как, например, 50\1.8G. В то же время вроде и бэк\фронт у него не замечаю.

Пока ещё у меня ума не хватает сообразить, есть у него проблемы с фокусировкой, у меня с моими руками или это нормальная резкость для этого объектива :-)

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей