16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Zaits]

На 16-35 мыло в углах из-за неправильной фокусировки.

...

Аргумент убедительный. У самого были такие подозрения, теперь сомнений нет. Спасибо.

[lesnoybrodyaga]

пока до конца понял как на нем фокусироваться, страдал. теперь очень доволен.

Т.е. фокусируетесь по совету [member="Julysha"] - на ближнем плане?



==============================================



для статистики:

снимал на 16-35/4 в мороз -20-15 плюс туман. Фокусировался быстро, ничего не тупило и не заедало.

Жаль, что он на 35 задний план не очень размывает было бы вообще замечательно, а то с ним в боке и не поиграться, разве что близко снимать разные листики\цветочки\грибочки.

[Julysha]

Аргумент убедительный. У самого были такие подозрения, теперь сомнений нет. Спасибо.

Через ширик камере очень трудно определить расстояние до объекта, если он находится далеко (в силу того, что все дальние объекты на ШУ будут мелкими и невыразительными). Если на ширике фокусироваться по дальнему (или даже среднему) плану, то фактически нет никаких отдельных крупных контрастных объектов, по которым камера может сфокусироваться. Получается ситуация, как в мануале на странице, на которой перечисляют случаи, когда АФ будет работать неправильно. А именно: цветочное поле или однородное пространство с мелкой детализацией. Поэтому на ширик всегда нужно фокусироваться поближе, он точно определяет расстояние до 3 (максимум, до пяти) метров. Остальное для него - бесконечость.



Поэтому есть два подхода (использовать нужно оба в зависимости от сюжета).



1. Фокусироваться по ПП.

2. Если ПП нет, то вводить в камере отрицательную поправку АФ и фокусироваться по горизонту (дальнему крупному контрастному объекту). То есть симулируем ситуацию фокусировки по ближнему, смещая поправкой бесконечность в сторону фотографа.



И еще нужно помнить, что практически у всех шириков (16-35 и 14-24 к ним относятся) имеется шифт-фокус: на открытой они точно фокусируются в заданной точке, а при зажимании дырки фокус отпрыгивает в сторону бесконечости. Поэтому, если фокусироваться по горизонту (либо просто дальнему, а для 14-16 мм дальнее уже в семи метрах), то фокус при открытии затвора отпрыгнет ЗА бесконечность. Получим либо нерезкось по всему кадру, либо, как минимум, нерезкие углы.

[CityZen]

[member="Julysha"], большое спасибо, что делитесь своим опытом.

[Andiart]

Дисторсия на ШУ на стеклах Никкор 16-35 и 18-35 корректно правятся в плагине от фотошопа-ACR ?

Кстати приобрел родную Nikon Capture NX2 за полцены.

Пока нет ширика, кто может сказать, как в CNX работает коррекция геометрических искажений ?

Есть ли результат в меню камеры "правка дисторсии" ?

Да, в шапке 3 стекла, но в качестве топа 18-35 явно не претендент. У него нет ни постоянной светосилы, ни главного признака топа - золотого кольца.

Некорректно.

Отличие 18-35 от более дорогих собратьев в большом количестве недорогих материалов таких как пластик.

На выходе каждое стекло дает весьма достойную картинку.

Просто они для разных задач.

PS Мой Никкор 24-120\4 имеет золотое кольцо и волшебную литеру "N", выходит по вашему определению в топе ))

...Но взял 16-35, т.к. на пейзажных диафрагмах у него и резкость отменная по всему полю, и стаб очень в тему. Ну и финансы позволяли, конечно.

Это было раньше, до кризиса.

Сейчас сомневаюсь, много есть желающих среди любителей купить у официала за 62990 рублей...

[Миколаич]

Кстати приобрел родную Nikon Capture NX2 за полцены.

А зачем? Этот конвертер никон похоронил и больше не поддерживает.

Мой Никкор 24-120\4 имеет золотое кольцо и волшебную литеру "N", выходит по вашему определению в топе ))

Выходит да. У меня этот 24-120\4 любимый объектив. Для меня, да и для многих, он по совокупности параметров предпочтительнее, чем 24-70.

[Andiart]

А зачем? Этот конвертер никон похоронил и больше не поддерживает.

Выходит да. У меня этот 24-120\4 любимый объектив. Для меня, да и для многих, он по совокупности параметров предпочтительнее, чем 24-70.

Капчур, мне как художнику, больше нравится цветопередачей.

Фотошоп-бездушная система



24-120\4 стекло хорошее диапазоном фокусных.

Но 24-70\2.8 считаю без всяких сомнений топовым.

К ним отношу стекла среди зумов 14-24\2.8 и 70-200\4 как и \2.8.

[Михаил К]

Nikon 16-35 имеет большое преимущество в виде фокусного расстояния 35 мм.

Этот объектив может оказаться самым востребованным в туристических поездках по европейским городам с узкими улочками.

Да и в музеях на него неоднократно с успехом снимал. Ранее только на 24-70 f/2.8, затем на Sigma 35 мм f/1.4.

[Andiart]

Проба ширика 18-35\3.5-4.5 G

https://lh4.googleusercontent.com/-KQqJ ... C_0126.NEF



Дата съемки 01/21/15, 12:28 PM UTC

Размеры 6016 x 4016

Название файла DSC_0126.NEF

Размер файла 27.98M

Камера NIKON D750

Объектив -

Фокусное расстояние 35 мм

Экспозиция 1/125

Диафрагма f/8

ISO 100

[Andiart]

Протестировал в магазине два ширика.

Еще не принял решения.



Nikkor 16-35\4

https://lh3.googleusercontent.com/-0O-M ... C_0165.NEF



Дата съемки 01/21/15, 12:49 PM UTC

Размеры 6016 x 4016

Название файла DSC_0165.NEF

Размер файла 27.01M

Камера NIKON D750

Объектив -

Фокусное расстояние 16 мм

Экспозиция 1/80

Диафрагма f/8

ISO 100



Nikkor 18-35\3.5-4.5 G

https://lh6.googleusercontent.com/-QHKA ... C_0166.NEF



Дата съемки 01/21/15, 12:49 PM UTC

Размеры 6016 x 4016

Название файла DSC_0166.NEF

Размер файла 27.01M

Камера NIKON D750

Объектив -

Фокусное расстояние 18 мм

Экспозиция 1/100

Диафрагма f/8

ISO 100