Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение _abc »

Кстати про дешевые фильтры.

Месяц назад я попал в красивейшие места Турции - каньон Сатликент, Геково .. и др. Попал в проливной дождь с фотиком 3300 и штатником 18-55 - снимал видео.



Сильно пожалел что нету простенького защитного (или УФ) фильтра ...

Т.к. там резьба 52 (кажется) - а у меня ещё фиксы старые 35/2Д и 50/1.4 Д - то надо будет подумать над бюджетным фильтром, который я просто буду снимать с объектива после сьемок в проливной дождь. Нечем было протиреть, когда дождь чуть кончился протирал майкой объектив, потратил полчаса, пока достиг результата -"можно снимать" smile



Так что иногда любой защитный фильтр не помешает. Дождь - накрутили, кончился - в карман, чтобы не протирать совсем. Он в кармане сам высохнет, а высушить камеру и оптику проблема. Я потом по приезду всю ночь сушил и ещё всё протирал час с нормальными салфетками.



Наверное надо так.

Дорогой штатный зум - типа 24-70. Хороший, средне-бюджетный UV B+W (или аналог)как минимум.

Дешевый штатник - просто защитный фильтр на выбор. Чтобы откручивался легко smile



Только вот тема про качество картинки и фильтр - а не про целесообразность дешевых фильтров drinks хотел дать ссылку на Юлин пост (про защиту) но она сама написала smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение Julysha »

Elisha ben Baz писал(а): Пн янв 26, 2015 10:33
Стоит ли разорятся на такое? -

B+W XS-Pro UV MRC nano 77mm
У меня они стоят на каждом объективе. Из преимуществ перед остальными B+W MRC фильтрами: они всегда чистые, даже в дождь, работает специальное нано-покрытие.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение _abc »

К качеству Юлиных фото претензии есть? smile ..уже хочется немного приколоться, сори. Так и пишут - лишнее стекло ... и далее по кругу. .. до лета, мне нечего сказать. как работает топовое стекло + топовый фильтр - см. любой РАВ от Юли.
Аватара пользователя
mabrookah
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 14:08

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение mabrookah »

_abc писал(а): Пн янв 26, 2015 11:52
хочется немного приколоться, сори.


мне тоже хочется немного приколоться, сори smile



Что такое "РАВ от Юли"© ?

Чем они отличаются от жопеков Sound'а?

А от полароидов Тарковского?

wink



Лишнее стекло, АГА.
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение MadFox »

_abc писал(а): Пн янв 26, 2015 11:37
Так что иногда любой защитный фильтр не помешает. Дождь - накрутили, кончился - в карман, чтобы не протирать совсем. Он в кармане сам высохнет, а высушить камеру и оптику проблема. Я потом по приезду всю ночь сушил и ещё всё протирал час с нормальными салфетками.
Какой-то специальный фильтр, который обволакивает камеру и объектив и мешает попаданию влаги внутрь, через зазоры в механике ?



Хм, интересно....
Via Est Vita
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение Elisha ben Baz »

MadFox писал(а): Пн янв 26, 2015 12:05
Какой-то специальный фильтр, который обволакивает камеру и объектив и мешает попаданию влаги внутрь, через зазоры в механике ?



Хм, интересно....








ФФ имеют влаго-пыле защиту и топовые линзы тоже. Так что не фильтр, а тушка+стекло во влагозащитном исполнении
Аватара пользователя
Annuit Soeptis
Сообщения: 811
Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение Annuit Soeptis »

Elisha ben Baz писал(а): Пн янв 26, 2015 12:44
ФФ имеют влаго-пыле защиту и топовые линзы тоже. Так что не фильтр, а тушка+стекло во влагозащитном исполнении
Не все, и не у всех она одинакова. На вашей, да и моей камере это одно название, а не влагозащита. Что-бы там не писали, но достаточно взять в руки камеру, чтобы понять что она далеко не герметична. Защита в лучшем случае от случайных брызг и крупной пыли. О всепогодном корпусе как на Pentax K3 или Olympus OMD E-1 мы с вами можем только мечтать.
Novus ordo seclorum
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение Elisha ben Baz »

Annuit Soeptis писал(а): Пн янв 26, 2015 12:49
Не все, и не у всех она одинакова. На вашей, да и моей камере это одно название, а не влагозащита. Что-бы там не писали, но достаточно взять в руки камеру, чтобы понять что она далеко не герметична. Защита в лучшем случае от случайных брызг и крупной пыли. О всепогодном корпусе как на Pentax K3 или Olympus OMD E-1 мы с вами можем только мечтать.


Ну естественно, но какая то все же есть.На Д-4 точно полная при соответствующем стекле. Проверено в Африке)))

Теоретически можно взять Пентакс К3 на дождик.. Но к нему и стекло надо водозащитное
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение MadFox »

Нет, ну челоаек-же написал, что без фильтра, оптику и камеру пришлось долго сушить. При чем тут защищенность самой камеры ?
Via Est Vita
Аватара пользователя
FreeezzzZ
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:13

Re: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

Сообщение FreeezzzZ »

Annuit Soeptis писал(а): Пн янв 26, 2015 12:49
На вашей, да и моей камере это одно название, а не влагозащита. Что-бы там не писали, но достаточно взять в руки камеру, чтобы понять что она далеко не герметична. Защита в лучшем случае от случайных брызг и крупной пыли.
Сначала уточню, о какой конкретно камере идет речь? О 8хх, что у вас в профиле? Если так, вы конечно все равно не поверите, но защита там более чем реальная. Достаточная для того, чтобы самому умудриться промокнуть, а камера будет продолжать работать. Это не значит, что наши камеры можно или нужно в тазик с водой бросать, вовсе нет. Но трястись за нее, как за дитя, это уже какое-то дро**ство.

В 810 вроде как все качества 800ки улучшили. Если это так, то защита меня лично более чем устраивает. При условии, что накручено соответствующее защищенное стекло, можете не беспокоиться о сохранности и работоспособности. После хорошего, жирного ливня от водопада, промокнув до нитки, фотик внутри был сухим. Ну, максимум, мог запотеть при выемке из кофра в помещении. Но за ночь все успевало просохнуть.



Фильтр в таких условиях не защитит. Лучше сработает бленда, но если накручен полярик, это лишь добавит сложностей при съемке.



Вот с песком все куда сложнее...
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей