Легендарный "Три фикса в одном" Nikkor AF 35-70 / 2.8D - легенда или кусок тухлого мыла?! (примеры прилагаются)

[Tyrson]

"Как с завода" это круто но оооочень редко. Чаще ушатанные...

Это, в некотором смысле, фактор случая. Свой 35-70/2.8Д взял с рук, объективу и камере было 3 года, снято на момент покупки 600 с копейками кадров, все такое новое, что даже запах завода остался. Хозяин техники хотел Олимпус, так как не смог справиться за все это время с Д300.



Объектив без косяков, его работой доволен. От советов покупать/не покупать воздержусь, поскольку считаю, что в отношении абсолютно любой оптики, впрочем как и абсолютно любой вещи в принципе, стоит подходить к покупке с мыслью: нравится/не нравится, т.к. все дальнейшее будет прямо зависеть от вектора направленности внимания самого пользователя — если он настроен на негатив, будет находить только недостатки, позитивный настрой может излишне склонить к восторгам.



У меня этот объектив вызывает только положительные эмоции и чувство удовлетворения, не смотря на все осознаваемые в нем те собенности, которые технически отличают его от описаний современных топ моделей.

[AlB]

У меня этот объектив вызывает только положительные эмоции и чувство удовлетворения

+1

Что нравится: Очень своеобразный рисунок на открытых.

Что не нравится: "Звенящая резкость" на прикрытых.

Мой экземпляр контровой держит лучше чем 85/1.4 но на закрытых диафрагмах каринка "аппликационная" (термин придумал сам )

[дядявова]

Я,таки,думаю - во многом всё зависит от экземпляра. И привода отвертки тоже. У 50 1,4, как известно, не самый резвый привод, но по сравнению с ним , 35-70 фокусируется мгновенно.

В магазине недавно сравнивал 35 мм на 24-120 4,0 и 16-35 4,0 ,перецеплял объективы несколько раз. По картинке выиграл всё-таки 35-70 на 4,0. На скорость фокусировки внимание не обращал,

но заметную разницу, думаю, заметил бы.

А так да. Возраст. По себе сужу. Экземпляр хороший ( раньше умели делать), но малость убитый...

[TigerXXL]

В этом объективе есть что то такое, что не даёт даже мысли появиться его продать. Он как то особенно и очень красиво передаёт пространство на фотографиях.

[OMG67]

Верну старую тему... Ищу не тяжелый относительно качественный фикс для DF. Был 24-70 2.8, но продал... тяжеловат показался. 28-70 скорее всего не вариант.... Вот подумал о старом 35-70 2.8

[Миколаич]

Верну старую тему... Ищу не тяжелый относительно качественный фикс для DF. Был 24-70 2.8, но продал... тяжеловат показался. 28-70 скорее всего не вариант.... Вот подумал о старом 35-70 2.8

А который из них фикс?

[Annuit Soeptis]

Зачем вам это допотопное стекло, да еще без нормального широкого угла на современный ФФ сегоня? Кроме того, запаритесь искать Б/У в хорошем состоянии. Это же не Carl Zeiss, которым 20 лет гвозди можно забивать, а потом нацепить на камеру как ни в чем не бывало. После 24-70 f/2.8 обматеритесь на качество. При чем не на рисунок, а именно на резкость/точность и скорость фокусировки. Если не устраивает вес, то единственный возможный вариант это пожертвовать светосилой и взять что-нибудь вроде 24-120 f/4. Выигрыш в весе ~200 грамм, не думаю что со старым 35-70 f/2.8 по массе вы выиграете больше.



P.S. Но как правильно написал колега Миколаич, какие же это фиксы, вы имели ввиду штатник?

[OMG67]

А который из них фикс?

блин, оговорка по Фрейду Зум, конечно штатник.... Ну, а задумался, потому, что подвернулся относительно свежий, из последних. Даже коробка в наличии....

[YuriR]

Ну, а задумался, потому, что подвернулся относительно свежий, из последних. Даже коробка в наличии....

Объектив с хорошей резкостью, начиная с открытой, и красивым русунком. Компактный, и фокусные самые востребованные. Если подвернулся в хорошем состоянии, нужно брать. Только смотрите внимательно. Там из болезней плесень, грибок и помутнение. Самое неприятное последнее, т.к. возникает внутри склейки из 2-х линз. Помогает замена, но найти блок очень трудно. Первые две лечатся простой переборкой и чисткой. Смотреть при покупке нужно с увеличительным стеклом, подсвечивая небольшим светодиодным фонариком со стороны задней линзы наискось. При открытой диафрагме. На резкость это всё не влияет, только на потерю контраста, что в общем можно компенсировать в редакторе. Бленда работает плохо, засвет получить несложно.

Вроде как получается странная ситуация, но реально ему конкурентов не знаю. Если желать от объектива какой-то художественности, а не сухой репортажной картинки. 28-70 здоровый и тяжелый.

[sherp]

Зачем вам это допотопное стекло, да еще без нормального широкого угла на современный ФФ сегоня? Кроме того, запаритесь искать Б/У в хорошем состоянии. Это же не Carl Zeiss, которым 20 лет гвозди можно забивать, а потом нацепить на камеру как ни в чем не бывало. После 24-70 f/2.8 обматеритесь на качество. При чем не на рисунок, а именно на резкость/точность и скорость фокусировки.

В данном стекле ломаться особо нечему - металл и стекло.



Я собрал линейку пленочных зумов 20-35, 35-70, 80-200 еще на F100, уже 5-й год пользуюсь на D700.

Качество картинки и фокусировки не жалуюсь.

Отлично, но своеобразно отделяет ЗП, других таких объективов



На свежем D750 тоже очень нравится, надо только подстроить бэк-фокус, который примерно одинаков на всех трех стеклах.