Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
... и оставлять nef отобранных кадров! с целью разумного использования hdd, если используете CaptureNX - включите в настройках embed preview when saving nef - thumbnail only, этим сильно уменьшается размер nef файла, в отличие от ViewNX, который вшивает полноразмерный jpeg в макс. качестве и увеливает размер каждого nef чуть ли не в 2 раза.[/oft]
Да уже ж я с Кенон, снес все ПО Никон. Если в будущем куплю себе БУ с ЦЦД матрицей - установлю конечно. Спасибо что подсказали - потому что я не знал об этой фиче с уменьшением размера файла!
Mikl64 писал(а): Пн янв 26, 2015 12:27
Тоже согласен...есть перебор..
Да есть, конечно есть. Но что уже поделаешь... Но это же не хорошее любительское фото. Это просто обычная себе фотокарточка уровня "шел - снял - пошел дальше" - по этому для такого уровня фото как у меня - это не самый большой "грех" на который там можно зацепиться))
..прошлой осенью невольно довелось сравнить цвета с ПЗС Д200 и с КМОП Д4 (субъективно, конечно, + нельзя отбросить роль разных процессоров в камерах). Брал свой Д200 на корпоратив - в основном, чтобы поснимать окружающую природу.. Заодно сделал пару кадров коллег, т.к. неизвестно было, когда нанятый фотограф с Д4 и 24-70/2.8 предоставит свои фото. Когда размещал свои кадры на сервере конторы, подсознательно испытывал неловкость за своего старичка: современный топовый ФФ со стареньким кропом на ИСО порядка 800 (для динамики), да еще с моим желтящим Тамроном сравнивать бессмысленно..
Тем не менее, когда сравнил камерный жпег (стандартные или около того настройки), приятно удивился передаче цветов ПЗС: ядовито-красный цвет футболок не был такой *разукрашкой/аппликацией*, оттенки зелени вышли лучше, КМК. При этом, поскольку почти всегда снимаю НЕФ+ЖПЕГ, в конверторе АЦР при помощи ББ/пипетки и снижения насыщенности цветов, КМК, удалось точнее *подогнать под реальность* (см. след. пост). С шумами при одинаковом освещении тоже чудес не произошло: стоп-полтора в пользу ФФ (но не более!..) Хотя, при конвертации из АЦР или настройке шумодава в камере, думаю, с зумом с 2.8 даже динамика при ограниченном свете не есть большая проблема.
[oft]У вас конечно красиво, спору нет. И как простой зритель, я бы выбрал ваш вариант Но было раннее сентябрьское утро, и было темно - чуть темнее чем у меня, и сильно темнее, чем у вас. И я хотел это показать.[/oft]
Vasso писал(а): Вт янв 20, 2015 15:52
Друзья. Если есть у кого параллельно ссд и кмос можете выложить равы парных кадров снятых в одно и то ж время. Интересует цветастые сюжеты. Закат или рассвет. Кожа. Небо. На одинаковых исо, выдержке диафрагме. Опттмально и бб одинаковый. Очень хочется посмотреть. Спасибо.
снял сегодня фиалку на подоконнике. с руки, свет из окна, стекло никкор 35-70/2.8 в макро, два типа матриц
проявка в родных конвертерах, приведение к одному размеру и температуре 4700.
но по температуре все-таки один холодней, а другой теплее.
Алексей Соловей писал(а): Вт янв 27, 2015 12:30 Shurick, а поработать над изображением? -
Мне этот вариант нравится больше, чем родной. Реалистичность изображения не является сверхзадачей. Главное чтобы костюмчик сидел. Да и с реалистичностью не всё так просто. Глаз имеет свойство аккомодации. И такой большой пейзаж мы бы на местности рассматривали не с одного "постава" глаз, а с нескольких, приспосабливаясь к разным расстояниям и разным яркостям. Результирующая картинка была бы ближе ко второму варианту.
YuriR писал(а): Вт янв 27, 2015 15:51...Реалистичность изображения не является сверхзадачей. Главное чтобы костюмчик сидел. Да и с реалистичностью не всё так просто. Глаз имеет свойство аккомодации. И такой большой пейзаж мы бы на местности рассматривали не с одного "постава" глаз, а с нескольких, приспосабливаясь к разным расстояниям и разным яркостям. Результирующая картинка была бы ближе ко второму варианту.
Совершенно согласен:
система глаз+мозг обладает точечным зрением, периферийным зрением и имеет способность рассматривать картинку либо фрагментарно либо увидеть всю картину в целом.
Система объектив+матрица этого не умеет, поэтому не в состоянии передать то что увидел человеческий глаз.
Именно поэтому в условиях критического для системы объектив+матрица освещения мы снимаем экспозиционный клин(по ново-модному "брекетингом" называется) из нескольких кадров и собираем их в несколько слоев и для конечного результат выбираем из каждого их этих слоёв подходящие фрагменты.
Я приблизительно так и поступил - сделал из оригинала несколько копий, и покрутив в каждой из этих копий настройки собрал то что получилось в итоге.
Камеры с CCD матрицами дают прекрасные результаты по цвету-тону, но один из их существенных недостатков заключается в том, что старые матрицы не обладают тем ДД которым могут похвастаться современные матрицы последних поколений, поэтому при экстремальных условиях освещения - а съемка заката это именно такой случай - приходится выкручиваться.
Снимок в предыдущем посте как раз именно так и сделан:
это вертикальная панорама из трех горизонтальных кадров;
каждый из кадров панорамы снят ЕМНИП в пяти дублях с шагом в одну экспозицию;
а потом собран из фрагментов разных кадров.
Стоит ли говорить о том что при попытке вытянуть света и тени из одного такого кадра ничего путного не получилось бы?
Для меня самым сильным разочарованием в современных камерах как раз являются именно цвета на выходе - я даже в каком-то смысле жалею что мне когда-то попался под руку D50.
Лучше бы он мне вообще не попадался: меньше знаешь - крепче спишь!
Но за тот цвет как я это понимаю и как я себе это представляю тоже приходиться расплачиваться, например
недостаточным ДД;
недостаточной чувствительностью;
маленьким, темным, невнятным видоискателем;
маленьким размером файла;
отсутствием многих функций которые есть в современных камерах - та же D50 по-паспорту рассчитана на карту памяти максимум 1GB, карту 2GB она "ест" без проблем, 4GB - только при условии если ее отформатировать в другом Никоне. При чем "ест" он только карты памяти первого-второго поколения. Современную CDXS он не видит. На двухгиговой карте помещается ок. 250 РАВ-ов D50. Для проуглки это может сойти, а в командировку или в отпуск уже нужно с собой брать либо несколько карт памяти, либо что-то для копирования файлов с карты.
Выложу несколько фотографий с Д3000 + Сигма 17-70 2,8-4,0. Я как всегда фотографировал при настройках пикчер контрол - "пейзаж". Но Сигма имеет свой цвет и он скажу - мне в принципе нравится - ну вот вкус у меня такой что я люблю сочные фотокарточки (хотя когда люди выкладывают свои правильные по цвету фотки - я сижу в осадке и думаю что я - лох))). Ладно с этой лирикой, к делу)):
DSC_8983.JPG
DSC_8980.JPG
DSC_8969.JPG
Как видите - нравится то как линза справилась с контровым светом - почти нет ни бликов ни зайцев
DSC_8941.JPG
DSC_8922.JPG
DSC_8918.JPG
DSC_8908.JPG
Посмотрите какая детализация обеспечивается этой линзой! У меня НИ ОДНА линза так не работала - очень жалею что пришлось эту Сигму сдать (причина - иногда заедал АФ, видно было что кольцо крутится в том районе туговато, и не всегда а как карта ляжет)
Очень нравилась эта линза - но вот беда - не повезло мне ни с одним из трех экземпляров - все они иногда заедали автофокусом. А резкость - просто обалденная (это еще и макро линза), микроконтраст, насыщеность цветов. И даже вот слегка желтоватость - осенью как раз кстати - делает картинку более теплой что ли...
Если бы тогда повезло с экземплярами - был бы я до сих пор с Д3000 и 17-70)))
[oft]Я вот все сравниваю кадры CCD и CMOS (когда-то у меня был D80). Да, у D80 все сочно, цветасто даже в Лайтруме из рава без применения камерного профиля, но все время ощущения, что где-то меня обманывают, поэтому примерно аналогичная картинка с CMOS с гораздо более спокойными цветами кажется более натуральной, хотя по факту при сравнении с натурой CCD может быть оказался бы ближе к восприятию глазами. [/oft]
SPU писал(а): Чт янв 29, 2015 06:35
[oft]Я вот все сравниваю кадры CCD и CMOS (когда-то у меня был D80). Да, у D80 все сочно, цветасто даже в Лайтруме из рава без применения камерного профиля, но все время ощущения, что где-то меня обманывают, поэтому примерно аналогичная картинка с CMOS с гораздо более спокойными цветами кажется более натуральной, хотя по факту при сравнении с натурой CCD может быть оказался бы ближе к восприятию глазами. [/oft]
В чем то я с Вами согласен. Моя цепочка замены камер даже для меня загадочна)) ("Д3000 - Д90 - Д7000 - Д3000 - а дальше Кенон"). Но Самым более достоверным (или просто более нравится) по цвету и ББ ФА мне показался Д7000, он гораздо лучше чем Д90 и просто лучше чем Д3000 (то есть Д90 по цвету понравился менее всего)
Алексей Соловей писал(а): Ср янв 28, 2015 10:03
Это не только денег касается.
Да я как раз не про деньги. Но согласен и с другим, что современные камеры не просто так лишились интересного цвета. Они приобрели много полезного, о чем Вы и написали. Цвет, при большой нужде, можно из них выковорить. Плохо (на мой вкус) то, что фотография из искусства съемки превращается в искусство обработки. Отсюда и огромное количество снимаемой белиберды.
Если уж говорить о потерях цвета, то больше всего я сожалею о практически полном истеблении плёночных сервисов. Сочетание плёночной и современной цифровой камеры для многих закрыло бы все потребности.
Но было раннее сентябрьское утро, и было темно - чуть темнее чем у меня, и сильно темнее, чем у вас. И я хотел это показать.[/oft]
мощно.
[/oft]
