мучения с 70-200 2.8 vr2(часть2)

[Xesteris]

Да, не очень здорово. И вообще нерезко, нигде. Снимали через оконное стекло? Тоже могло влиять.



После этого я вряд ли могу сильно жаловаться на фокусировку своего 70-200. Это, кстати, тоже через оконное стекло и с рук, 100% кроп:



С 400-500 метров:



8.jpg



4.jpg



с 40-50 м



7.jpg



С 10-15 метров на 200 мм на открытой:



5.jpg



С 2-3 метров на 200 мм, но поправка -10:



9.jpg



200мм с 60 метров, но поправка +5:



[attachment=36455:3.jpg]

никогда не сниммаю через стекло, снято с улицы. У тебя 810 а он вроде самый резкий, там нет аа фильтра

Может есть информация о том на каких основаниях можно заменить объектив? какой допуск промаха аф считается приемлимым, я чёт не могу найти

Ещё пример(резкость оказалась на рекламном щите а фокус по дому f4,5)http://ipic.su/img/img7/fs/DSC_3461.1422821862.jpg



для сравнение кадр с более-менее удачной фокусировкой, и настроенный в раве http://ipic.su/img/img7/fs/fontan.1422822319.jpg

[LZ1]

Отдал на юстировку 70-200 и камеры. Во вторник проверю как сделают. Даже интересно стало. Давайте проверю. На каких расстояниях и как снять.

У меня возникли похожие проблемы после решения вопроса с засветкой на D750 (гарантийной заменой нескольких деталей в сервисе). Полвечера фотографировал батарейки на фокусных 135 и 200 при диафрагме 2.8, не мог понять в чем дело. Делаю поправку АФ на 200мм - "уползает" ГРИП на 135мм и наооборот.



Последней каплей стал вот этот шедевр (кликабельный):





Фокусировался на стрелку (на левый край указателя). ФР 200мм, выдержка 1/500, диафрагма 2.8, дистанция ~20 метров, ГРИП по калькулятору ~ 1м.

Размер указателя ~ 1 метр, на фото при 100% увеличении хорошо видны резкие черные цифры на правом краю указателя, и размытая нерезкая "стрелка" на левом.

Тоже отдал в сервис (на Курской), в понедельник-вторник жду результат.

[Julysha]

У меня возникли похожие проблемы после решения вопроса с засветкой на D750 (гарантийной заменой нескольких деталей в сервисе). Полвечера фотографировал батарейки на фокусных 135 и 200 при диафрагме 2.8, не мог понять в чем дело. Делаю поправку АФ на 200мм - "уползает" ГРИП на 135мм и наооборот.



Последней каплей стал вот этот шедевр (кликабельный):



Фокусировался на стрелку (на левый край указателя). ФР 200мм, выдержка 1/500, диафрагма 2.8, дистанция ~20 метров, ГРИП по калькулятору ~ 1м.

Размер указателя ~ 1 метр, на фото при 100% увеличении хорошо видны резкие черные цифры на правом краю указателя, и размытая нерезкая "стрелка" на левом.

У меня так (во фронт) уползает на 110 мм (тоже метров с двадцати), на 200 мм на таком расстоянии более-менее точно, хотя, может быть, и на 200 мм уползает, просто фронт трудно понять, т.к. перед объектом ничего нет, с поправкой, возможно, было бы резче. А резкость только такая, с рук с 1/250.

Я дважды носила свой 70-200/2.8 в СЦ (в первый раз еще летом 2013), в последний - в начале января. И дважды они сказали, что всё в норме (и на моей Д810/Д800Е, и на их эталонной). В первый раз мастер вообще пустился в объяснения, что лучше не трогать юстировку объектива, т.к. иначе он не будет точно попадать с большого расстояния на 200 мм, а короткий конец можно пережить за счет более широкой ГРИП.

[Xesteris]

У меня так (во фронт) уползает на 110 мм (тоже метров с двадцати), на 200 мм на таком расстоянии более-менее точно, хотя, может быть, и на 200 мм уползает, просто фронт трудно понять, т.к. перед объектом ничего нет, с поправкой, возможно, было бы резче. А резкость только такая, с рук с 1/250.



12.jpg



10.jpg



Я дважды носила свой 70-200/2.8 в СЦ (в первый раз еще летом 2013), в последний - в начале января. И дважды они сказали, что всё в норме (и на моей Д810/Д800Е, и на их эталонной). В первый раз мастер вообще пустился в объяснения, что лучше не трогать юстировку объектива, т.к. иначе он не будет точно попадать с большого расстояния на 200 мм, а короткий конец можно пережить за счет более широкой ГРИП.

мде, более точно потестил:

200мм

f2,8

1,5метра норм

3+метра малеький фронт

50м и выше фронт усиляется далеко от грип

f4

1,5 метра норм

3+метра заметный бек

50-100 метров постепенно бек исчезает до нормы

бред какойто, мыльница за 5тыщ руб и то лучше фокусируется

[_abc]

Если посмотреть активные темы - то становится немного смешно. Один меняет 810 на пару 24-70 +70-200 - вы ему "бракованный" объектив суньте - получите такую-же камеру. Сори за черный юмор, но я уже по своему 3300 понял что юстировка бесполезна. Один обьектив справа мажет, второй слева, камера вроде не виновата, НО иногда получаются полностью резкие фотки, иногда и фокус мажет ... специально самый дешевый девайс купил для тренировки. Решил оставить как есть.



Или есть рецепт как это всё исправить?



Накрутите объектив на Д700. Вот вам конкретный совет .. и посмотрите что будет...вдруг сервис-мэн прав?

[Crokodil50]

Господа, кто читал мануал к объективу? Там четко сказано, что есть рекомендованные фокусные для сьемки. Обычно эти значения нанесены на оправе объектива

[_abc]

И ещё. На Юлиных ссылках я ВИЖУ. А у автора нет

Какой режим? Самое главное!!!!

- AF-A

- АF-S

- АF-C



Я бы стартовал со второго и штатива. Либо с последнего, а зачем первый не ясно совсем...+ сколько точек в настройках... и т.д.

Сколько дублей?

Меняли точки?

Пробовали одной центральной с перекадровкой?



К оптике привыкать надо полгода...

[Di71]

так камеру уже под 70-200 юстировали, с другим бъективом (50мм 1.8 фикс) не косячит

единственное что надо бы проверить объектив с другой тушкой, но у знакомых нету полнокадровых никонов, а в сервисе хрен дадут

Странный подход, я когда в сервис обратился, мне сначала камеру отъюстировали на тестовом стекле, потом мой фикс юстировали на уже отъюстированную камеру... Сейчас 2 объектива Nikon 50 1/8G и Tamron 17-50, оба в ноль, никаких фрон/бэк (тамрон тоже юстировал на уже отъюстированной камере) При юстировке тамрона обнаружилось следующее, по центру фокус, далее бэк, дальше опять фокус, программно не смогли сделать, оставлял, за то сейчас по всему полю без завала углов.



Пардоньте не читал всю эпопею, но понял что Вы купили стекло и камеру на него юстируете... так тоже можно но ИМХО неправильно.

[Xesteris]

И ещё. На Юлиных ссылках я ВИЖУ. А у автора нет

Какой режим? Самое главное!!!!

- AF-A

- АF-S

- АF-C



Я бы стартовал со второго и штатива. Либо с последнего, а зачем первый не ясно совсем...+ сколько точек в настройках... и т.д.

Сколько дублей?

Меняли точки?

Пробовали одной центральной с перекадровкой?



К оптике привыкать надо полгода...

да я уже больше месяца мучаюсь)) больше 1000 тестовых кадров , с десятков разных мест, все виды автофокуса перепробовал, и со штатива и с упора, только кверх ногами не пробовалDDD

ps поговорил с поддержкой, сказали везти менять будут(перед этим всёже попытаюсь добыть другую тушку для теста), но чую с другим объективом тоже какя-нибудь фигня будет. Эх лучше бы сидел на 50фиксе. Честно, не мог представить что фотик и стекло за 200тыщ могут так лажать, на телефон и то чётче выходит

[Crokodil50]

Странный подход, я когда в сервис обратился, мне сначала камеру отъюстировали на тестовом стекле, потом мой фикс юстировали на уже отъюстированную камеру... Сейчас 2 объектива Nikon 50 1/8G и Tamron 17-50, оба в ноль, никаких фрон/бэк (тамрон тоже юстировал на уже отъюстированной камере) При юстировке тамрона обнаружилось следующее, по центру фокус, далее бэк, дальше опять фокус, программно не смогли сделать, оставлял, за то сейчас по всему полю без завала углов.



Пардоньте не читал всю эпопею, но понял что Вы купили стекло и камеру на него юстируете... так тоже можно но ИМХО неправильно.

Это кто вам сказал, что не правильно. Если абсолютно правильно то только все тушки и все линзы одновременно юстировать, но это муторно, поэтому линзы под идеальные камеры и наоборот. Но получается не айс.