nikon d750 или Nikon d810

[Annuit Soeptis]

Господа, что вы тут все развели, у человека был конкретный вопрос, в первых 2-х 3-х сообщения он получил на него ответ, зачем этот холивар на тему что лучше D750 ли D800? Для репортажа нет разницы, но D750 дешевле. Надо ли брать D750? Не обязательно. Я расписал плюсы и минусы обеих камер, зачем навязывать человеку свое «единственно правильное» мнение, пускай сам решает. Какая камера лучше для свадьбы? D4s! И это даже не обсуждается =)

[masker]

Была у меня и 810 и 750. 810 продал, 750 оставил. 810 минусы - очень большие файлы (репортажник из него никакой, не говорите мне про 9мп и 12 бит и режим кропа, тогда проще купить беззеркальную мыльницу 12 мп с тем же результатом), шумит сильно(рабочие исо 64-1600), требует только объективы топ-класса (обычный полтинник не разрешает эту матрицу и фотка в результате будет почти такая же как и на 24мп), автофокус не самый стабильный, большой и тяжелый. 810 плюсы - на хороших объективах разрешение сумасшедшее (если снимали на низких исо кропить одно удовольствие и пейзажи конечно вне конкуренции), для съемок в условиях хорошего освещения или со штатива лучшей камеры сейчас нет, работа затвора ласкает слух. 750 минусы - затвор шлепает очень громко, разрешение после 810 поначалу расстраивало потом привык, экран иногда цепляется за чтото и открывается, так недолго и оторвать. 750 плюсы - размер вес хват, размер файла то что надо, динамический диапазон самый большой, шумит не сильно (рабочие исо 100-3200), экранчик, автофокус лучший который я видел (d3 d4 не юзал), две карты sd. Лично мое мнение.

[Julysha]

Спасибо,а как насчет исо этих камер

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:







Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.



У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.



Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

[masker]

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:







Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.



У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.



Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4. А размер пикселя кстати у 810 точно такой же как и у d3100, чудес не бывает. По моим ощущениям ДД У 750 больше чем у 810. Это и dxomark подтверждает, естественно при попиксельном просмотре

[Ратников Серёжа]

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4.

Я бы не отказался от 100 МП ) Это ж какие возможности для кропа, обработки, ресайза... Чем лучше черновик, тем лучше ) Изображения под 100%, по-моему, рассматривают лишь во время тестов, либо на невероятно большом отпечатке. В остальных случаях - в какой-то ограниченной рамке.



Просто при хорошем свете и хорошей оптике можно разрешить попиксельно матрицу. В других ситуациях мы просто получаем удобный черновик для обработки и последующего ресайза.

[Bellson]

Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого.

Не совсем так. Фотографы бывают разные. Одни фотографируют кирпичные стены и потом рассматривают их при 100%, а другие делают фотографии, продают их, показывают в сети или печатают на бумаге. Не все относятся к первому типу.

[wlad dorogan]

Спасибо всем,определился,беру 750,а на разницу прикуплю 28 1.8 или 35 1.4 сигма,или подкоплю и куплю давнюю мечту 70-200 2.8

[Миколаич]

Несмотря на более дорогую цену, d810 позволит сильно съэкономить на объективах (несмотря на сложившийся стереотип, что на D810 и оптика нужна дорогая). Поясню.

У D810 помимо многомегапикселей еще и отсутствует АА фильтр. Это позволяет на 30% повысить детализацию изображения с одним и тем-же объективом. К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.

[Ратников Серёжа]

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

[masker]

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

Советую поюзать 810 хотя бы недельку и многое станет на свои места