nikon d750 или Nikon d810

[wlad dorogan]

Здравствуйте,пользуюсь двумя камерами d800 и d7000,возникло желание поменять 7000 на новую камеру,d750 или d810,интересует Ваше мнение.Сам склонялся то к одной,то к другой,интересно по шумам на исо более 1000,а также шевеленка,так как на 800 меня немного это напрягает,снимаю свадьбы,мероприятия и т.д.спасибо

[BEAR]

Для свадеб я бы взял D750, легче, быстрее, фотки меньше весят.

[Andiart]

Здравствуйте,пользуюсь двумя камерами d800 и d7000,возникло желание поменять 7000 на новую камеру,d750 или d810,интересует Ваше мнение.Сам склонялся то к одной,то к другой,интересно по шумам на исо более 1000,а также шевеленка,так как на 800 меня немного это напрягает,снимаю свадьбы,мероприятия и т.д.спасибо

Оставь D7000.

Старый конь бороздя не испортит.

D750-хороший вариант, к D800

[Annuit Soeptis]

Все зависит от того нужно ли вам бескомпромиссное разрешение, или удобная репортажная камра с поворотным экраном, ну финансовый аспект не последее.



При наличии денег, я бы все-таки мотрел сторону D810. Причины 2:

1. Одинаковое с D800 управление.

2. Действительный прирост резкости по сравнению с как c В750 так и D800. В плане репортажа именно D810 ничем не хуже D750 и гораздо лучше, чем D800.



В сторону D750 я бы смотрел только в том случае если:

1. вы стеснены в средствах.

2. Вы часто пользуетесь LiveView, по этому для вам был бы удобен поворотный экран.

3. Вам критичны связь и управление через WiFi.

[wlad dorogan]

Спасибо,а как насчет исо этих камер

[AlexOu]

А я бы однозначно взял д750 для свадьбы . Впервую очередь из-за поворотного экрана и 24мп , вай-фай тоже может пригодиться в этой деятельности. То что матрица 24 меньше шумит 36 - все это мелочи, также как и максимальная резкость 36мп , которая на практике не требуется вовсе. Кто из клиентов будет рассматривать свои фото при 100% .

Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.

Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

[Annuit Soeptis]

Спасибо,а как насчет исо этих камер

Заявленные аппаратные ИСО у них одинаковые (12800). Попиксельный шум у D810 будит немного выше из-за плотности пикселей, но при ресайзе до одного разрешения разницы никакой не будет. По сравнению с D800 у В810 и D750 уровень шумов практически не изменился, но новый процессор иначе обрабатыает изображение с матрицы, по этому визуально качество картинки на ИСО 6400+ у новых камер стало немного лучше.

Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.

Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

Я согласен, что D750 для свадьбы — прекрасное решение за разумные деньги, но чем же здесь будет хуже D810 мне не понятно? Избыточное разрешение карман не тянет, а так, если бы не цена я бы для свадьбы брал исключительно D4s



P.S. Забыл про WiFi. Мне не нужно, по этому не парит, но штука удобная. На D750 есть, на D810 нет.



P.P.S. По скорости серийной схемки D810 может выйти на 6 кадров/сек, с батарейным блоком и новым аккумулятором, а в кроп режиме — 7 кадров/сек.

[Миколаич]

А я бы однозначно взял д750 для свадьбы . Впервую очередь из-за поворотного экрана и 24мп , вай-фай тоже может пригодиться в этой деятельности. То что матрица 24 меньше шумит 36 - все это мелочи, также как и максимальная резкость 36мп , которая на практике не требуется вовсе. Кто из клиентов будет рассматривать свои фото при 100% .

Самый сложный условия в свадьбе - это максимум танцующие людишки при искусственном, плохом освещении . Где брак будет зависит по большей части от знаний фотографа , и объектива.

Свадьба - по большей части постановочная съемка, не требующая лучших систем афтофокуса. На марк2 до недавнего времени большая часть мира снимала свадьбы и ничего ...

На самом деле все пункты, что вы написали, надо воспринимать с точностью до наоборот. Как будто специально свадебщикам лапшу вешаете.

[AlexOu]

Я согласен, что D750 для свадьбы — прекрасное решение за разумные деньги, но чем же здесь будет хуже D810 мне не понятно?

Обе камеры более чем достаточны для свадьбы. Справятся со всеми задачами . Но вот 36мп это по мне главный недостаток . Слишком тяжелые файлы - много места занимают исходники , а после целого дня фотографирования , общий объем очень велик. Клиентам вовсе не требуются 36мп их и качественно реализуемые 24мп удивят. Если автора это не смущает , то можно и д810 . Но на разницу между д750 и д810 можно купить уже фикс, типа 20 или 28мм .

Второе как я и написал это поворотный экран, на свадьбе через какое-то время захочется снять кадр с необычного ракурса , дабы разнообразить свои работы - поворотный экран позволить это сделать без неудобных поз.

На самом деле все пункты, что вы написали, надо воспринимать с точностью до наоборот.

Ну аргументируете пж, в чем я не прав ?

Или поделитесь вашим опытом в области свадебной съемки.

[Annuit Soeptis]

Обе камеры более чем достаточны для свадьбы. Справятся со всеми задачами . Но вот 36мп это по мне главный недостаток . Слишком тяжелые файлы - много места занимают исходники , а после целого дня фотографирования , общий объем очень велик. Клиентам вовсе не требуются 36мп их и качественно реализуемые 24мп удивят. Если автора это не смущает , то можно и д810 . Но на разницу между д750 и д810 можно купить уже фикс, типа 20 или 28мм .

Второе как я и написал это поворотный экран, на свадьбе через какое-то время захочется снять кадр с необычного ракурса , дабы разнообразить свои работы - поворотный экран позволить это сделать без неудобных поз.

Есть же 12 битный RAW, для репортажа этого хватит с лихвой, и вообще везде, где нет сильных перепадов освещения. А размер буфера у D810 увеличили в 2 раза по сравнению с D800, Т.е. и с серией, в отличи от D800 на новой камере никаких проблем нет.

[AlexOu]

Есть же 12 битный RAW, для репортажа этого хватит с лихвой, и вообще везде, где нет сильных перепадов освещения. А размер буфера у D810 увеличили в 2 раза по сравнению с D800, Т.е. и с серией, в отличи от D800 на новой камере никаких проблем нет.

ну для начала , это очень ущербный рав . Уверен , многие хотят использовать качество своей камеры на полную силу. Репортаж в свадьбе - это не только заснять момент , обработку снимков никто не отменял ведь.

На счет серии и буфера - зачем она нужна на свадьбе ? При банкетах, все равно придется использовать вспышки . А на улице , постанова зачастую .

[Annuit Soeptis]

ну для начала , это очень ущербный рав . Уверен , многие хотят использовать качество своей камеры на полную силу. Репортаж в свадьбе - это не только заснять момент , обработку снимков никто не отменял ведь.

На счет серии и буфера - зачем она нужна на свадьбе ? При банкетах, все равно придется использовать вспышки . А на улице , постанова зачастую .

Во-первых 12Bit RAW(не путать c sRAW) — не такой уж он ущербный, а если умеете снимать, то для репортажа — самое то.

Во-вторых, если вас не волнует длинна серии, то какое вам дело до размера RAW? Снимайте в 14bit и не парьтесь, или вы боитесь, что ваша камера перетрудится? Купите карточки памяти по-больше и забудьте об этом.

[AlexOu]

Отправлю вас на сайт мансурова , почитайте там про ТПО файлы и посмотрите результат . Лично я считаю их ущербными , хоть и не таким как Jpeg. В моем понимании это как я имею камеру д600 , но получаю результат прежней моей камеры д700 .

Во-вторых, если вас не волнует серия, то какое вам дело до размера RAW? Снимайте в 14bit, или вы боитесь, что ваша камера перетрудится? Купите карточки памяти по-больше и забудьте об этом.

Вам про бублики , вы про пирожок .

[Миколаич]

Ну аргументируете пж, в чем я не прав ?

Или поделитесь вашим опытом в области свадебной съемки.

А что аргументировать, читайте свой пост и делайте все наоборот.

Остановлюсь лишь на двух пунктах:

1.Матрица 24 НЕ меньше шумит,чем 36.

2.D810 намного резче из-за отсутствия фильтра. Другими словами посредственные объективы на D810 дадут лучшее разрешение, чем отличные на D750. В конечном итоге это выльется в намного большую экономию, чем разница цены D750 и D810.

И те деньги на которые вы хотите купить фикс, который, кстати на свадьбе практически не нужен, намного лучше вложить в тушку.

P.s. свадьбами занимался.

[AlexOu]

1.Матрица 24 НЕ меньше шумит,чем 36.

Хотите сказать , что д750 одинаков с д810 по шумам на высоких исо (3200-6400) ? Я лично между современными камера разницу исо вообще нивелирую - это не так важно, сказывается на фото. Но д750 однозначно чуть лучше в шумах .

2.D810 намного резче из-за отсутствия фильтра.

Резче при 100% ? Я уже отметил , что клиенты и обычные пользователи никогда не будут рассматривать попиксельно . Я в этом уверен полностью , можете даже не утруждать на это отвечать ...

Настолько , то например привычный для свадьбы будет д810 с 24-120 резче , чем 24-70 с д750 ? Да нет не будет.

И те деньги на которые вы хотите купить фикс, который, кстати на свадьбе практически не нужен, намного лучше вложить в тушку.

Ну это вообще очень грустно, раз вы так считает . Во всяком случаи , если даже вы предпочитаете большую грип, это как минимум опрометчиво так утверждать.

[Annuit Soeptis]

Отправлю вас на сайт мансурова , почитайте там про ТПО файлы и посмотрите результат . Лично я считаю их ущербными , хоть и не таким как Jpeg. В моем понимании это как я имею камеру д600 , но получаю результат прежней моей камеры д700.

И деже сегодня D700 многих устраивает как репортажная камера, так что я ничего плохого в том не вижу. Но если вас это не устраивает, снимайте в 14Bit, кто мешает? Размер? Купите карточку памяти по-больше.

Вам про бублики , вы про пирожок .

Да я то как раз тоже про бублики. Чем плох тяжелый файл в первую очередь? В первую очередь это ограничение по количеству кадров в буфере камеры, и как следствие, уменьшение длины серии(серьезная проблема для D800(E)). Но у D810 буфер стал просто огромный. Место на карте памяти? Купите карточки большего объема и скорости чем у вас сейчас. Так в чем же преимущество D750 Именно для свадьбы?

[Миколаич]

Хотите сказать , что д750 одинаков с д810 по шумам на высоких исо (3200-6400).

Абсолютно, при приведении к одному размеру.

Настолько , то например привычный для свадьбы будет д810 с 24-120 резче , чем 24-70 с д750 ?

Да, именно это я и мел ввиду. И пример вы удачный привели. Обе эти связки одинаково разрешают 15 Мп. Если мне не верите, вот: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 15_321_963

[AlexOu]

Да я то как раз тоже про бублики. Чем плох тяжелый файл в первую очередь? В первую очередь это ограничение по количеству кадров в буфере камеры, и как следствие, уменьшение длины серии(серьезная проблема для D800(E)). Но у D810 буфер стал просто огромный.

Никон искусственно назначает объем буфера , зависящий от мощности процесса и алгоритмов обработки. В д810 процессор новый , в отличии от д800 .

Но у 750 меньше мп , процессор новый - буфер малый . Все это искусственные рамки и маркетинг .

Я вам про то , что зачем 36мп , когда 24мп с хорошей дисциплиной съемки для свадебных фоток будет выше крыши. Тут вопрос не в том , что 36мп плохие и тяжелые , результаты без АА фильтра можно получить максимальные и то при наличии опыта(автор отмечал шевеленку). Требуются ли 36мп на свадьбе ? какие преимущества дают эти 36мп по сравнению с 24 клиентам ? Рассматривать фото - я уже высказал мнение .

За то вес увеличивают значительно. Вы с текущими ценами даже на те жи карты 10 класс (90мб) посмотрите - не дешевые однако , как и жесткие диски 1-2тб - 36мп забивают их очень быстро. При этом компьютер должен быть достаточно быстрым , чтобы без задержек открывать равы в редакторах. Все это доп вложения ...Зачем доплачивать, если 36мп не приносят существенной пользы в данной виде съемок.

Если мне не верите, вот: http://www.dxomark.c...175_915_321_963

Я результатам дхо верю . Но это впервую очередь чисто технический источник, на практике гольные цифры не всегда соотвестуют ожиданиям. В той же д810 и его 36 - чтобы получить максимальные результаты - нужно очень хорошая дисциплина съемки, иначе результат не будет отличаться от от тех же 24мп.

Одна неточность , что у 24-70 результаты на 2.8 , а у 24-120 на ф4 . Уже не точное сравнение .

[BEAR]

Господа, вы не забывайте еще про вес камеры + бат. блок для скорости, чтобы выйти на 6 к/с.

У автора темы уже есть 800-ка, на сколько часов его спины и рук хватит при активной съемке?



Все таки D750 побыстрее и без бат. блока и полегче.



P.s. да, у D810 вероятность микросмаза выше.

[Миколаич]

Я результатам дхо верю ... на практике гольные цифры не всегда соотвестуют ожиданиям.

Т.е. не верите?

Одна неточность , что у 24-70 результаты на 2.8 , а у 24-120 на ф4 . Уже не точное сравнение .

Насколько я знаю, они меряют лучшее разрешение, на которое способен объектив, да и не в этом суть. Я про сам принцип экономии на объективах за счет тушки.

[Annuit Soeptis]

Господа, что вы тут все развели, у человека был конкретный вопрос, в первых 2-х 3-х сообщения он получил на него ответ, зачем этот холивар на тему что лучше D750 ли D800? Для репортажа нет разницы, но D750 дешевле. Надо ли брать D750? Не обязательно. Я расписал плюсы и минусы обеих камер, зачем навязывать человеку свое «единственно правильное» мнение, пускай сам решает. Какая камера лучше для свадьбы? D4s! И это даже не обсуждается =)

[masker]

Была у меня и 810 и 750. 810 продал, 750 оставил. 810 минусы - очень большие файлы (репортажник из него никакой, не говорите мне про 9мп и 12 бит и режим кропа, тогда проще купить беззеркальную мыльницу 12 мп с тем же результатом), шумит сильно(рабочие исо 64-1600), требует только объективы топ-класса (обычный полтинник не разрешает эту матрицу и фотка в результате будет почти такая же как и на 24мп), автофокус не самый стабильный, большой и тяжелый. 810 плюсы - на хороших объективах разрешение сумасшедшее (если снимали на низких исо кропить одно удовольствие и пейзажи конечно вне конкуренции), для съемок в условиях хорошего освещения или со штатива лучшей камеры сейчас нет, работа затвора ласкает слух. 750 минусы - затвор шлепает очень громко, разрешение после 810 поначалу расстраивало потом привык, экран иногда цепляется за чтото и открывается, так недолго и оторвать. 750 плюсы - размер вес хват, размер файла то что надо, динамический диапазон самый большой, шумит не сильно (рабочие исо 100-3200), экранчик, автофокус лучший который я видел (d3 d4 не юзал), две карты sd. Лично мое мнение.

[Julysha]

Спасибо,а как насчет исо этих камер

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:







Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.



У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.



Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

[masker]

Шумы есть на всех. На Д810 я снимаю с рук на ИСО 9000, причем вот в таких условиях. Но нужно конвертировать и обрабатывать:







Но я свадьбы не снимаю и коммерцией не занимаюсь. Иногда снимаю репортаж, на ИСО 5000-6400. При ресайзе до 12 Мп всё нормально. Парк оптики у меня стандартно-обычный: 14-200/2.8. Что другое можно придумать в качестве штатника на ФФ? На Д750 эта же оптика тоже потребовалась бы.



У меня была Д800Е, я к ней докупила Д810. Очень удобно тем, что управление одинаковое. Если желать чего-то совершенно другого, то только Д4s.



Все последние ФФ-камеры по шумам одинаковые (при приведении к одному размеру). Самый большой ДД на Д810, на ИСО 64.

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4. А размер пикселя кстати у 810 точно такой же как и у d3100, чудес не бывает. По моим ощущениям ДД У 750 больше чем у 810. Это и dxomark подтверждает, естественно при попиксельном просмотре

[Ратников Серёжа]

Давайте не будем себя обманывать. Зачем покупать 810 если мы будем приводить картинку к 8 мп и радоваться тому что шума мы не видим. Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого. В противном случае давайте впихнем на матрицу 35 мм 100мп и будем радоваться что при просмотре в масштабе 1/10 шумы такие же как у d4.

Я бы не отказался от 100 МП ) Это ж какие возможности для кропа, обработки, ресайза... Чем лучше черновик, тем лучше ) Изображения под 100%, по-моему, рассматривают лишь во время тестов, либо на невероятно большом отпечатке. В остальных случаях - в какой-то ограниченной рамке.



Просто при хорошем свете и хорошей оптике можно разрешить попиксельно матрицу. В других ситуациях мы просто получаем удобный черновик для обработки и последующего ресайза.

[Bellson]

Все мы рассматриваем изображения под 100% и шумы там у 810 огого.

Не совсем так. Фотографы бывают разные. Одни фотографируют кирпичные стены и потом рассматривают их при 100%, а другие делают фотографии, продают их, показывают в сети или печатают на бумаге. Не все относятся к первому типу.

[wlad dorogan]

Спасибо всем,определился,беру 750,а на разницу прикуплю 28 1.8 или 35 1.4 сигма,или подкоплю и куплю давнюю мечту 70-200 2.8

[Миколаич]

Несмотря на более дорогую цену, d810 позволит сильно съэкономить на объективах (несмотря на сложившийся стереотип, что на D810 и оптика нужна дорогая). Поясню.

У D810 помимо многомегапикселей еще и отсутствует АА фильтр. Это позволяет на 30% повысить детализацию изображения с одним и тем-же объективом. К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.

[Ратников Серёжа]

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

[masker]

Я бы тоже взял D810, но в корпусе D750 ) И за цену D750. То есть я хотел бы в D750 матрицу от D810 - так точнее )

Советую поюзать 810 хотя бы недельку и многое станет на свои места

[masker]

Несмотря на более дорогую цену, d810 позволит сильно съэкономить на объективах (несмотря на сложившийся стереотип, что на D810 и оптика нужна дорогая). Поясню.

У D810 помимо многомегапикселей еще и отсутствует АА фильтр. Это позволяет на 30% повысить детализацию изображения с одним и тем-же объективом. К примеру, средний объектив 24-120/f4 на D810 покажет такую-же резкость, как дорогущий 24-70/f2,8 на D750. По версии DXO обе эти связки разрешают ровно 15 Мп. Так что не все так однозначно, подумайте. Я за D810.

Dxomark не дает данных по резкости объективов на d750. И это очень странно. Я не знаю есть ли фильтр на матрице у 750, но у него картинка гораздо резче чем у 610. Был у меня 610 и есть 750, у 750 картинка намного резче. Это кстати прекрасно видно на dpreview.com при сравнении картинок. И еще: у 750 в настройках RAW включен фильтр муара, больше ни в одном RAW ни одного никона я это не видел. Вполне возможно что у 750 нет фильтра, и изза этого фильтр муара включен программно. Так как риск появления муара на 24 мп выше чем на 36

[Ратников Серёжа]

Советую поюзать 810 хотя бы недельку и многое станет на свои места

Дешевле и легче от этого она не станет ) А плюсы мегапиксельности - я уже ощутил и увидел в примерах других.

[masker]

Дешевле и легче от этого она не станет ) А плюсы мегапиксельности - я уже ощутил и увидел в примерах других.

Мегапиксельность это хорошо. Главное чтоб качество достойное было

[masker]

Спасибо всем,определился,беру 750,а на разницу прикуплю 28 1.8 или 35 1.4 сигма,или подкоплю и куплю давнюю мечту 70-200 2.8

Имеется и никон 28 и сигма 35. Сигма на порядок лучше, но надо тестировать или юстировать на док станции

[Старичек]

Как владелец д810 и 750 могу сказать следующее:-

При наличии 800-ки для съемки свадебных мероприятий нужно брать д750! Но идеальный вариант это продать д800 , д7000 и купить д810,750.

[masker]

Как владелец д810 и 750 могу сказать следующее:-

При наличии 800-ки для съемки свадебных мероприятий нужно брать д750! Но идеальный вариант это продать д800 , д7000 и купить д810,750.

Согласен, для свадеб 750 лучший

[masker]

Мне кажется вы не немного путаетесь. Разрешение 15 мп на 36 мп матрице и разрешение 15 мп на 24 мп матрице это разное разрешение конечной картинки. На 36 мп разрешение 15 мп это 40% от возможностей матрицы, а 15 мп на матрице 24 мп это 60% от возможностей матрицы. Так что на слабых объективах 810 как раз проигрывает

[Vasso]

810 лучше конечно если есть общение с про вещами, если нет то 750 достаточно. Это хорошая камера, универсальная. не шумная. 810 все равно шумнее, хоть и дави этот шум мелкий как песочек, он будет чувствоваться в общей рассыпчатости изображения. на 750 он меньше чувствуется, картинка на высоких исо глаже чем с 36 мп матрицы. Да при хорошей обработке разница будет почти не заметна.

Резкость на 810 без АА фильтра конечно выше, на 750 ее подтягивать придется чаще, но это разве проблема. ЕЕ все равно тянуть линзы не воздушные.

[Миколаич]

Мне кажется вы не немного путаетесь. Разрешение 15 мп на 36 мп матрице и разрешение 15 мп на 24 мп матрице это разное разрешение конечной картинки. На 36 мп разрешение 15 мп это 40% от возможностей матрицы, а 15 мп на матрице 24 мп это 60% от возможностей матрицы. Так что на слабых объективах 810 как раз проигрывает

А то, что объективы разные вы не учитываете?

Я путаюсь? Почитайте, какие перлы вы выдаете:

Я не знаю есть ли фильтр на матрице у 750

Имеется и никон 28 и сигма 35. Сигма на порядок лучше, но надо тестировать или юстировать на док станции

Не могли-бы вы дать ссылку на источник, где сигма в ДЕСЯТЬ! раз лучше никкора и по каким конкретно показателям?



P.s. впрочем не надо. Если вы не знаете, что в D750 есть АА фильтр, то то, что на порядок это значит в 10 раз, для вас наверное вообще открытие.

[Vasso]

если вообще тесты дхо глянуть то разрешение оно больше в % соотношении смотрится, плюс учитывать плотность фильтров. Т.е. на 12 мп 6 разрешил на 24 мп разрешил условно 12.. При приведении к одной мелкоте картинки все примерно одинаковым останется. Отсутствие АА фильтра заметно конечно увеличивает микроконтраст.

[masker]

А то, что объективы разные вы не учитываете?

Я путаюсь? Почитайте, какие перлы вы выдаете:



Не могли-бы вы дать ссылку на источник, где сигма в ДЕСЯТЬ! раз лучше никкора и по каким конкретно показателям?



P.s. впрочем не надо. Если вы не знаете, что в D750 есть АА фильтр, то то, что на порядок это значит в 10 раз, для вас наверное вообще открытие.

Как вы с женой живете?)))))).....небось за каждое ее слово цепляетесь...бедная женщина))))).....сорри за сарказм)))

[masker]

810 лучше конечно если есть общение с про вещами, если нет то 750 достаточно. Это хорошая камера, универсальная. не шумная. 810 все равно шумнее, хоть и дави этот шум мелкий как песочек, он будет чувствоваться в общей рассыпчатости изображения. на 750 он меньше чувствуется, картинка на высоких исо глаже чем с 36 мп матрицы.

"Золотые слова юрий венедиктович")))

Я сначала купил пару df+810...типа идеально дополняют друг друга. Но вот эта рассыпчатость картинки 810 и шум особенно по сравнению с идеально гладкой картинкой df стала раздражать, плюс огромный размер файла. В общем поменял 810 на 750 и вполне доволен. 750+Df идеальная пара)))...хотя если честно то можно и один 750 оставить. Df это скорее больше каприз чем необходимость

[Миколаич]

...сорри за сарказм)))

Извините, вы такую сказочную чушь несете, не смог удержаться.

[masker]

Извините, вы такую сказочную чушь несете, не смог удержаться.

))) но согласитесь, что сигма лучше)))

[Миколаич]

Есть разные объективы, каждый в чем-то лучше, в чем-то хуже. Резкие и портретные, быстрые и не очень, светлые и темные и т.д. Но если объектив непредсказуемый по автофокусу, то его в помойку. Сигма похоже такая. От никкора 28/1,8 вроде народ прется.

[wlad dorogan]

В конце передумал насчет 750го и купил 810й и 70-200 2.8 vr2,доволен полностью,спасибо

[Mila3Max]

Ребята, это всё, конечно интересно и познавательно. Но у меня D750 и меня в субботу попросили снять фотосессию гимнасток у дочерей в клубе. Я никогда прежде не снимала в такой динамике. Боюсь мыть будет сильно. Зал большой и достаточно светлый. Но сколько я пыталась снимать динамичные движения. Прямо скажем не очень. Девчонки то приближаются, то отдаляются так быстро. Помогите разобраться с этим новеньким агрегатом под номером 750:))) оптика 24-120 f4. И весьма поюзаный 70-200 f2.8 (достался на время, на пробу сойдет). В спокойном состоянии девочки более или менее, хотя хотелось бы как у Никитина. Но мне до такого уровня как до луны пешком.

[Mike_P]

Пробуйте и не бойтесь ошибок. Если 70-200 светосильный 2.8, берите его. Можно вообще в приоритете выдержки попробовать, поставив 1/250 с для начала, ну или приоритет диафрагмы и ставить от 2.8 до 4-5.6 в зависимости от освещения и нужной глубины резкости. ИСО на авто до 6400, выдержку в настройках автоИСО на 1/250. NEF+jpg.

По-возможности, ИСО д.б. 3200 и ниже, про экспокоррекцию не забывайте, чтоб не было слишком тёмных или светлых кадров.

[Julysha]

Ребята, это всё, конечно интересно и познавательно. Но у меня D750 и меня в субботу попросили снять фотосессию гимнасток у дочерей в клубе. Я никогда прежде не снимала в такой динамике. Боюсь мыть будет сильно. Зал большой и достаточно светлый. Но сколько я пыталась снимать динамичные движения. Прямо скажем не очень. Девчонки то приближаются, то отдаляются так быстро. Помогите разобраться с этим новеньким агрегатом под номером 750:))) оптика 24-120 f4. И весьма поюзаный 70-200 f2.8 (достался на время, на пробу сойдет). В спокойном состоянии девочки более или менее, хотя хотелось бы как у Никитина. Но мне до такого уровня как до луны пешком.

Самое простое поставить режим М и автоИСО, предел ИСО - 6400. Выдержку каждый раз ставьте такую, чтобы получилось без смаза.

[YuriR]

И еще: у 750 в настройках RAW включен фильтр муара, больше ни в одном RAW ни одного никона я это не видел. Вполне возможно что у 750 нет фильтра, и изза этого фильтр муара включен программно.

Что Вы имеете в виду? Где такая настройка?