Nikkor 24-70 VR

[fotogaga]

http://nikonrumors.com/2015/02/03/some- ... lens.aspx/

вроде обещают к концу года с новым д5 представить

[БАЙ]

http://nikonrumors.com/2015/02/03/some- ... lens.aspx/

вроде обещают к концу года с новым д5 представить

Вес будет, что придется пару грузчиков нанимать, а цена такая, что - пару охранников. Хотя наверно хорошо, что третьи производители заставили пошевелиться Никон. Хотя есть вероятность, что после очередной прошивки объективы третьих производителей начнут нервы трепать.

[kyk]

Ну скоро барахолки трещать будут от слива 24-70 без VR...))))

[mabrookah]

Ну скоро барахолки трещать будут от слива 24-70 без VR...))))

не в этой стране

[olb_65]

Мне например интересно , что наша Юляша скажет....

[Julysha]

Мне например интересно , что наша Юляша скажет....

Начинаю копить денежку



И на Д5, и на 24-70.



ЗЫ Наверно, это лучше, чем потраться на Д750 с 24-120 или на Df.



Хотя нужно ждать. Уже все научены горьким опытом, что у Никона ни одной первой партии без багов.



У нас 24-70/2.8 стоит от 1550 евро и дороже - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... ed/prijzen В основном они по 1580 евро, по всей стране.

Новый, наверно, будет стоить около 2000 евро (плюс/минус две сотни). Старый вполне можно продать за полцены ( у моего еще гарантия не вышла, т.к. он второй по счету).

[Jetrel]

[oft]Видимо, Никон и дальше будет выпускать что угодно: обновлять и без того неплохой 24-70, клепать бесконечное количество тёмных гиперзумов, но только не то, о чём его давно просят, - новый 135...((([/oft]

[Julysha]

[oft]Видимо, Никон и дальше будет выпускать что угодно: обновлять и без того неплохой 24-70, клепать бесконечное количество тёмных гиперзумов, но только не то, о чём его давно просят, - новый 135...((([/oft]

Несколько сотен/тысяч пользователей топовых фиксов и камер погоду для кассы Никона не делают. Кассу наполняют владельцы гиперзумов, китов и штатников 24-70/2.8. Который оставляет желать лучшего (по сравнению с тем, что появляется у конкурентов). Достали его ХА и кривизна поля. Он годится только для репортажа на открытой (в основном), и для всего остального - на 35-60 мм.

[olb_65]

Несколько сотен/тысяч пользователей топовых фиксов и камер погоду для кассы Никона не делают. Кассу наполняют владельцы гиперзумов, китов и штатников 24-70/2.8. Который оставляет желать лучшего (по сравнению с тем, что появляется у конкурентов). Достали его ХА и кривизна поля. Он годится только для репортажа на открытой (в основном), и для всего остального - на 35-60 мм.

чем тогда заполним до 35 мм?? 16 -35? и далее от 60 мм- 70 - 200? Ответ думаю ясен...

[Julysha]

чем тогда заполним до 35 мм?? 16 -35? и далее от 60 мм- 70 - 200? Ответ думаю ясен...

Да, именно так и есть: на Ешке стоит 16-35 или 14-24/2.8, на Дешке - 24-70. Стараюсь видовое на его 24 мм не снимать, т.к. по краям вдали плохо из-за кривизны поля. Снимаю до 30 мм на 16-35, а потом - на 24-70.



Если бы был полноценный 24-70, который давал бы резкость по краям на всех фокусных, могла бы чаще обходиться одной камерой.



ЗЫ Резкость по краям на 24 мм на 24-70/2.8 уходит из-за огромных ХА. Они при убирании в конвертере размывают контуры.

[olb_65]

Да, именно так и есть: на Ешке стоит 16-35 или 14-24/2.8, на Дешке - 24-70. Стараюсь видовое на его 24 мм не снимать, т.к. по краям вдали плохо из-за кривизны поля. Снимаю до 30 мм на 16-35, а потом - на 24-70.



Если бы был полноценный 24-70, который давал бы резкость по краям на всех фокусных, могла бы чаще обходиться одной камерой.



ЗЫ Резкость по краям на 24 мм на 24-70/2.8 уходит из-за огромных ХА. Они при убирании в конвертере размывают контуры.

а как вы думаете, Юля, или знаете, никоновский 24-70 лучший для никона?, опыт есть какой-то у вас\ имеется ввиду другие обьективы 24-70?Альтернатива, так скажем?

[Julysha]

а как вы думаете, Юля, или знаете, никоновский 24-70 лучший для никона?, опыт есть какой-то у вас\ имеется ввиду другие обьективы 24-70?Альтернатива, так скажем?

Пока из всех, что есть светосильного с никоновским байонетом на 24-70, родной самый лучший. Приходится мириться с его отдельными недостатками, которые в основном заметны на Д810/Д800Е. На открытой он резкий, быстрый и очень точный на всех ФР. И очень надежный. На 35-60 мм резкий по всему кадру, даже на 70 мм вполне можно снимать.



Но резкость на краях на 70 мм с бесконечности перекочевывает на ПП: https://img-fotki.yandex.ru/get/15503/3 ... b8771_orig (либо мне такой достался, сейчас отправила его в Германию на ревизию )

[olb_65]

Пока из всех, что есть светосильного с никоновским байонетом на 24-70, родной самый лучший. Приходится мириться с его отдельными недостатками, которые в основном заметны на Д810/Д800Е. На открытой он резкий, быстрый и очень точный на всех ФР. И очень надежный. На 35-60 мм резкий по всему кадру, даже на 70 мм вполне можно снимать.



Но резкость на краях на 70 мм с бесконечности перекочевывает на ПП: https://img-fotki.ya...b_698b8771_orig (либо мне такой достался, сейчас отправила его в Германию на ревизию )

спасибо за содержательный ответ

[Balhash]

Но резкость на краях на 70 мм с бесконечности перекочевывает на ПП: (либо мне такой достался, сейчас отправила его в Германию на ревизию )

Мой такой же.

[Jetrel]

Несколько сотен/тысяч пользователей топовых фиксов и камер погоду для кассы Никона не делают. Кассу наполняют владельцы гиперзумов, китов и штатников 24-70/2.8.

[oft]Ну да, действительно, зачем выпускать хороший художественный долгожданный объектив, если бабло срубается совсем с других моделей... Боюсь, что, к большому сожалению, Никон рассуждает так же, как и вы...[/oft]

[БАЙ]

[oft]Ну да, действительно, зачем выпускать хороший художественный долгожданный объектив, если бабло срубается совсем с других моделей... Боюсь, что, к большому сожалению, Никон рассуждает так же, как и вы...[/oft]

Нормальное рассуждение, Никон деньги зарабатывает. Какой смысл вкладываться в разработку того, что не принесет прибыль?

[Julysha]

[oft]Видимо, Никон и дальше будет выпускать что угодно: обновлять и без того неплохой 24-70, клепать бесконечное количество тёмных гиперзумов, но только не то, о чём его давно просят, - новый 135...((([/oft]

А как я рассуждаю?



ЗЫ. Если бы мне потребовался художественный объектив 135 мм, я бы купила Цейсс 135/2.0. Очень нравится его рисунок. Иногда такие мысли появляются. Но я так мало снимаю портретное, что меня вполне выручает 70-200/2.8.

[Йоханнес]

Нормальное рассуждение, Никон деньги зарабатывает. Какой смысл вкладываться в разработку того, что не принесет прибыль?

Ну тогда к черту все фиксы )) никон же деньги зарабатывает

ЗЫ 810 тоже дохода не принесла Никону)))

[Jetrel]

Ну тогда к черту все фиксы )) никон же деньги зарабатывает

Именно что так. Поганое время маркетологов, ничего не поделаешь. Удивляет до сих пор, как они решились на 58/1.4 - ведь прибыль то со всяких зумов-шмумов идёт, а тут такое стекло выпустили...

[AlexOu]

Именно что так. Поганое время маркетологов, ничего не поделаешь. Удивляет до сих пор, как они решились на 58/1.4 - ведь прибыль то со всяких зумов-шмумов идёт, а тут такое стекло выпустили...

А почему все решили , что прибиль лишь от зумом или ,или что д810 провальная . Какие ничем не подкрепленным мысли вслух .

Тот же 58 1.4 по сути довольно прост в изготовлении , зато стоит как дорогой зум.

[Йоханнес]

А почему все решили , что прибиль лишь от зумом или ,или что д810 провальная . Какие ничем не подкрепленным мысли вслух .

Тот же 58 1.4 по сути довольно прост в изготовлении , зато стоит как дорогой зум.

С Чего Вы решили ,что это мысли?) 810 камера не провальная ! Но деньги делают на младших тушках, давно известно . З100-3300 5100-5300. Вы оптик что бы судить про простое изготовление 58 1.4? Или опять графики?)))).умиляют меня Ваши слова " зато стоит как дорогой зум" Вы пробовали это фикс?)

[AlexOu]

Но деньги делают на младших тушках, давно известно . З100-3300 5100-5300.

Речь была о д810 и по вашем заверениям , что д810 и как я пологаю её подобные не принесли дохода никону . Под словом не принесли я подразумеваю , что никон делают д810 в убыток ? Бред ведь, с учетом что у дорогих высококлассных товаров высокая марженальность .

Вы оптик что бы судить про простое изготовление 58 1.4?

Достаточно посмотреть на оптическую схему объектива , чтобы логически догадаться дорог ли в производстве объектив .

А главное причем тут пробовали , когда речь совсем о другом я ведь не говорю , что он плох оптически или т.п.

[Йоханнес]

Речь была о д810 и по вашем заверениям , что д810 и как я пологаю её подобные не принесли дохода никону . Под словом не принесли я подразумеваю , что никон делают д810 в убыток ? Бред ведь, с учетом что у дорогих высококлассных товаров высокая марженальность .



Достаточно посмотреть на оптическую схему объектива , чтобы логически догадаться дорог ли в производстве объектив .

А главное причем тут пробовали , когда речь совсем о другом я ведь не говорю , что он плох оптически или т.п.

Спорить не вижу смысла! Если Вы думаете ,что д4 , и 800 серии разлетаются как пирожки , то пусть так будет) еще дф забыл добавить

По теме: тоже думаю ,что 24-70 неплохо конечно! Но нужны другие обновления)!

[fotogaga]

Несколько сотен/тысяч пользователей топовых фиксов и камер погоду для кассы Никона не делают. Кассу наполняют владельцы гиперзумов, китов и штатников 24-70/2.8. Который оставляет желать лучшего (по сравнению с тем, что появляется у конкурентов). Достали его ХА и кривизна поля. Он годится только для репортажа на открытой (в основном), и для всего остального - на 35-60 мм.

на самом деле 135 весьма востребованное стекло, на кеноне где есть замечательный 135 2.0, он имеется очень у многих, и у студийщиков и у репортеров, никоновский вариант просто весьма спорный и уже однозначно устарел, замена весьма желательна и со временем он себя точно окупит, так как дешевым понятно не будет...у никона на данный момент еще не дошли до него руки, но уверен он однозначно появится в будущем

а пока можно будет присмотреться к новой сигме, которая все же должна выйти в ближайшее время

http://sigma-rumors.com/2014/12/list-ru ... nses-2015/

[Julysha]

на самом деле 135 весьма востребованное стекло, на кеноне где есть замечательный 135 2.0, он имеется очень у многих, и у студийщиков и у репортеров, никоновский вариант просто весьма спорный и уже однозначно устарел, замена весьма желательна и со временем он себя точно окупит, так как дешевым понятно не будет...у никона на данный момент еще не дошли до него руки, но уверен он однозначно появится в будущем

а пока можно будет присмотреться к новой сигме, которая все же должна выйти в ближайшее время

http://sigma-rumors.com/2014/12/list-ru ... nses-2015/

Вопрос в этой теме не о том, нужен ли новый 135 мм от Никона (и фиксы другого ФР), а что ожидать от нового 24-70/2.8. Или лучше присмотреться к новой Сигме 24-70/2.0.

[fotogaga]

Вопрос в этой теме не о том, нужен ли новый 135 мм от Никона (и фиксы другого ФР), а что ожидать от нового 24-70/2.8. Или лучше присмотреться к новой Сигме 24-70/2.0.

я знаю про тему ) просто тут люди сетовали что нету нового 135, а опять выходит 24-70 ) что касается сигмы 24-70 2.0 то в серию она не пойдет,с этим они определились

http://sigma-rumors.com/2014/12/sigma-f ... ses-faq-1/

[БАЙ]

Вопрос в этой теме не о том, нужен ли новый 135 мм от Никона (и фиксы другого ФР), а что ожидать от нового 24-70/2.8. Или лучше присмотреться к новой Сигме 24-70/2.0.

Ни тот ни другой никто в руках не держал. Обсуждай не обсуждай, когда будут парные тесты, тогда предмет для размышлений будет.

[То чего нет]

я знаю про тему ) просто тут люди сетовали что нету нового 135, а опять выходит 24-70 )

Это потому что 24-70 самый популярный и востребованный репортажный зум, а 135 нет

[the79D37]

перенес