Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 или Nikon D7100?

[Nimpha]

Конечно, 17-50 - это пересчет для кропа из 24-70.

Просто стекла для ФФ дороже и тяжелее.

Если не собираетесь переходить на ФФ - в них смысла нет.

Картинка не будет резче или лучше.



Нет, я перешел на Кенон, купил 5Д марк 2 - это ФФ, к нему штатный зум Кенон 24-105/4. Он намного больше и тяжелее Тамрона 17-50....почти несопоставимо больше



Я вам советую остаться с Тамроном. Для кропа вы зум лучше вряд ли найдете.

А вот смена тушки 5100 на 7100 даст вам много чего.



И еще, если говорить об универсальности.

17-50 для тревела, репортажа и т.п.

К нему для съемки людей на 7100 взять со временем фикс 85/1,8g - и больше ничего и не надо.

Два моих любимых объектива на 7100, за последние полгода другими я почти и не снимал.

Да, я одно время тоже на 85 мм смотрела. Попробую все же найти 7100 и попробовать поснимать.

[AlexOu]

попробуйте вначале фокусировку по экранчику на разных фокусных (например 17-35-50) на диафрагме 2,8 (можно еще на рабочих) и посмотрите на результат, если все норм - тогда уже будем дальше говорить на эту тему

Мне кажется наш автор темы, просто хочет обновлений)

Думаю может все таки купить 24-70, потом в течении полугода докупить уже 7100.

Если проверки на бок\фронт не решат проблему . И если вас не смущают отсутствие широких фокусных, то да идея вполне хорошая . Однако потом с 24-70 захочется и фф уже скорее всего))

[Vasso]

Зачем вам непонятные фокусные на кропе. Тамрон 17 50 хороший.если проблемы то надо тестить на промахи и шифт. если вы хотите выбросить деньги то можро купИть и 24-70. Если хотите пользы лучше бругим объективом заткнуть другие фокусные которые больше востребованы. /

5100 это барахло он всегда мазал и мазать будет потратьтесь на другую тушу. 7000 или 7100. 7000 капризнее с фькусом как попадете надо проверять. Но при прямых руках 3200 исо почти не шумят. полный кадр не нужен в 90проц случаев. Если денег не зарабатываете им ли не заморочаны низкими шумами или малой грип то и не нужен вовсе. На каталожку или мелкий репоотаж часто беру кроп и это ни разу не проблема. На свадьбах все шу недавно снимал на кроп и это вполне хорошо. Меньше мьоочайтесь. Обдумывайте действия и не покупайте барахло - оно обойюется дороже. Сложить все мои бесполезные траты давно снимал бы на д4☺

[olegpan]

Да, я одно время тоже на 85 мм смотрела. Попробую все же найти 7100 и попробовать поснимать.

У меня есть и 35/1,8 и 50/1,8.....85 на голову выше их.



Вообще, имхо комплект 7100 + 85/1,8 + 17-50 Тамрон/Сигма - лучшее, что можно найти в кроп-формате по всем системам за разумные деньги.



Дальше только фулл фрейм, притом на младшие тушки типа Д600 даже нет смысла смотреть.

[Lukas1584]

Да, я одно время тоже на 85 мм смотрела. Попробую все же найти 7100 и попробовать поснимать.

попробуйте лучше найти где Вам отъюстируют Вашу связку. Это дешевле

если не найдете, скину программу, на свой страх и риск настроите



а если уж и загорелись новой камерой - то берите 7100 - чудесная камера, только низкие рабочие исо не нравились.



На стабилизатор изображения в объективе не засматривайтесь - это далеко не всегда хорошо, в фиксах его вообще нет, а в некоторых случаях они наоборот, могут ухудшать картинку

[Nimpha]

Это очень хорошо, с моим Тамроном 7100 все же похуже ладил - на 50 на 2,8 попасть не так просто.

Берите, если так хорошо попадает, чего тут думать.

Так он так попадает только по экрану. По видоискателю от 3,5 диафрагмой можно снимать( Смысл тогда светосильный использовать.

[Nimpha]

попробуйте лучше найти где Вам отъюстируют Вашу связку. Это дешевле

если не найдете, скину программу, на свой страх и риск настроите



а если уж и загорелись новой камерой - то берите 7100 - чудесная камера, только низкие рабочие исо не нравились.



На стабилизатор изображения в объективе не засматривайтесь - это далеко не всегда хорошо, в фиксах его вообще нет, а в некоторых случаях они наоборот, могут ухудшать картинку

Не поверите, но у нас похоже нигде не юстируют Дыра)))

Поменяю тогда на 7100 и попробую в нем уже настроить, там же есть отвертка.

[Lukas1584]

Так он так попадает только по экрану. По видоискателю от 3,5 диафрагмой можно снимать( Смысл тогда светосильный использовать.

проблема не в объективе! проблема в настройке камеры на этот объектив (либо в самой камере). У камеры два режима автофокуса: в режиме лайф фью и обычный. ВОт второй и барахлит, и его надо настраивать

На Д7100 далеко не факт, что проблемы будут, а если и будут, то там есть вариант подстройки в меню

[Nimpha]

Зачем вам непонятные фокусные на кропе. Тамрон 17 50 хороший.если проблемы то надо тестить на промахи и шифт. если вы хотите выбросить деньги то можро купИть и 24-70. Если хотите пользы лучше бругим объективом заткнуть другие фокусные которые больше востребованы. /

5100 это барахло он всегда мазал и мазать будет потратьтесь на другую тушу. 7000 или 7100. 7000 капризнее с фькусом как попадете надо проверять. Но при прямых руках 3200 исо почти не шумят. полный кадр не нужен в 90проц случаев. Если денег не зарабатываете им ли не заморочаны низкими шумами или малой грип то и не нужен вовсе. На каталожку или мелкий репоотаж часто беру кроп и это ни разу не проблема. На свадьбах все шу недавно снимал на кроп и это вполне хорошо. Меньше мьоочайтесь. Обдумывайте действия и не покупайте барахло - оно обойюется дороже. Сложить все мои бесполезные траты давно снимал бы на д4☺

Да, я как раз присматриваюсь к 7100, как то легла хорошо в руки.

Про 5100 не соглашусь))) на Никоне 35 мм 1.8 - он фокусом не промахивался)

[olegpan]

Так он так попадает только по экрану. По видоискателю от 3,5 диафрагмой можно снимать( Смысл тогда светосильный использовать.

Ааа...я не снимаю по экранчику никогда.

Я почти не использовал Тамрон на открытой. Немного зарисовок с моря, остальное время - диафрагма 8. На ней он дает отличную резкость для тревела, киты не сравнятся.



Если говорить о портретах - все равно ни один зум не сравнится с фиксами, почему я и советую для съемки людей взять 85 мм.

Одного объектива "для всего" не бывает.