Объективы для турпоездок по Европе на FX

[Julysha]

Прошу высказаться Julyshu и также подсказать, можно ли снимать в музеях Амстердама и Гааги без вспышки.

Честно говоря, я никогда не интересовалась этим вопросом. Все экспонаты голландских музеев можно увидеть в интернете и бесплатно скачать на свой комп в размере оригинала, например, https://www.rijksmuseum.nl/nl/ontdek-de-collectie. Какой смысл там фотографировать? Лучше насладиться личным прикосновением к нетленке.



В Голландских городах меня вполне выручают 16-35/4 и 24-70/2.8. Приготовьтесь, что по вечерам здесь очень темно, магазины закрываются рано, подсветки зданий нет, фонари редкие и тусклые. Я снимаю исключительно на 2.8. Что из темноты выхватилось, то и попало в ГРИП.







Это типичное освещение для Амстердама. Обычно еще темнее. Освещены лишь торговые улицы. Но их мало, и они рано закрываются. В остальном приходится ловить свет и динамику









14-24 в наших городах не прокатывает, т.к. улочки очень узкие, поэтому он очень сильно портит геометрию, домики получаются картонными и кривенькими (они и без того кривые ) 16-35 дает дисторсию (она правится), но в целом картинка гармоничнее, без растянутых углов







Иногда беру с собой 70-200/2.8, порепортажить. Для деталей и людей. Люди очень не любят, когда их снимаете в лоб.







А так, мой постоянный комплект в почти ежедневных поездках: Ешка с 16-35 + Дешка с 24-70.



ЗЫ В некоторых местах на штатив потребуется лицензия (в небольших городках, которые в основном и есть смысл посещать). Проще и практичнее несколько раз обойти вокруг интересующего места и быстренько снять несколько разных ракурсов, чем возиться со штативом. Я в последний раз доставала штатив года четыре назад Штатив привлекает внимание, это как раз то, чего хочется меньше всего.



ЗЫ В музее Ван Гога в Апелдорне можно фотографировать, специального разрешения не требуется, и там есть, что снимать, очень интересная архитектура и сами окрестности - http://www.krollermuller.nl/?lang=en (понедельник - выходной!). В Rijksmuseum в Амстердаме освещение - не очень.



ЗЫ Амстердам и Гаага - скучнейшие из голландских городов...



Мне больше маленькие средневековые нравятся, типа такого (Hoorn), но фотографировать там очень непросто:







Чтобы без искажений, лучше издали (вдоль улицы) на средних фокусных или даже на небольшом теледиапазоне. Хорошо идет от 24 мм до 70-100. Эту картинку я снимала вообще на кроп: Д7100 + 35/1.8. Как ни странно, в таких местах достаточно востребуемая связка. Маленькая, легкая и светосильная.



Еще раз подчеркну: света очень мало, даже днем, поэтому упор делать на светосильную оптику. Самый универсальный в таких прогулках - 24-70/2.8.

[soomix]

А Вы не хотите 28-300 использовать , именно для поездок? Как универсальный для улицы я думаю самое то.

Если у Вас имеется 16-35 , то уже с широким углом проблемм нет.

[Михаил К]

Спасибо, Julysha, за очень подробный ответ.

Про тёмные улицы не знал.

[Михаил К]

Возьму D800 с Nikon 16-35 (широкий угол) и Sigma 35 f/1.4 (для музея и церкви).



Почему задал вопросы - при поездке в Брюссель прошлой зимой (ночь и следующий полный день) снимал в режиме приоритета диафрагмы при F/5.6 и ISO 1600.

Тем не менее, как писала Julysha, освещение было плохим и многие из моих ночных снимков с рук на Nikon 24-70 были размыты из-за снижения выдержки до 1/2 - 1/8 сек.

К сожалению, смог просмотреть снимки на компьютере только по возвращению.



Поеду с женой, а она не очень хочет, я долго задерживался фотографируя, поэтому штатив на этот раз не возьму.

Буду снимать с рук в репортажном режиме. Постараюсь более технично удерживать камеру и нажимать на спуск.

Для поездки думаю взять еще третий объектив и до сих пор колеблюсь с выбором.

- Nikon 24-70 и снимать с диафрагмой 2.8-4 и ISO 2000;

- Nikon 24-85 F / 3.5-4.5 VR (значительно менее резкий по краям, но VR обеспечивает до 4 стопов) и применять диафрагмы 4-5,6;

- Nikon 50 F / 1.4 D и пробовать снимать с f/1.8-2.0?

Попробую провести сравнительные съемки в аналогичных условиях этими объективами, но пока нет времени.

Если кто-то снимает в аналогичных условиях, прошу поделиться своим опытом.

[Миколаич]

Возьму D800 с Nikon 16-35 (широкий угол) и Sigma 35 f/1.4 (для музея и церкви).

А зачем, при наличии Nikon 16-35 для музея и церкви брать Sigma 35 f/1.4? Стаб у 16-35 2-3 стопа отработает, и будет всяко лучше и по резкости и по ГРИП, чем эта сигма.

[Julysha]

Возьму D800 с Nikon 16-35 (широкий угол) и Sigma 35 f/1.4 (для музея и церкви).



Почему задал вопросы - при поездке в Брюссель прошлой зимой (ночь и следующий полный день) снимал в режиме приоритета диафрагмы при F/5.6 и ISO 1600.

Тем не менее, как писала Julysha, освещение было плохим и многие из моих ночных снимков с рук на Nikon 24-70 были размыты из-за снижения выдержки до 1/2 - 1/8 сек.

К сожалению, смог просмотреть снимки на компьютере только по возвращению.



Поеду с женой, а она не очень хочет, я долго задерживался фотографируя, поэтому штатив на этот раз не возьму.

Буду снимать с рук в репортажном режиме. Постараюсь более технично удерживать камеру и нажимать на спуск.

Для поездки думаю взять еще третий объектив и до сих пор колеблюсь с выбором.

- Nikon 24-70 и снимать с диафрагмой 2.8-4 и ISO 2000;

- Nikon 24-85 F / 3.5-4.5 VR (значительно менее резкий по краям, но VR обеспечивает до 4 стопов) и применять диафрагмы 4-5,6;

- Nikon 50 F / 1.4 D и пробовать снимать с f/1.8-2.0?

Попробую провести сравнительные съемки в аналогичных условиях этими объективами, но пока нет времени.

Если кто-то снимает в аналогичных условиях, прошу поделиться своим опытом.

У меня всегда с собой 16-35/4 и 24-70/2.8. На 16-35/4 снимаю, пока есть свет. Но как только стемнеет, перехожу на 24-70/2.8 с открытой диафрагмой. 16-35/4 в потемках плохо фокусируется, и открытая диафрагма у него не айс.



Например, 24-7/2.8, 24 мм, диафрагма 2.8, ИСО 9000, 1/50, Д810. Света очень мало, но такой экспотройки вполне хватает:







А главное: с открытой диафрагмой можно снимать динамику и людей. В городах (вечерних) это самое интересное. В общем, 24-70/2.8 must have в любом путешествии, он - основной для любой ситуации.

[serge fly]

Пожалуйста напишите своё мнение по оптимальному подбору объективов для поездок

в экскурсионные туры по Европе.



Имею Nikon D800.

Использовал 24-70, затем добавил 16-35 f/4, поскольку явно преобладает потребность в широкоугольных объективах.

Пробовал фиксы взамен отличного, но тяжелого 24-70 (900 грамм).



Последний раз при посещении Праги использовал

16-35 f/4, Sigma 35 f/1.4 (чуть лучше в музеях и соборах, чем Nikon 24-70), Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR и

Nikon 85 f/1.8 (использовал очень редко, несмотря на отличное качество).



На будущее планирую с 2 первыми использовать один из весьма лёгких по весу:

- Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR - стабилизатор изображения позволяет уменьшить шевелёнку до 4 стопов, но мыльные края;

- или Nikon 50 f/1.4 - отличное изображение с f/4.0-5.6 явно лучше разрешение, чем у предыдущего зума, особенно по краям,

но чуть медленнее фокусируется и при съемке типа репортажной может быть больше смаза.



Хочу посетить Бельгию и Нидерланды.

Прошу высказаться Julyshu и также подсказать, можно ли снимать в музеях Амстердама и Гааги без вспышки.

если один - 24-70

если два + ширик

если три + 70-200

если четыре +28 1.8



с шириком вопрос.

думается, что Ваш вариант (16-35) хорош, 14-24 - неплохо, но дорого и тяжело.

фишай легкий, маленький, но…. не тот случай, не уверен, что взял бы… разве, что побаловаться.

любопытен фикс - ширик, например… samyang 14 2.8 - относительно легкий и небольшой (со своими тараканами, как, впрочем, у всех), но…. в руках его не держал.



у меня ширик от кропа остался sigma 10-20 3.5 . с ним и живу.

невелик и не тяжел….

снимаю в fx (хотя никон позволяет переключится на dx), без круглой виньетки ,примерно, от 15 и до 20 получается фр (на 10 - черный тоннель).

ну да , не никон 14-24, но жить можно.

здесь подробности (не все ширик, но половина, наверное, как минимум) -

http://c-myxuh.livejournal.com/28569.html



+ полярики, штатив (люблю гулять ночью, в поездках время жалко, спать)…

монопод не брал пока, но тоже тема, тросик.



В Амстердаме снимал в музеях, без проблем и без вспышки, разумеется (потому и без проблем )

но не живопись (это есть в альбомах ) а людей… незнакомых )

по мне это интереснее снимать, вот не вижу смысла фотографировать экспонаты… для этого нужно ставить штатив, свет, убирать блики и гнать всех нафик, чтобы не мешали (советами)

но вот людей, как раз, снимать неэтично ))) но такова судьба папарацци )))

Амстердам … там есть пара фото в музее (на кропе еще) - http://c-myxuh.livejournal.com/11512.html

[Борис Анипченко]

В поездке по странам Италии и Великобритании востербованным был Nikon 70-300.

В городах же с узкими улочками чаще использую 16-35.

На D7000 хорош объектив Tokina 12-24.



Ясно, что 16-35 беру. Но так и осталась дилемма с другими объективами

Nikon 24-70 или

Sigma 35 f/1.4 + Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR (качество 35 мм на Sigma лучше) или

Sigma 35 f/1.4 + Nikon 50 f/1.8 D.

По весу, наборы близки, а по качеству и удобству - нет.

Земляку привет



С собой беру:

Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR

Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR

55/2.8 AIS micro (использую как шатник и для макро - одинаково хорош)

28/2.8 AIS (очень резкий, позволяет снимать широкоугольное макро с расстояния 20см)

фильтры (поляр, диффузер, ND8)

штатив, тросик



Обычно снимаю парой 24-85 и 70-300, если сюжет желательно (и возможно) снять с максимальным качеством (разрешением) ставлю 55мм или 28мм.

Все объективы и камера у меня помещаются в одну сумку, которую ношу на плече. Так как тяжелой оптики в наборе нет, в принципе можно на плече таскать целый день. Рюкзак удобнее носить, но оперативность смены оптики ниже.



Люблю кадры с заполненными передними планами, поэтому использую 28мм с небольшой дистанции (0,2-0,5м), он значительно лучше 24-85 на аналогичном ФР в таком режиме.

[serge fly]

добавлю, раз тема- путешествия.

ношу все в рюкзаке. но не в фото-рюкзаке, а фрирайдовом duter, у него, кроме обычной загрузки сверху (молнии) ,еще есть молния по периметру, со стороны спины, рюкзак раскрывается как пасть бегемота.

внутри - сверху фотоаппарат в toploader (закрытом или открытом) и все остальное.

toploader можно и на шею повесить, но , обычно, когда достаю фотоаппарат - фотоаппарат на шее и висит)

когда цепляю большой объектив, вешаю рюкзак на живот, застегиваю пояс (как минимум), иногда прошу кого-нибудь помочь застегнуть верхний (нагрудный пояс, уже на спине ) ремня 2 всего)

получается отличная подставка для упора. можно долго ходить, руки не устают и шея, в принципе и объективы в таком виде менять нормально- все под носом, достаточно расстегнуть обычную молнию рюкзака,

меняю, не вынимая.

сбоку у рюкзака специальные ремни для скитурных лыжных палок - отлично крепится штатив, когда нужен.

внутри - гидратор - питьевая система… к фото не относится, так…. удобно

[FreeezzzZ]

Сергей, гидратор - вещь прикольная, но если рюкзак используется не часто, какова практичность системы? Не затухает? Промывали? По-моему, бутылку с любым содержимым в карман рюкзака вонзить проще