AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

Julysha

OMG67 писал(а): Вт фев 10, 2015 19:37

4 против 2.8 сегодня не аргумент - эффективный стаб, высокие ИСО в камере.... А вот вес и цена в два раза - это очень даже аргумент....

Это зависит от того, на какую камеру снимать (я снимаю в основном динамику при плохом свете). Если на 36 мп и иметь не менее 14 Мп хорошего качества на выходе (4500х3000), то ИСО более 6400 уже плохо.

А цена все равно будет складываться из 70-200/2.8 + 70-200/4. Какой из них брать для данной съемки, зависит от ситуации.

Фикс 105 мм у меня тоже есть. Но 105 мм на 70-200/2.8 тоже весьма недурственны, поэтому в основном на телевик снимаю.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт фев 10, 2015 19:50

По большому счету, имея троицу 14-200 2.8 ничего больше и не нужно... Разве какую-то БЗ в карман

Julysha

OMG67 писал(а): Вт фев 10, 2015 19:50
По большому счету, имея троицу 14-200 2.8 ничего больше и не нужно... Разве какую-то БЗ в карман

Нужно. Даже из зумов. Например, я на 16-35/4 снимаю гораздо чаще, чем на 14-24/2.8.

Нужно обязательно иметь набор фиксов любимых фокусных. Возможно, 80-400 для экзотики. Хотя лучше вместо него купить новый 300\4 VR.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт фев 10, 2015 20:34

Знаете, а я заметил, что ряд объективов (их у меня гораздо меньше, чем у Вас

) зачастую подолгу лежат без дела... Меня начинает мучить совесть

Julysha

OMG67 писал(а): Вт фев 10, 2015 20:34
Знаете, а я заметил, что ряд объективов (их у меня гораздо меньше, чем у Вас ) зачастую подолгу лежат без дела... Меня начинает мучить совесть

У меня тоже многие объективы лежат без дела. Накопились исторически. От двух я уже избавилась. Просто и расстаться жаль, но и пользы от них мало.

Например, есть отличный (еще японский) макрик 105/2.8 VR, но я макро не снимаю, а 105 мм есть и на 70-200/2.8, причем с более художественным рисунком. Есть еще 70-300 VR, очень удачный и резкий. Был очень востребован на Д700 и Д7000. А на Ешке/Дешке уже не так, тем более, что в хозяйстве появился 70-200/2.8. Кстати, этот 70-300 я рассматривала как альтернативу 70-200/4 для путешествий. Но в путешествии телевик редко нужен. А на Д7100 все-таки 70-300 уже совсем не тянет, особенно на длинном конце, только 70-200/2.8.

Или тот же 28-300. Он был штатником на Д700 для прогулок. На 36 мп он уже не тянет. До сих пор стоит на семисотке, но на семисотку я с июня ни разу не снимала. Тоже лежат. Лежит полтинник 50/1.4. Тоже вроде бы не у дел. Особенно, если учесть, что я людей не снимаю, а для путешествий 50 мм хороши и на 24-70/2.8. Есть отличная кропнутая Токина 12-24/4. Раньше снимала на нее пейзажи на Д7000. Но при наличии 14-24/2.8 и 16-35 и ФФ-камер с большим ДД и разрешением, как-то уже нет смысла снимать с ШУ на кропе. А продать жалко, очень хорошая Токина. Тоже лежит.

В общем, Вы правы: обхожусь 14-200/2.8 + 16-35/4. Избаловалась светосильными зумами. Но иногда хочется снять что-то художественное. Вернее, с художественной картинкой. Для этого нужны фиксы. Но могу предположить, что если и куплю что-то из них, то всё равно по лени буду продолжать снимать на 14-200/2.8 + 16-35/4 (тем более, что с собой всегда два ФФ). Удобно. Дело даже не в удобстве, а в том, что важнее не упустить какой-то момент и свет. Вот взяла я позавчера 35/1.8, поставила его на Д7100. На Ешке стоял 16-35. И 90% кадров сняла на Ешку, т.к. ЭФР 50мм почти не потребовались, мало для них сюжетов попалось - либо тесно, либо не выхватить что-то из фотомусора.

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср фев 11, 2015 13:55

Да когда объективы лежат,то как то всё проще,пробовали всё из того что есть.А вот когда хочется чего то посветлее,и это будет первый твой "светлый"объектив,то приходится призадуматься что взять.К тому же и цена не маленькая,а хочется чтобы объектив радовал,а не огорчал.Вот и сижу кумекаю,что взять?Хотел(пока до конца не определился)AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR,но есть ещё Sigma 70-200 f2.8 APO DG OS HSM.Разница в цене ощутимая(в пользу sigma),вес роли не играет.Почитал отзывы,вроде и тот хорош и этот.Но цена?!

Да,имелось в виду б/ушные.

bugimen

ab294 писал(а): Ср фев 11, 2015 13:55
Да когда объективы лежат,то как то всё проще,пробовали всё из того что есть.А вот когда хочется чего то посветлее,и это будет первый твой "светлый"объектив,то приходится призадуматься что взять.К тому же и цена не маленькая,а хочется чтобы объектив радовал,а не огорчал.Вот и сижу кумекаю,что взять?Хотел(пока до конца не определился)AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR,но есть ещё Sigma 70-200 f2.8 APO DG OS HSM.Разница в цене ощутимая(в пользу sigma),вес роли не играет.Почитал отзывы,вроде и тот хорош и этот.Но цена?!

Еще есть Tokina 80-200 f2.8 - он еще дешевле

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср фев 11, 2015 14:10

bugimen писал(а): Ср фев 11, 2015 13:58
Еще есть Tokina 80-200 f2.8 - он еще дешевле

А не надо смайлики ставить с улыбочкой.Если Вы определились с выбором объективов,то хвала и почёт Вам,а мне как любителю разница в цене играет большую роль.Tokina без стаба,так что отпадает.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср фев 11, 2015 14:14

ab294 писал(а):
AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR,но есть ещё Sigma 70-200 f2.8 APO DG OS HSM.Разница в цене ощутимая(в пользу sigma),вес роли не играет.Почитал отзывы,вроде и тот хорош и этот.Но цена?!

Поменял эту сигму на этот никон. Пожалел, что не сделал этого раньше.

ab294 писал(а):
вес роли не играет.

Это вы так думаете пока не потаскали.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср фев 11, 2015 14:16

bugimen писал(а):
Еще есть Tokina 80-200 f2.8 - он еще дешевле

Менее контрастна, страдает на длинном конце той же болезнью что и родной 80-200/2.8. Весит столько же. Хотя мне давали поснимать родным без бек-фокуса на длинном конце. Возможно не все экземпляры страдают.

bugimen

ab294 писал(а): Ср фев 11, 2015 14:10
А не надо смайлики ставить с улыбочкой.Если Вы определились с выбором объективов,то хвала и почёт Вам,а мне как любителю разница в цене играет большую роль.Tokina без стаба,так что отпадает.

Я его чуть не купил, когда искал портретник. Рассматривал много вариантов, но выбор пал на самъянг 85 1.4 - подкупила магия мануальной фокусировки (мой первый мануальный)

bugimen

Смайлик от того, что муки выбора без возможности практически сравнить самому - сам проходил не раз.

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср фев 11, 2015 14:33

БАЙ писал(а): Ср фев 11, 2015 14:14
Поменял эту сигму на этот никон. Пожалел, что не сделал этого раньше.

Это вы так думаете пока не потаскали.

Да мне в принципе и таскать не куда,любитель.Вес для меня не проблема,с детства любил большие вещи.А вот по поводу обмена можно по подробней.Понимаю,что родное есть родное,а что не устроило в сигме,кроме веса.

morozko

С вдумчивой проверкой на бек и фронт я бы взял никон 80-200 2,8

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср фев 11, 2015 15:11

bugimen писал(а): Ср фев 11, 2015 14:29
Смайлик от того, что муки выбора без возможности практически сравнить самому - сам проходил не раз.

Вот в этом и дело,что сравнить не с чем.Есть один 16- 85 и усё.Ну ничего,есть ещё ночь и день на размышления.Опять склоняюсь к родному nikon.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср фев 11, 2015 15:31

ab294 писал(а): Ср фев 11, 2015 14:33
Да мне в принципе и таскать не куда,любитель.Вес для меня не проблема,с детства любил большие вещи.А вот по поводу обмена можно по подробней.Понимаю,что родное есть родное,а что не устроило в сигме,кроме веса.

Иногда попадания у сигмы зависели от фазы Луны, расположения звезд и т.п. Разные поправки для разных фокусных расстояний несколько напрягали. Ремонт блока фокусировки и стабилизации радости не добавил. А учитывая, что эта дура еще и весит 1,5 кило, таскать с собой можно, только если уверен, что этот объектив точно понадобится. Брать с собой в поездку - отдельное удовольствие. Надо признать, что у сигмы есть свои плюсы: резкая с открытой (если попадет), улучшает физическую форму фотографа (если не оставлять дома), есть повод обсудить ремонт и промахи на форуме (при дефиците общения в наше время несомненный плюс).

С родным все скучно. Никаких аттракционов: фокусировка предсказуема, стаб на сегодняшний день наверно лучший. В общем, рассказать не о чем, в форуме поплакаться повода нет, весит в 2 раза меньше, место в рюкзаке экономит под баночку пива (какое тут оздоровление).

bugimen

ab294 писал(а): Ср фев 11, 2015 15:11
Вот в этом и дело,что сравнить не с чем.Есть один 16- 85 и усё.Ну ничего,есть ещё ночь и день на размышления.Опять склоняюсь к родному nikon.

Как ни крути, но родные плюшки - всегда самый правильный вариант.

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср фев 11, 2015 16:12

БАЙ писал(а): Ср фев 11, 2015 15:31
Иногда попадания у сигмы зависели от фазы Луны, расположения звезд и т.п. Разные поправки для разных фокусных расстояний несколько напрягали. Ремонт блока фокусировки и стабилизации радости не добавил. А учитывая, что эта дура еще и весит 1,5 кило, таскать с собой можно, только если уверен, что этот объектив точно понадобится. Брать с собой в поездку - отдельное удовольствие. Надо признать, что у сигмы есть свои плюсы: резкая с открытой (если попадет), улучшает физическую форму фотографа (если не оставлять дома), есть повод обсудить ремонт и промахи на форуме (при дефиците общения в наше время несомненный плюс).

С родным все скучно. Никаких аттракционов: фокусировка предсказуема, стаб на сегодняшний день наверно лучший. В общем, рассказать не о чем, в форуме поплакаться повода нет, весит в 2 раза меньше, место в рюкзаке экономит под баночку пива (какое тут оздоровление).

Спасибо,понял.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср фев 11, 2015 18:55

morozko писал(а): Ср фев 11, 2015 14:41
С вдумчивой проверкой на бек и фронт я бы взял никон 80-200 2,8

Вариант, кстати неплох - картинка интересная.... 70-200\4 не попадает.... Хотя, технически он совершеннее, конечно. И стаб. И вес. и скорость...

80-200 - как-то так:

DSC_3695 by OMG/67, on Flickr

DSC_3635 by OMG/67, on Flickr

DSC_1863 by OMG/67, on Flickr

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср фев 11, 2015 19:02

Хотя, 70-200\4 как-то так:

DSC_1511Ф by OMG/67, on Flickr

DSC_2289-2 by OMG/67, on Flickr

DSC_2269 by OMG/67, on Flickr

AlexPlo

ab294 писал(а): Ср фев 11, 2015 13:55
Да когда объективы лежат,то как то всё проще,пробовали всё из того что есть.А вот когда хочется чего то посветлее,и это будет первый твой "светлый"объектив,то приходится призадуматься что взять.К тому же и цена не маленькая,а хочется чтобы объектив радовал,а не огорчал.Вот и сижу кумекаю,что взять?Хотел(пока до конца не определился)AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR,но есть ещё Sigma 70-200 f2.8 APO DG OS HSM.Разница в цене ощутимая(в пользу sigma),вес роли не играет.Почитал отзывы,вроде и тот хорош и этот.Но цена?!

Да,имелось в виду б/ушные.

Я перед покупкой (пошел покупать Сигму) сравнил их в лоб в плохих условиях съемки Горбушки- на посетителях и предметах. Потратил час, наверное.

В итоге безоговорочная победа Никона. Скорость аф, резкость, а главное, картинка - гораздо лучше.

Julysha

OMG67 писал(а): Ср фев 11, 2015 19:02
Хотя, 70-200\4 как-то так:

Чем-то напоминает картинку 14-24/2.8. У 70-200/2.8 VRII она пластичнее.

Но для животных и путешествий 70-200/4 будет интереснее и полезнее.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср фев 11, 2015 20:37

Юля, а я и говорил, что 2.8 "пластичнее", приятнее.... 70-200\4 суховат - технарь.... Хотя для репортажа - самое то.

А вот так не получится... мне 80-200 картинка нравилась больше....

DSC_1985 by OMG/67, on Flickr

DSC_1942 by OMG/67, on Flickr

ab294 · Сообщение **ab294** » Вт фев 17, 2015 16:37

И всё таки взял 70-200f4 на свой d7100,о чём ни сколько не пожалел.Мне как любителю за глаза.Правда б.у,но в отличном состоянии,до марта ещё гарантия.Теперь связка nikon 16-85mm f/3.5-5.6g и nikon 70-200mm f/4g,что вполне меня устраивает.Может ещё докуплю nikon 35mm 1.8 af-s.

AlexPlo

ab294 писал(а): Вт фев 17, 2015 16:37
И всё таки взял 70-200f4 на свой d7100,о чём ни сколько не пожалел.Мне как любителю за глаза.Правда б.у,но в отличном состоянии,до марта ещё гарантия.Теперь связка nikon 16-85mm f/3.5-5.6g и nikon 70-200mm f/4g,что вполне меня устраивает.Может ещё докуплю nikon 35mm 1.8 af-s.

Поздравляю!

ab294 · Сообщение **ab294** » Ср мар 11, 2015 17:41

AlexPlo писал(а): Вс мар 08, 2015 11:04
Поздравляю!

Спасибо.

Elisha ben Baz

купил 70-200 f/4

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Elisha ben Baz

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Сб апр 18, 2015 11:50

Elisha ben Baz писал(а): Сб апр 18, 2015 10:39

Фотографии изумительные

А какая камера? (не нашла exif)

Elisha ben Baz

Nikon D7000 , nikon D610

Вован70

Просто шикарно...

вантох

Elisha ben Baz писал(а):

С обновкой!

Полнокадры D3300 c 70-200/4 + ТС-14ЕIII

http://s017.radikal.ru/i432/1504/a1/a53e50ee077d.jpg

http://i077.radikal.ru/1504/0a/3a57e88dbb4c.jpg

http://s014.radikal.ru/i327/1504/bd/6face8b7f3c8.jpg

Elisha ben Baz

@вантох , цвета какие приятные. И я задумался о х1.4

osa · Сообщение **osa** » Пн май 11, 2015 17:07

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт май 21, 2015 10:45

Как-то даже подумал, а не прикупить ли что-то кроповое для 70-200 - получу четкие 300

DSC_2334 by Олег Гроник, on Flickr

Elisha ben Baz

OMG67 писал(а): Чт май 21, 2015 10:45
Как-то даже подумал, а не прикупить ли что-то кроповое для 70-200 - получу четкие 300

DSC_2334 by Олег Гроник, on Flickr

Вешал на кроп 7000. Все хорошо. Птички то се. А можно еще усугубить х1.4 и будет все 420 с той же четкостью

Elisha ben Baz

Пожалуйста - Лайв-Стори

Elisha ben Baz

Линза снайперская. Попадает в колышущуюся на ветру паутину

Elisha ben Baz

тоже 7000

Elisha ben Baz

и размывает фон на 4-ке вполне рамытисто

Elisha ben Baz

Сейчас сообразил, что я его на ФФ не ставил))

Elisha ben Baz

Еще попытка фотоохоты

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб июл 18, 2015 04:04

bugimen

Slon69 писал(а): Сб июл 18, 2015 04:04

Впечатление такое, что кошку застробили. Нравится карточка.

bigfilin

Грустный у меня какой то вечер.

Загорелся я 70-200 2.8 второй версии.

Свой 80-200 продаю.

Завтра покупатель должен приехать.

Я объектив сложил, пробрало аж.

Рисунок у него конечно замечательный, никогда не подводил.

В фокус я практически всегда попадал.

Жалко даже стало, как будто что-то родное от сердца отрываешь.

Тут ещё 70-200 ф4 посмотрел, мозги в раскоряку.

У первого дырка 2,8. Пластика похожая на 80-200.

У второго вес и цена.

Сижу в раскоряке.

ForwardLooking

bigfilin писал(а): Вт апр 05, 2016 20:52
...

Загорелся я 70-200 2.8 второй версии.

Свой 80-200 продаю.

...

Тут ещё 70-200 ф4 посмотрел, мозги в раскоряку.

У первого дырка 2,8. Пластика похожая на 80-200.

У второго вес и цена.

Сижу в раскоряке.

Посмотрите еще новый Tamron 70-200 2.8

))

Цена у него как у него как у никоновского f4.

Для полной "раскоряки"