Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[Sender]

[oft]Не знаю, может и так.

Скажу за себя - меня беспокоит не резкость/разрешение/детализация, а неспособность понять оппонента, в том числе и моя собственная. Отутствие однозначного толкования терминов - как тут понять?

Все остальное, кмк, пустяки .[/oft]

а все потому что есть такое понятие как "человек закостенел" - не способен меняться, развиваться, слышать других - но это не минус - это фактор времени. С возрастом мы все начинаем замечать что мы не понимаем молодежь - а ведь сами такими были и нас не понимали взрослые))

[Salcido]

Хорошо - а почему тогда в камере в пикчер контрол - пишется именно "резкость" а не "детализация"?)) Скажите - хороший вопрос, не так ли? Ну-ну!

потому что повышение резкости позволяет четче/заметнее выделить и увидеть те детали, которые были сфотографированы !

а то что не попало в фокус, "замазалось" оптикой и матрицей/АА-фильтром - никаким инструментом вроде резкость сильно не исправить !

[Sender]

потому что повышение резкости позволяет четче/заметнее выделить и увидеть те детали, которые были сфотографированы !

а то что не попало в фокус, "замазалось" оптикой и матрицей/АА-фильтром - никаким инструментом вроде резкость сильно не исправить !

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно отдельная составляющая.... ведь мы же сюда карту памяти не приписываем? а ведь без нее тоже не будет фоток). По этому - ДЛЯ МЕНЯ - детализация это мегапиксели, а резкость - это алгоритмы "накручивания" - замыленности или прочего



И в плане резкости - Кенон в сравнении с Никон - лох!))

[k561l]

....

Пока лишь могу предполагаю, что эти 54Мп - просто увеличенные 22Мп, невдаваясь в математику - каждый 2-ой соседний пиксель вместо того,чтобы хранить свою информацию - хранит информацию соседнего пикселя...

[oft]Банальный апсайз, как в ФШ по одной из сторон снимка?

Это такой банальный обман?

И как такое может придти в голову...

Или кто выбрал Кенон - лох и его должны обманывать?

Или про Д800 после 700-ки тоже так подумали?

Или так часто сталкиваетесь с обманом...[/oft]

[Annuit Soeptis]

[oft]Я смотрю эпическое столкновение не утихает. [/oft]

[Salcido]

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно отдельная составляющая.... ведь мы же сюда карту памяти не приписываем? а ведь без нее тоже не будет фоток). По этому - ДЛЯ МЕНЯ - детализация это мегапиксели, а резкость - это алгоритмы "накручивания" - замыленности или прочего

а ваш Кэнон вкурсе ? как они вдруг вас не послушали и написали : "компания Canon на этой неделе представила полнокадровую камеру разрешением 50 Мп."

вам даже выше про серый лист привели пример - вы что на 1Мп, что на 50мп сфотографируйте и кром ровнозалитого кадра вы ничео не увидите, никаких деталей, просто РАЗМЕР / РАЗРЕШЕНИЕ кадра будет разным ! я уже не говорю про свой пример.



вобщем это бесполезно...

[Salcido]

[oft]Банальный апсайз, как в ФШ по одной из сторон снимка?

Это такой банальный обман?

И как такое может придти в голову...

Или кто выбрал Кенон - лох и его должны обманывать?

Или про Д800 после 700-ки тоже так подумали?

Или так часто сталкиваетесь с обманом...[/oft]

Нет, я же вам написал, что когда увижу пример, что и оптика уже соответствует и снято будет правильно - тогда да, скажу что по детализации этот Кэнон не имеет равных ! пока же этого нет !

[Sender]

а ваш Кэнон вкурсе ? как они вдруг вас не послушали и написали : "компания Canon на этой неделе представила полнокадровую камеру разрешением 50 Мп."

вам даже выше про серый лист привели пример - вы что на 1Мп, что на 50мп сфотографируйте и кром ровнозалитого кадра вы ничео не увидите, никаких деталей, просто РАЗМЕР / РАЗРЕШЕНИЕ кадра будет разным ! я уже не говорю про свой пример.



вобщем это бесполезно...

ну я разрешение применяю к оптике - ведь это она должна разрешать матрицу а матрица - она ничего не разрешает - она принимает, а оптика разрешает или запрещает передавать



Мне кажется что Вы просто пытаетесь меня склонить к вашему мышлению или научить меня мыслить правильно. Я благодарю Вас конечно, но я и так понимаю что выражаюсь не совсем математически точно - но меня это устраивает. Есть в жизни моменты - в которых бы я хотел получить знания которые мне помогут жить лучше. А эти "незнания" в фотографических или технических терминах - меня нисколечки не заставляют жить хуже!

[k561l]

а все потому что есть такое понятие как "человек закостенел" - не способен меняться, развиваться, слышать других - но это не минус - это фактор времени. С возрастом мы все начинаем замечать что мы не понимаем молодежь - а ведь сами такими были и нас не понимали взрослые))

Сколько-то лет назад на одной из страниц форума я предложил дать четкое определение терминам, утвердить их. Тогда, как и сейчас, это не было интерсно.

Каждый предпочитает говорить о своем.

И, кмк, это никак не связанно ни с возрастом, ни со способностями.

А лишь с желанием разобраться в сути вопроса.

А, правда, зачем? Когда попутно можно решить другие, более важные задачи - до сути ли...

[a2-bug]

Хорошо - а почему тогда в камере в пикчер контрол - пишется именно "резкость" а не "детализация"?)) Скажите - хороший вопрос, не так ли? Ну-ну!

Во первых это вопрос к пикчер контрол.

Во вторых вы читаете в оригинале или в переводе?