Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[Sender]

это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ термин в той сфере, в которой мы сейчас с вами общаемся !!!

вот жежь, блиииинн.... я устал, слов нет

Так зачем вы взяли на себя эту ношу - учить других, (тем более что вам дали понять что не утверждают в том что применяем правильную формулировку, и применяем "суржик" нам удобный), просто успокойтесь, все нормально))

[СЕвгений]

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно









Вы сами понимаете что пишете?

[Sender]

Александр какая разница что есть для вас, есть общепринятые термины и им нужно придерживаться.

Ну из картинки не резкой и без видимости деталей можно сделать картинку с большим количеством пикселей, но от этого она не станет более детализированной.



История из жизни. Владелец боксера (собаки) пуделей называл кошками, потому что его кобель их ненавидел и хотел их сожрать. Но пудели же не стали кошками. Еще у него все собаки с хвостами крючком это лайки.



Просто надо придерживаться общепринятых терминов или вводить свой и когда он будет общепринятым, тогда и ничегодоказывать не придется.

А кому нужно? Мне? Да вроде бы никто не заставляет - у меня есть право - говорить то как я хочу? Есть. Мои термины кого то обижают, оскорбляют? Да нет вроде бы.

И разве я спорю о формулировкках? Так нет же, не я))

Мой посыл в том что "я называю "это" вот "этим"" и все - и никого не заставляю так называть и не пытаюсь учить. А научить пытаюсься меня - тогда когда я и так знаю что мои термины не являются правильными.

Неужели все читать не умеют?

Люди вы же взрослые уже - а понимать человека так и не научились.

Вы знаете почему так долго и упорно спорите? - потому что кроме слушать нужно еще уметь и слышать. Если ваша кодировка не сходится с кодировкой собеседника - то не пытайтесь ему форматнуть мозг и прошить свою кодировку - а просто "про апгрейдьте" свою кодировку, расшырьте ее - и вы станете на шаг вперед в развитии))

А вычитать и щеголять правильными формулировками - при наличии интернета - это может каждый, не в этом гордость, люди!))

[Sender]

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно









Вы сами понимаете что пишете?

Я да, а вы? (да что я спрашиваю - вижу же что нет. И долго вы будете сидеть с стандартной версией вашего кодека в понимании других собеседников? Вы же видите - что малейшее отклонение в формулировке - и у вас - "ноу ан де стенд" или "failed")

[a2-bug]

В камере "Google переводчик" еще не установили! - читал и читаю в камере!

Вот поэтому и вопрос у одного и того же слова в оригинале (так как задумал и как принято автором) есть много слов переводов. Кстати гугл вам предлагает несколько вариантов перевода например - резкость (sharpness, focus).

Что выберет переводчик это вопрос только его компетенции.

И ваши вопросы а почему в камере так?

Подразумевают лишь один ответ потому что так.

[СЕвгений]

Я да, а вы? (да что я спрашиваю - вижу же что нет. И долго вы будете сидеть с стандартной версией вашего кодека в понимании других собеседников? Вы же видите - что малейшее отклонение в формулировке - и у вас - "ноу ан де стенд" или "failed")

"Вы очень близки к фотографии, а тем более к технике!!!!!!!!!!"

[Sender]

Вот вы сейчас все пишете мне наверное "чувак - ты со своими терминами не прав - есть правильные формулировки..."

А я сижу и думаю - неужели люди не понимают что я НЕсчитаю свои - правильными.!)

Я написал о своих - лишь для того чтобы люди меня понимали - когда я своими выражаюсь!

Вот если так написать - то - хоть так понятно?))

[Sender]

Вот поэтому и вопрос у одного и того же слова в оригинале (так как задумал и как принято автором) есть много слов переводов. Кстати гугл вам предлагает несколько вариантов перевода например - резкость (sharpness, focus).

Что выберет переводчик это вопрос только его компетенции.

И ваши вопросы а почему в камере так?

Подразумевают лишь один ответ потому что так.

Ну зачем же уходить в дебри и от сути.

я всего лишь заявил о своих терминах - для того чтобы когда я ими выражаю мысль - чтобы собеседники меня правильно понимали - трансформируя мои термины - в те которые пользуетесь вы. Все!))

Вот в чем "между строк"

[СЕвгений]

Вот вы сейчас все пишете мне наверное "чувак - ты со своими терминами не прав - есть правильные формулировки..."

А я сижу и думаю - неужели люди не понимают что я считаю свои - правильными.!)

Я написал о своих - лишь для того чтобы люди меня понимали - когда я своими выражаюсь!

Вот если так написать - то - хоть так понятно?))

Вы поймите правильно что ваши термины понимать люди не будут, потому что их придумали вы. И для себя.

[IL63A]

Sender,тут вот ведь какое дело-снимок может иметь низкую детализацию на матрице с высоким разрешением в результате применения мягкорисующего объектива при максимальной для него резкости.