Хотел бы возразить тем кто считает Nikon 105 2.5 Ai и AI-S не резким на бесконечности.
Просто бываю разные экземпляры, и бывает так что до бесконечности не доводится (поэтому и кажется что оно не резкое).
Или нужно юстировать или внимательнее выбирать объектив.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
- Zimich
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 21:54
- Pengo
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Чт апр 16, 2009 18:39
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
Тут еще такая штука играет роль, как оптические схемы. 105 2.5 ai - модифицированный двойной гаусс (ака ксенотар), 135 - эрностар (поправьте, если ошибаюсь, но 105 - потомок двойного гаусса, а 135 - триплета). Из-за этого и рисунок у них разный, 105 на открытой диафрагме дает мягкую картинку, 135 - резче, как, впрочем, он и резче на больших дистанциях. Он и должен быть резче, сделали его таким. Это почти как сравнивать планар и тессар - просто разные стекла, для разных целей.
- Zap
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 11:11
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
Итак...
Посмотрел я 135/2.8 - зона нерезкости не порадовала... и купил 105/2.5
После пары пленок, впечатления очень положительные:
Резок начиная с 2.5, отлично держит контровой, крайне незначительные ХА, очень ровен по всему кадру, вполне приличны обе зоны нерезкости.
Сделал и несколько "контрольных выстрелов":
- С длинным концом у 28-105... просто нечего сравнивать
- С соответствующим фокусным у 75-300, по разрешению, на 2.5 конкурирует с 5.6, и гораздо интереснее по картинке.
В общем, моим потребностям удовлетворил полностью.
Благодарю всех за обсуждение.
Посмотрел я 135/2.8 - зона нерезкости не порадовала... и купил 105/2.5
После пары пленок, впечатления очень положительные:
Резок начиная с 2.5, отлично держит контровой, крайне незначительные ХА, очень ровен по всему кадру, вполне приличны обе зоны нерезкости.
Сделал и несколько "контрольных выстрелов":
- С длинным концом у 28-105... просто нечего сравнивать
- С соответствующим фокусным у 75-300, по разрешению, на 2.5 конкурирует с 5.6, и гораздо интереснее по картинке.
В общем, моим потребностям удовлетворил полностью.
Благодарю всех за обсуждение.
Желаю успехов, Сергей [url=http://zap.net.ru'%20target='_blank]http://zap.net.ru[/url]
- Ратников Серёжа
- Сообщения: 9540
- Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
Подниму тему )
105/2.5 Ai есть. На кропе очень нравился для неспешных портретов. На полном кадре захотелось чего-то поуже. Попробовал 180/2.8 Ai – но показалось слишком узковато. Или пока не распробовал. Вернее, объектив понравился, но часто хотелось всё же чуть поближе к модели подходить. Подумал, что надо посмотреть что-то между. А между лишь 135, который по фокусному вроде не так уж и сильно отличается от 105.
Пробовал кто-нибудь 105/2.5 Ai и 135/2.8 (не E) – как можно охарактеризовать объективы в сравнении? Имеет смысл держать оба объектива?
И ещё по 135 – их немало: 2.0, 2.8, 3.5.
2.0 редкий + видимо, дорогой + тяжёлый. Кен пишет http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2.htm#compare , что на смежных диафрагмах разные версии объективов почти не отличаются. Некоторым нравится 3.5 за резкость с открытой. Другие говорят, что и 2.8 – с открытой хорош. Что из них выбрать?
Впрочем, на барахолках полно предложений и сторонних фирм. Яшики, Jena, Солигоры… Или Никон вернее? А если сторонние, то это на Лейки смотреть разве что?
105/2.5 Ai есть. На кропе очень нравился для неспешных портретов. На полном кадре захотелось чего-то поуже. Попробовал 180/2.8 Ai – но показалось слишком узковато. Или пока не распробовал. Вернее, объектив понравился, но часто хотелось всё же чуть поближе к модели подходить. Подумал, что надо посмотреть что-то между. А между лишь 135, который по фокусному вроде не так уж и сильно отличается от 105.
Пробовал кто-нибудь 105/2.5 Ai и 135/2.8 (не E) – как можно охарактеризовать объективы в сравнении? Имеет смысл держать оба объектива?
И ещё по 135 – их немало: 2.0, 2.8, 3.5.
2.0 редкий + видимо, дорогой + тяжёлый. Кен пишет http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2.htm#compare , что на смежных диафрагмах разные версии объективов почти не отличаются. Некоторым нравится 3.5 за резкость с открытой. Другие говорят, что и 2.8 – с открытой хорош. Что из них выбрать?
Впрочем, на барахолках полно предложений и сторонних фирм. Яшики, Jena, Солигоры… Или Никон вернее? А если сторонние, то это на Лейки смотреть разве что?
- Zap
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 11:11
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
держу обоих... но в лоб никогда их не сталкивал, не тестировал.Пробовал кто-нибудь 105/2.5 Ai и 135/2.8 (не E) – как можно охарактеризовать объективы в сравнении? Имеет смысл держать оба объектива?
По ощущениям, 135 порезче на бесконечности - для пленера использую его. Зона нерезкости - поначалу показалась грубоватой.
А на портрет, он для меня длинноват... чаще на 85/1.4 снимаю.
Если Мск, то могу дать на попробовать.
Желаю успехов, Сергей [url=http://zap.net.ru'%20target='_blank]http://zap.net.ru[/url]
- Ратников Серёжа
- Сообщения: 9540
- Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
О, то есть Вы после приобретения 105/2.5 всё же решились и на 135/2.8? Что к этому подтолкнуло?
По будням бываю в Мск, пойду в личку )
По будням бываю в Мск, пойду в личку )
- YaKoFF
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Пн дек 22, 2014 23:34
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
У меня были оба, после 105/2,5 заменил на 105/2D. 135/2,8 и сейчас есть. 105/2,5 выше классом по картинке, резче. 135 мягче, сильнее размывает ЗП.
Примитивное сравнение 135/2,8 с 70-200/2,8 на D800 на бесконечности.
https://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/album/449665/
P.S. для себя сделал вывод, лучше держать 85/1,4 и 135.
- br21
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2012 03:48
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
120 мм не пойдет?
Осмелюсь Вегу-28Б предложить
вот тут с нее немного фото
http://photoshare.ru/album381539.html
По ценникам не в курсе
- Zap
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 11:11
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
бесконечность
ответил там же, звоните - встретимся.По будням бываю в Мск, пойду в личку )
Желаю успехов, Сергей [url=http://zap.net.ru'%20target='_blank]http://zap.net.ru[/url]
- acuba
- Сообщения: 311
- Зарегистрирован: Пт июн 21, 2013 23:28
Re: выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8
имею 135 F2.8, но использую его не на Никоне а на Sony A7 через никоновский адаптер. результатом очень доволен, резкий и картинка красивая
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей